不能说二分频就是垃圾，但是小于或大于6.5寸的二分频一定是垃圾

wvwvwv

lou3155w 发表于 2018-1-2 15:33
我有一对15寸的两分频，安照风吹柳花兄的建议，调低了分频点，结果女声甜美，男声恶心，女声从号角出来，男 ...

15寸的两分频，分频点多少？

至尊元首

交易区新帖推荐

wvwvwv 发表于 2018-1-2 19:30
15寸的两分频，分频点多少？

问这些低级问题没用，15寸喇叭的瞬态响应能力已经远远低于HIFI要求，连80HZ以上跟随电信号能力都不合格，失真都在20%以上，先天就是残废了

老浦东

现在的JD论坛HIFI板块改为发神经板块比较妥当。

至尊元首

老浦东 发表于 2018-1-2 19:39
现在的JD论坛HIFI板块改为发神经板块比较妥当。

老浦东你原人长得挺斯文秀气，怎么网上的口气好像神经病？

老浦东

说的就是你嘛。

建议快去检查，该吃的药就要吃。

老浦东

交易区新帖推荐

语不惊人死不休是好事。

如果楼主搞出一对6吋半音箱，说这是世界上最好的书架箱，大家只会笑笑而不会反感。

但弄出个非6吋半二分频箱就一定是垃圾的题目来。

除了精神不正常之外就很难有其它解释了。

老浦东

语不惊人死不休是好事。

如果楼主搞出一对6吋半音箱，说这是世界上最好的书架箱，大家只会笑笑而不会反感。

但弄出个非6吋半二分频箱就一定是垃圾的题目来。

除了精神不正常之外就很难有其它解释了。

至尊元首

Hi-End海岸 发表于 2018-1-2 19:48
全频喇叭，配超低音，也是垃圾？

收音机FM时代，也许优秀的5寸全频可以达到信号要求，但如今的数码信号速度和质量好得多，需要解释力强大的多分频单元，全频显然也是垃圾了，因为它根本跟不上数码信号的速度，失真剧烈。

至尊元首

老浦东 发表于 2018-1-2 19:55
语不惊人死不休是好事。

如果楼主搞出一对6吋半音箱，说这是世界上最好的书架箱，大家只会笑笑而不会反 ...

当然有解释，理由就是实际数据和正常人的感知，还有就是除了弱智外，应该都能理解科学的道理

老浦东

至尊元首 发表于 2018-1-2 20:03
当然有解释，理由就是实际数据和正常人的感知，还有就是除了弱智外，应该都能理解科学的道理

你如果能找出一对天下无敌的6吋半二分频箱来。

大家也许会服你。

frtbhj

老浦东 发表于 2018-1-2 19:55
语不惊人死不休是好事。

如果楼主搞出一对6吋半音箱，说这是世界上最好的书架箱，大家只会笑笑而不会反 ...

他写这标题就是讨骂的。情商真不是一般的低。

frtbhj

至尊元首 发表于 2018-1-2 20:03
当然有解释，理由就是实际数据和正常人的感知，还有就是除了弱智外，应该都能理解科学的道理

5寸7寸的绅士宝就够他受的。要温润有温润，要扎实有扎实。估计他没听过这些单元。抱着丹拿6.5，夜郎自大。

至尊元首

老浦东 发表于 2018-1-2 20:17
你如果能找出一对天下无敌的6吋半二分频箱来。

大家也许会服你。

6寸半两分频本来就是天下无敌，比如老白盆，你敢说不是？敢的话就是不要脸

至尊元首

frtbhj 发表于 2018-1-2 20:24
5寸7寸的绅士宝就够他受的。要温润有温润，要扎实有扎实。估计他没听过这些单元。抱着丹拿6.5，夜郎自大 ...

那个5寸？别说低频残废的35A和P3

至尊元首

Hi-End海岸 发表于 2018-1-2 20:09
多分频的喇叭相位失真这么搞？听过平面振膜全屏单元矩阵排列+超低音的吗？上百万的音箱都是这么搞

你这问题首先是你不懂什么叫相位才会乱问，分频就是为了解决全频的声相位混乱既是互调失真才出现的。
平面震膜虽然相位问题不大，但这破烂的频响平坦度简直是废品，上百万买个破烂那是败家弱智才会干的事情