我的一篇原创《线材争论之我见》--旨在交流探讨，欢迎板砖。

向我开炮

引用一段我去年发表在《电器评介》一篇文章《怎样客观的评介器材》其中，对音质的判断，至少必须要由五个方面来综合测评：
一，人----谁来评介，这个（些）人应具备了怎么样的评介或检测条件？或者这个人是否有足够的经验的和理论知识来评测线材？
二，设备----是否具有专门测试的设备、仪器？
三，器材---器材包括软件和硬件，参与评测的器材是否具有较稳定、中性而且灵敏度较高、频响分布均匀的特性？
四，方法：对于评测的方法是否拥有程序化的操作规程？也就是说，第一条线拿下去，换上第二条线的时候，是否有操作上的规范？打个比方：第一条线是刚开机的时候使用的，那么我们是否需要将机器完全冷却后再换上第二条线？或者，我们必需将使用何种电源滤波器、监听音箱、放大器、音源、软件等等一系例因素列明一个表格。在测试的时候必需有一个标准来判断是否有变，这个标准就可以是另一套一模一样的器材，如果没有标准的判断那都将是不科学的。变与不变、有用与无用、全都需要一个标准来支持！
五：环境影响---测评测试的环境是否对音质构成影响？测试标准应该将环境的混响和背景噪声作以硬性说明，否则测试出的结果将不能作为最终结果。
以上灵感来自质量过程控制。其中某一微小的改变将会对最终判断构成严重影响。

花祭

交易区新帖推荐

原帖由 向我开炮 于 2005-12-22 18:54 发表
引用一段我去年发表在《电器评介》一篇文章《怎样客观的评介器材》其中，对音质的判断，至少必须要由五个方面来综合测评：
一，人----谁来评介，这个（些）人应具备了怎么样的评介或检测条件？或者这个人是否有足 ...

如果要那么多前提条件才能听出线材的差别，那么我就很怀疑线材真的那么有用！[s:97]

无言道焉

音响是一个系统工程 , 不具备完善的背景实施基础而品头论足信口雌黄,是最低级无耻的

挪揻森林

原帖由 无言道焉 于 2005-12-22 19:46 发表
音响是一个系统工程 , 不具备完善的背景实施基础而品头论足信口雌黄,是最低级无耻的

无言道焉朋友,我发觉你说话老是要冲动,我在其好几个贴子里删掉你有些不雅字语,大家有不同的见解可以说,但请不要用"低级无耻"之类的言语.免得又要伤和气

无言道焉

挪揻森林   

文字是给人用来表达的  既然有主动对号入座的   也就令人不屑与之保持和气

请你以你的素质告诉我   文字何为不雅

跟你话不投机半句多  请你远点  谢谢. 家电毕竟是有很多资深优秀的版主把持秩序的  很抱歉不能唯你是从.  希望你再以`很多次`说事的时候  去征求一下其他版主的意见 .

挪揻森林

交易区新帖推荐

原帖由 无言道焉 于 2005-12-22 20:06 发表
挪揻森林   

文字是给人用来表达的  既然有主动对号入座的   也就令人不屑与之保持和气

请你以你的素质告诉我   文字何为不雅

跟你话不投机半句多  请你远点  谢谢. 家电毕竟是有很多资深优秀的版主把持 ...

算了,我删掉的你也知道,你跟爱人同志.发展到互相提对方老妈,而且挖坟都出来了,都是我删掉了

大家交流尽量和气点吧

无言道焉

挪揻森林   

呵 以你的心胸素质对文字的理解亦不过如此了, 再提醒你一遍 在家电不是只有你一个会识字的版主.

我这是唯一次招呼你  也是最后一次  请你离我远点  毕竟我没有刨你主坟  谢谢

挪揻森林

原帖由 无言道焉 于 2005-12-22 20:24 发表
挪揻森林   

呵 以你的心胸素质对文字的理解亦不过如此了, 再提醒你一遍 在家电不是只有你一个会识字的版主.

我这是唯一次招呼你  也是最后一次  请你离我远点  毕竟我没有刨你主坟  谢谢

只要你不影响其他烧友正常交流肯定不会来管你

其实你以前在这里用别的ID我也知道,在卡坛也打过交道

但那都无所谓

只希望你心平气和的跟大家交流

庞裕勤

原帖由 无言道焉 于 2005-12-22 20:06 发表
挪揻森林   

文字是给人用来表达的  既然有主动对号入座的   也就令人不屑与之保持和气

请你以你的素质告诉我   文字何为不雅

跟你话不投机半句多  请你远点  谢谢. 家电毕竟是有很多资深优秀的版主把持 ...

给脸不要脸....
你那毫米耳朵才真是无耻啊.......

向我开炮

原帖由 花祭 于 2005-12-22 19:12 发表



如果要那么多前提条件才能听出线材的差别，那么我就很怀疑线材真的那么有用！[s:97]

不仅仅是线，而是所有音响器材甚至于所有产品都必须有这么多条件，这是质量过程控制的“人、机、料、法、环”五个环节，缺一不可，只有这样才是相对最为客观的评介方法。先前我已说明我的主题叫《怎样客观的评介音响器材》，当然包括线材在内，即使我们很容易分辩音质是否改变，但我们必须要排除这五个环节对音质的最终影响，而且程度是非量化的，我们只用“是”或“否”来判断。五个环节中，有一个“否”我们对器材评介都只能是“否定”的，因为它不再客观。客观的条件下我们才能真正采集到所需要的数据，所以我比较认真的研究过音响器材评价“标准”以及“方法”，但很遗憾的是，大多数老百姓和消费者均不能同时具备这五个必要的条件，所以我们所说的“改变”、“变化”、“好听”、“难听”只能作为最终判断的一个参考而不是数据，具体的数据应由检测设备或表格来提供。若干个“是”或“否”同样能构成重要的数据。

庞裕勤

原帖由 无言道焉 于 2005-12-22 20:24 发表
挪揻森林   

呵 以你的心胸素质对文字的理解亦不过如此了, 再提醒你一遍 在家电不是只有你一个会识字的版主.

我这是唯一次招呼你  也是最后一次  请你离我远点  毕竟我没有刨你主坟  谢谢

你这样的人?
看你说了什么话?
也配在这里教训别人?
回你的麻坛去吧,不要现眼了!

花祭

原帖由 庞裕勤 于 2005-12-22 20:30 发表


给脸不要脸....
你那毫米耳朵才真是无耻啊.......

同感。[s:21]

庞裕勤

原帖由 挪揻森林 于 2005-12-22 20:27 发表





只要你不影响其他烧友正常交流肯定不会来管你

其实你以前在这里用别的ID我也知道,在卡坛也打过交道

但那都无所谓

只希望你心平气和的跟大家交流

这种人斑竹你还让他在发言?
唉...
别人不仁,你也不必要讲"义"啊...

向我开炮

火气好大，大家熄火。

无言道焉

原帖由 挪揻森林 于 2005-12-22 20:27 发表

只要你不影响其他烧友正常交流肯定不会来管你

其实你以前在这里用别的ID我也知道,在卡坛也打过交道

但那都无所谓

只希望你心平气和的跟大家交流

挪揻森林

呵  看来那些消遣逗过你这个靠掏洋垃圾二手下水积累生命经验的赤脚医生的那些朋友,是令你终生难忘了  哈哈~[s:97][s:97][s:97]

不过你这丐帮的, 要注意吃下水[s:38]别把嘴叭叽得过于响亮了, 这样很影响家电弟兄们的交流滴~.

[ 本帖最后由 无言道焉 于 2005-12-23 09:14 编辑 ]