我的一篇原创《线材争论之我见》--旨在交流探讨，欢迎板砖。

向我开炮

在发烧友当中，最具争议的问题莫过于线材的作用了。有的发烧友对于线材不屑一顾，认为只是心理作用，没有科学依据。而有的发烧友则把线材给音响器材带来的变化夸张的称之为“换线如换机”。那么线材在音响器材的重播表现中到底起着多大的作用呢？
其实就这个问题的争论已是老生长谈了，笔者认为：首先可以肯定的是，线材本身就是一种阻抗极小的电阻，加上传输过程中的电子的损耗和近接效应、 集肤效应（集肤效应是由于电子信号集聚在导体表面而形成的一种磁场效应，频率越高导体的有效横截面积就会越薄，从而导致电阻在某频率范围内产生失真）、RF射频干扰、电磁干扰等等诸多因素的影响，其实线材无时不刻不起到劣化音质的作用的。

理论上，理想的线材长度应是无限小、直径无限大、阻抗为O，而且还要做到“绝对屏蔽”防止外来干扰。只有这样才可以毫无损失、原原本本地传送音频信号。而事实上这是根本无法实现的，因此我们只能变“劣化”为“音染”，为线材不同程度的劣化表现而出于某种做法使之向我们希望的劣化方向发展。因此不同的线材为音响器材带来的音染是可闻的，但也有前提：就是你的器材有足够的灵敏度，如果器材本身失真就较大，那么再好的线材也无法将你的器材“染”到提升一个档次。音频信号就像装在透明瓶子里的水一样，我们希望越纯越好，但你的瓶子里本身就有沙子，那么装再纯水进去它也是有沙子的水。上面我已说道，线材的电阻值取决于导体的材质和截面积的大小。为保证靓声和尽可能少的音染，喇叭线的电阻值越低越好。因此有些音响线材的粗壮程度让人觉得更像是高压电缆。上个世纪八十年代，许多线材厂商共同的解决方案就是最大限度的提高导体材质的纯度，以减少信号传输过程中的损耗。当时很多厂商都以99.99999%以上的高纯度无氧铜质作为导体，甚至为避免信号在导体晶体间的损失，还有单晶铜线（将高纯度铜的单晶体拉伸延长）、纯银线、油（液）浸线等等，各种材质都有具有不同的导体特性，因此目前的音响专用线材所用的导体材质也是五花八门。上个世纪九十年代以后，出于技术的不断进步和成熟，有些厂家扔掉了唯“纯”理论，而偏向于主观听感与科技成果以及制造工艺的结合，开发出一大批令声音更加具有各自的特点的线材（注：并非信号损更小）。比如LARA TABS（超时空）的合金方芯铜导体、VDH（范登豪）的碳合金导体、还有MIT的缓冲盒、天仙配的“黑盒子”、AQ的DBS（电池加电）导线等等。这些线材在音响器材中都会因各自的音响特性而吸引了众多喜欢不同“声音取向”的发烧友。其实，作为线材来说，在音响系统中的“声音取向”不如说成是“劣化取向”更为恰当。因为只要有传输线的存在，就不会有百分之百纯净的音频信号。所谓的声音取向其实就是音染，音染和主观听感的调整本身就是对声音的一种正面“劣化”！只不过不同的线材对某些频段有过特殊的技术化处理，使得声音特性会突出某个频段，让人感觉声音不同。而代价则是衰减了其它频段的频响平衡。因此，我建议大家在选购线材的时候，一定要尽量选用比较中性的线材，因为最声音最平庸、最没有个性的线材的往往才是音染最少的。这种线材才可以真正的体现出你前端器材的不足之处，假如现在的音响系统在低频上量感较少，而选用了低频量较足的线材，那么你将来必定会不满足于现在的线材的，因为你会发觉器材的通透感和解晰力降低了。
在音响线材中，很多人不否认喇叭线和信号线材的作但，但对于电源线的作用一直持怀疑态度。由于音响系统专用的电源线价格比较昂贵，而且电源线又不是作为音频讯号的导体，所以很多人无法理解电源线到底是怎么使音响系统的声音改变的？在一部份有过实际试听体验的发烧友来说，换上中高档音响专用电源线后，其声音的改变是完全可闻的，绝对不是心理作用。令人尴尬的是：至今仍然没有一个较为权威的科学理论来解释为什么一小段电源线就会令音响器材有可闻性的变化？更为让人费解的是：从发电厂到城市电网一直到入户的电线就是工业电缆而已，甚至从电表到音响系统使用的插座这一段也没有经过改造，这到底是为什么呢？笔者认为这种改变来自多种因素。我们都知道，我国民用电源的标准是220V/50HZ，也就是说纯正的电源供给应该为220V伏/50HZ正弦波电压，任何传输电缆都可以等效为由电阻、电容和电感所组成的分布系统。由于导线尺寸形状及排列方式的不同，可以在相同横截面积的条件下它的频率线性度也将不同。同一导体由于集肤效应交流阻抗将随频率的升高而增加，从而使频率线性度劣化。即对不同频率的信号有不同的时延而呈现出不同的电阻特性。在市电当中，夹杂着相当多的杂波干扰，当我们真正使用的时候，虽然仍是220V电压，但肯定不再是那纯正的50HZ正弦波了。当接入音响系统后必然会对功率放大器、CD机等设备带来诸多杂波及电磁干扰，这种由电源造成的负面影响甚至比功放自身指标的影响更大。因为显然这些50HZ以外的杂波讯号也会被参杂在纯音频信号之中同时被放大器放大成百上千倍，从而引起音频讯号的失真。 因此，一条音响电源线在制造过程中将线芯（导体）以及线芯的缠绕方式的加以适当调整的话，就可以得到一种我们想要的电感（通低频阻高频）特性，从而滤除一些50HZ以上的高频率杂波，另外，电缆的电阻本身也可以阻除一些杂波，所以我们看到的一些音响专用电源线都做了非常严格的屏蔽手段，以免受到二次干扰。当然，这些做法不如加一台电源滤波器来的直截了当。但是当一台大功率放大器在重播大动态场面软件时，滤波器虽然有足够的电压和稳定的电流供给，但当功放瞬态需要强大电流提高功率以应服几乎跌到1Ω阻抗的喇叭时，滤波器起到的作用恐怕就是反面的了。所以，很多发烧友宁可多花几倍的钱在电源线上也不愿少钱花增加一台滤波器。

音响线材的理论和实际试听上仍然存在较多矛盾。由于测量工具、测量技术（线材的可测数据实际上是受测量工具、技术手段和环境条件所影响的，比如铜的纯度，当达到6N以后就几乎没有什么手段可以再采集更高纯度铜质的数据了）的束缚，至今仍然没有可以量化的科学依据来显示线材给音响系统带来的可测数据，但事实上通过试听和盲听所得到的主观感受是最为重要的，或许音响器材的个人主观性根本就没有办法量化，何况只是一根小小的线材呢？

[ 本帖最后由 向我开炮 于 2005-12-19 22:41 编辑 ]

庞裕勤

交易区新帖推荐

炮版辛苦,这么多字...
有心人!

enrique

有道理，不过还是比较传统的讲法。欢迎看看这里的另外一种对电源线的理解：

http://www.av199.com/viewthread.php?tid=101271

wangrfe2

好文值得一顶．[s:20][s:20]

RyuKen

不是没有科学解释，是掌握这些科学技术的人没有愿意来解释这些问题。
短信楼主我QQ（晚上我在QQ上）了，如果炮版愿意交流线才方面的理解的话。
实在不愿意在这里继续打字，每个人都觉得自己很有道理，说的再多反而伤和气。

Fly Mouse

交易区新帖推荐

"在一部份有过实际试听体验的发烧友来说，换上中高档音响专用电源线后，其声音的改变是完全可闻的，绝对不是心理作用。" "但事实上通过试听和盲听所得到的主观感受是最为重要的，或许音响器材的个人主观性根本就没有办法量化，何况只是一根小小的线材呢？"
——请问您有没有真正做过盲听测试?
关于盲听测试,请参看我的帖子:
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D2

"当我们真正使用的时候，虽然仍是220V电压，但肯定不再是那纯正的50HZ正弦波了。当接入音响系统后必然会对功率放大器、CD机等设备带来诸多杂波及电磁干扰，这种由电源造成的负面影响甚至比功放自身指标的影响更大。因为显然这些50HZ以外的杂波讯号也会被参杂在纯音频信号之中同时被放大器放大成百上千倍，..."
——如果您对放大器略有了解的话,您就会知道一个设计合理的放大器决不会放大电源噪声,相反,它在放大有用信号的同时,也把电源噪声衰减了成百上千倍（否则，你听到的50Hz交流声会比音乐声要大得多）.

"因此，一条音响电源线在制造过程中将线芯（导体）以及线芯的缠绕方式的加以适当调整的话，就可以得到一种我们想要的电感（通低频阻高频）特性，从而滤除一些50HZ以上的高频率杂波，另外，电缆的电阻本身也可以阻除一些杂波，所以我们看到的一些音响专用电源线都做了非常严格的屏蔽手段，以免受到二次干扰。当然，这些做法不如加一台电源滤波器来的直截了当。但是当一台大功率放大器在重播大动态场面软件时，滤波器虽然有足够的电压和稳定的电流供给，但当功放瞬态需要强大电流提高功率以应服几乎跌到1Ω阻抗的喇叭时，滤波器起到的作用恐怕就是反面的了。"
——按您的理解，发烧电源线相当于一个滤波器，可滤除一些50HZ以上的高频率杂波，也就是说它相当于一个LC或者RC电路，我想你一定没有测试过发烧电源线的电阻、电感和电容特性，相对于普通的电源滤波器来说，发烧电源线的滤波作用几乎可以忽略不计。
还有，设计优良的电源滤波器内阻也不大。绝大多数音响内部还是采用的工频变压器，变压器的初级都有内阻，这个内阻要远远大于电源线或者电源滤波器的内阻，担心电源输入部分内阻过大以至于重播大动态场面无法保证充足的电流供应完全是杞人忧天。另外，功放瞬态需要强大电流时，是由其内部的大水塘电容来提供的，而不是从220V市电。因为市电的频率只有50Hz，如果220V市电正好处在50Hz正弦波的波谷的时候，是无法及时补充功放瞬时所需电流的。

Timme

单靠文字说明不给公式推导的都不叫科学。

桂林胡子

老炮版出手就知有没有!

风吹柳花

Fly Mouse 兄对器材和电路的诸多理解与我有极其相同之处，相信是位亲自动手从元件玩到整机的朋友。有机会该认识下。

电键

炮兄写的不错啦!

小白

理论归理论，实践归实践。理论上，世界上没有两件东西是绝对相同的，实际上我常认错长得象的东西。

RyuKen

原帖由 风吹柳花 于 2005-12-20 07:17 发表
Fly Mouse 兄对器材和电路的诸多理解与我有极其相同之处，相信是位亲自动手从元件玩到整机的朋友。有机会该认识下。

[s:97]又见风吹柳花兄，呵呵！自做多情一下[s:89]

qqq

1、线材的作用是非常明显的，这个结论是与其他一般市售的鸡线相比较而言。
2、利用线材来校声，是校声手段通用且简便的一种。
我还在摩机师傅的帮助下调整器材的工作状态来校声。如调整功放的功率管静态电流，调整CD机运放的供电电压，换用前级的小放大胆，这种调整直接改变声音的冷暖听感和高中低三段的平衡度。

另外，这些师傅并不否认线材的作用，但是他们认为线材的作用没有电路、元件、器材的工作状态等因素对声音的影响大。换句话说，他们认为线材的性价比不高。

[ 本帖最后由 qqq 于 2005-12-20 09:07 编辑 ]

一只蚊

我觉得换线有作用，但不至于换线如换机。不见得换一个大一号的碗装等量的饭会吃得特别饱。要分清主次。

weimei

有钱的试试,没钱的看看!各人相安无事.