谈：愚弄听众100年!音响界的十大谎言

frtbhj

说到胆机的声音，大多数人认为好听，其实不一定。这要看你用的是什么管子，管子用的不好，声音还不如石机好听。1997年我曾买过欧博M100胆机，管子是国产曙光牌，听了仅仅半年，声音就变得很差，粗糙，冷硬。换上俄罗斯管，声音立即变得细腻柔和。后来在南京一家音响店听过一台4000元的国产胆机，声音也是冷硬粗糙，和二手6000元的音乐传真比差得太远。这个感受和吴刚的TW-2006XMKII功放对比国产胆机是一样的：这是一台同价位中音色最接近优质胆机的晶体管机，它甚至比一些普通的胆机更有“韵味”，试过和一台近4千元的采用EL34胆管的国产机相比，同是推西湖的6.75音箱，这台胆机发出来的声音竟是冷硬，尖锐，死板，反而像平时定义的晶体管机的声音。而G&W的这台TW-2006XMKII功放相比之下显得温暖，润泽，和谐，更像“胆声”。而这台胆机在换上俄罗斯EH的6CA7后，却又来了一个质的飞跃，变得能够和TW-2006XMKII相提并论了，令人啼笑皆非，并且又一次印证了“换管如换机”的“至理名言”。

非玩家

交易区新帖推荐

其实，受过高等教育的人应该不会轻易上当。当然上当受骗者还会跳脚出来捍卫自己花出的金钱，设局者也会捍卫自己的市场，不信，翻一翻帖子呗

音乐思想家

非玩家 发表于 2017-9-12 13:02
其实，受过高等教育的人应该不会轻易上当。当然上当受骗者还会跳脚出来捍卫自己花出的金钱，设局者也会捍卫 ...

反过来是否也可以理解为：凡是玩发烧音响的都是一些低教育的土豪？

狱霸

耳朵好的人还能靠嘴发声的回声定位找到体育场中的一个球，绕开障碍物，骑自行车呢！听听线材算啥玩意儿？
高等教育？事实是受过高等教育，唯物主义信仰的还信水变油，气功治病，意念弯曲勺子，药片出瓶……

AV风暴

时间的车轮滚滚向前，轮下的鸡蛋一个一个被辗碎，但前面的母鸡还会继续下蛋。

nxnill66

交易区新帖推荐

纯属娱乐，有没有区别，真假难辨

aotuman

如果综上所述的话国外的顶级发烧厂早就倒闭了。二货胡说八道

anastagi

AV风暴 发表于 2017-9-12 15:07
时间的车轮滚滚向前，轮下的鸡蛋一个一个被辗碎，但前面的母鸡还会继续下蛋。

农家菜

玩电脑音箱的人来谈玩音响的事，肯定都是谎言，玩音响是靠经济基础来支撑，没有丰厚的妈尼真玩不起音响。

方崇重

我不懂科学，我只有耳朵，是骡子是马溜溜。

AV风暴

玩音响是靠脑来支撑的。

mission-752

任何没有前提条件的简单结论都是不值一提的。低级趣味！

mjkrky

有商人的地方就有谎言，但，线材这个如果听不出的，那么肯定是素质相当的两条线，一些细微的区别人耳难辨，但仪器能测，这就不能叫没区别没用了，如果把材质差异放大来比较，这文章作者要被打脸，还是啪啪响的

至于金耳朵这个，那就要想想，为什么别人能当乐器调音师，而你不能，别人能当录音师，而你不能。。。


不用仪器做参考就能调得准的钢琴调音师好多，为什么你却不能？ 金耳朵不是表面的听觉上意义，还要懂声音。

农家菜

用得起丶吃得起就不是谎言，反之就是谎言。

273174

   稍有一些音响diy 经验或者有些逻辑思维的读者可以轻而易举看到其的浅薄，比如对负反馈的观点，反映出他根本还知道功放输出与喇叭是有个回路，然后喇叭有反电动势这样的常识。  而他用擦亮硬币来类比对CD片的各种处理，显然是不懂逻辑类比的规则。
   但是我对他文章的题目还是佩服， 他把“本世纪”和“十大谎言”联系起来，是不是让读者感到这是举世科学界认同的观点？ 因为“本世纪“的时间定语，在语言习惯上会让人有个本世纪全人类的理解定势。   事实上他列举的十大，大多数正是业界富有争议的课题。 好多是人们感知却无法用技术手段量化的问题，随着技术发展这些感知一定会有科学定论，上世纪50年代马卡连柯声称给他100个学生可以培养出一百个天才， 现在越来越多的科研，尤其是基因科学发展，才否定这个貌似唯物主义的论断。 这其实是一个认识论的问题。  但作者的题目却让读者误以为是科学界的定论。    这个作者可以去做商业的文案创意