谈：愚弄听众100年!音响界的十大谎言

zhaokewei

还有第十一大谎言，就是没事制造谎言的谎言

打狗不杀猪A

交易区新帖推荐

       你的 真言 ， 在揭穿谎言。  但不能消尽谎言。   有''保真''，就有''失真''。  ''量化''始终存在。

高阳酒徒

有些问题不需要大脑思考。有双脚丫子就足够了

babypipi

烧到一定程度，有两件事情一定要明确：1，享受于脑放的美好，这个状态是很好的；2，去五官科，做一个耳朵听力曲线的检测，这个是升级系统的第一步……这个检测可能就比较残酷了。的确有很多人能听到更多频率下的声音细节，也会有更多人，事实数据告诉你，在某些频率下的听力下降是非常明显的。

babypipi

有的人真的听得出巨大的区别，有的人的确是真的听不出这个区别。特别是年轻的时候听耳机时间特别久的人。得烧到耳朵的参数才是最扎实的客观因素

wgvf

交易区新帖推荐

盲听时刻溜号...

frtbhj

听力肯定是有差别的，记得以前我曾对同事说，我能听出TDK和索尼磁带的录音差别，同事不相信，于是我背对着录音机面朝墙壁，让其录上相同的内容放给我听，他放了6次，我全说对了，他不测了。我说你也测一下，他不愿测。我知道他听不出来。但我的确能分辨出两种不同的声音。而且即使他测100遍，我也不会错一次。因为这两种磁带的录音在我听来很明显。TDK的录制声音明显清晰。按照绝对论来说，只要你改变一点点，就一定有区别，只是能听出这种区别的人极少。所以，楼主的观点适合绝大多数人，即当你听不出任何区别时，就不要花冤枉钱了。

frtbhj

假的真不了，真的假不了。1999年，40岁的我做起了音响生意，这给我对比器材提供了条件，各器材的差别是有的，我对双线分音的超时空线和国产华敏线作了对比，结论是双线分音的超时空线有更好的细节，我那20多岁的表弟不太相信，于是对我进行了测试，我背着音响，说出结果，他无话可说，我说你听出来了吗，他摇摇头。我又指着马路对面的一行小字对表弟说，你能看清楚对面的那行小字吗，他说看不清，但我对他说，我看得见，并把那行小字读了出来。如今，我已58岁了，依然能看清300米外5厘米宽的瓷砖。但比我小15岁的夫人是无论如何都看不清的，到了晚上她更是看不清穿黑衣的行人，平时开车还得我来。

frtbhj

但话要说回来，虽然器材间存在差异，但这种差异不值几倍甚至十几倍的钱。像8848这样的手机，要价16000元，拍照画质还不及几百元的1/1.7寸传感器的卡片照相机。

狱霸

要看清楚哪个线材的测试是比较谁更好，不是线材是否改变声音，挑战的是“一分钱一分货”的惯性思维

心韵63

1个门外汉写的文章,竟然头头是道.1:线材还是有用的,众多人中,不全都是人傻钱多.2:目前世上音质最好的还是LP,可以百度.3:CD还是具有很大的优势的,这是我玩过数十上百个音乐播放器得出的结论.现在我正在听CD.4:金耳朵还是存在的.不相信?因为你不是金耳朵.

znd06

       不同器材，不同元器件，不同材料会有差别，电声也会有所反映。但这有量和质的区分。抛开谎言蒙钱因素，既便不计成本自由搭配，现成商品也不可能做出正确电声, 那些差异只不过是些皮毛之变。
       能听出传统电声本质失真，才是高水平理性烧友。但这有点难，通常缺乏对比，习惯会潜移默化的掩盖传统电声固有失真。

AV风暴

是谎言，更是诡计！对用家是谎言，对商家是诡计。

香肠.机关枪

frtbhj 发表于 2017-9-11 23:20
假的真不了，真的假不了。1999年，40岁的我做起了音响生意，这给我对比器材提供了条件，各器材的差别是有的 ...

关键的是你那小你15岁的娇妻。呵呵

xtrfl

阳光照亮大地的同时，也失去了黑夜的神秘。