独家揭密：360周鸿祎听音室拥有世界顶级音响，为何却羞于跟鲁豫介绍？

光芒四射

成都小春 发表于 2018-10-26 16:43
请见世界最出名的声学书籍之一《Master Handbook of Acoustics 》第5版  125页图9-7描述

明显是你理解错了，再看看上下文吧！

成都小春

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-10-26 17:55
明显是你理解错了，再看看上下文吧！

你在指出我理解错了的时候，应该提出哪里错了的证据。

并且只要是这论坛有点了解的，都知道大面积对立平行硬光面，是会构成颤动回声的，而扩散体是可以打破声学平行面，漫反射声波，让空间声场更均匀，扩散槽体的体积和深度影响扩散频率的下限。


更多详细请见  《影音极品》9月刊：无证据不哔哔，谬传小空间声学搞扩散没什么卵用？https://www.jdbbs.com/thread-8493646-1-1.html  欢迎雅正！
更欢迎坛友像吴总编一样上门家访踢馆；

光芒四射

成都小春 发表于 2018-10-26 18:00
你在指出我理解错了的时候，应该提出哪里错了的证据。

提示你先再看看原著。

辩论问题肯定有论据的，要晚些了。

成都小春

光芒四射 发表于 2018-10-26 18:08
提示你先再看看原著。

辩论问题肯定有论据的，要晚些了。

好多年前就看过原著的啊！要不你帮翻译一下？as shown
in Fig. 9-7A. A similar flat element reradiates sound in a much narrower angle, about 20°,

光芒四射

成都小春 发表于 2018-10-26 18:23
好多年前就看过原著的啊！要不你帮翻译一下？as shown
in Fig. 9-7A. A similar flat element reradiate ...

你翻译一下吧，估计大部分人都看不懂英语的。

另外你这个图的实线是反射线吧，你把入射线也在图上画出来，就知道你错在哪里了。

成都小春

交易区新帖推荐

光芒四射 发表于 2018-10-26 19:01
你翻译一下吧，估计大部分人都看不懂英语的。

另外你这个图的实线是反射线吧，你把入射线也在图上画出 ...

as shown
in Fig. 9-7A. A similar flat element reradiates sound in a much narrower angle, about 20°,

翻译：

如图9-7A所示。一个类似的平面扩散体，其辐射角度仅约为20度。

理想情况下，正对平面的入射线等于反射线，这个还需要画？
弧面的正面入射肯定是以法线为中心，入射角等于出射角，小学知识。看不清楚哪里的姿势有不对了？


你说我错了，等你举证哈，不能光让我来说，期待我说多，错多。

光芒四射

成都小春 发表于 2018-10-26 19:15
翻译：

理想情况下，正对平面的入射线等于反射线，这个还需要画？

这个图是对的。

你还没有发现你错在哪里吗？

273174

埃赫纳吞 发表于 2018-10-26 15:00
你一下打了几百个字，我琢磨着他就更难破解了。

他反正不管听得懂听不懂别人话，他总是要到处卖弄那些别人听不懂的玄学。他那些无以伦比的高论来自于那套出神入化的5000元器材的体验。早先他在这里嫌寂寞，到极品人生上去布道，他为那些把玩几十万器材的高烧友着急，怕他们花钱买的都是“女鬼声”“打铁声”，痛心疾首规劝，结果换来大家的嘲笑。并要他亮一下器材，他才逃之夭夭。
   看了他在极品人生的那些表演，已经够可笑了，却原来他早在这里连周总的极品器材都不屑，真是无知无畏啊。

成都小春

光芒四射 发表于 2018-10-26 19:27
这个图是对的。

你还没有发现你错在哪里吗？

没发现，如果发现了我就不一直问了。你如果知道的话，方便请指教点拨一下

273174

狱霸：我再跟你讲一遍：按你的说法录音笔是不是也应该是一分钱一分货的？然后自行理解吧。至于低幼人生跟你相似甚至比你还低幼，小学生看研究生教材当然理解不了，问题提出在阅读理解和智商，对了录音笔可录低频到40hz  发表于 2018-10-26 16:03
——————————————————————————————————————————————
你的录音笔是40hz ,你懂得什么叫频响曲线吗？  你的录音笔唛的频响特征是全频段一条直线吗？录音笔的放大电路在全频段的失真是多少？   到你的电脑声卡里又增加多少失真？ 然后你的耳机频响是不是全频段的平直，你的耳机又增加了多少失真？   音响还原的逻辑关系你都不懂，电子线路的原理和你一点也不懂。   其实很简单，周鸿祎家的至尊卡玛，威信，至尊马田，商店，音展都有放声，你用耳朵听听，你的5000元果真比他们好吗？

273174

音乐思想家 发表于 2018-10-26 11:56
对于那间石井式桑拿房方案，其实在前年我去拜访上海大烧李勇的时候就已经想到了

其核心思想就是将一间 ...

为啥花100万做吸音是钱多人傻，化20-30万做吸音就不是钱多人傻？

273174

庆丰肉包子 发表于 2018-10-26 20:05
其实最可怕的，是像174这种转了猪的基因，却偏偏爱秀自己智商的人！

说到基因，你倒是真正应该告诉大家，你个中国妈是怎样与外国人暗通款曲，留个杂种基因，让你感觉自己不是中国人，专说中国人坏话。

光芒四射

成都小春 发表于 2018-10-26 19:41
没发现，如果发现了我就不一直问了。你如果知道的话，方便请指教点拨一下

晚上要念《妙法莲花经》所以一般不开电脑画图。

做了一个图来说明问题。

入射角对等于反射角，这是初中的物理课程。

A、B、C三个点的入射角度不同，反射角度也就不同。

由此可见你在176楼说的“纯从声学的角度来说，平面扩散的角度只有20度”这个说法不对。

成都小春

光芒四射 发表于 2018-10-26 20:54
晚上要念《妙法莲花经》所以一般不开电脑画图。

做了一个图来说明问题。

声学便于分析问题，会用简单模型，你却要偏要说是镜面反射时斜射的情况；
就是平面折射，常识也是知道要在皇帝位看向侧墙上的移动的镜子，如果镜子里出现了音箱，这里就是第一次强反射点，宜放置扩散体。
你这明显是来搞笑的，声学世界名著，说的是整体上看起来类似平面扩散体辐射扩散角度20度，你偏要说成是反射角度只有20度，我说过反射角度只有20度吗？还说是理解错了。，那3D弧形，有太多的面了，整个都是凹凸不平的，那怎么算？你把每个球面的每个点都来简单计算不同入射角的反射角度？
扩散体我们在设计模拟时都有模拟任何频段在任何角度入射声波的扩散系数图谱，说得好像不知道声波会有不同角度入射的情况一样。。不知道钻一个不在频道上的牛角尖有啥用。。

光芒四射

成都小春 发表于 2018-10-26 21:43
声学便于分析问题，会用简单模型，你却要偏要说是镜面反射时斜射的情况；
就是平面折射，常识也是知道要 ...

看你又在编辑自己的帖子了，不急的，慢慢想清楚要表达的意思。