用古典音乐测试音响器材，就象用照片测试显示器一样愚昧

至尊元首

其实很多事情的认知，根本上就是群体的智商太低造成的。
做为电子还原的科技，无论音响还是显示器，原理上都是一样的，要判断还原效果，首先就必须输入一个完美的电信号波形。而这个完美无缺的波型，不可能录制自自然界，自然波都是不可能完美的，只有人工通过计算机制造才能得到。
正规的显示器优劣的测试信号都是来人工计算极设计，比如255级灰度，比如白平衡，又比如直线和斜线，100%只能是通过数字合成得到。世界上没有任何照片可以做为显示器的测试依据。因为它们都是不完美的模拟信号。
同样道理，录制的自然音没有完美的波形，不管古典还是口水，只要是录制自自然乐器和自然环境，它们就都没有任何可以做为标杆的理想信号波型。
只有人工计算极合成的电子音波才具备完美性，电音的波形每一个都是完美无缺，而且波形的幅度或者前后的陡峭度可以远远超越自然声波，波形的性能无论那一点，电声信号都能秒掉自然录音。
很容易就能理解的原理，无需狡辩吧？
跟测试显示道理一样，正规的音响测试都是各种完美的电子合成音，各种脉冲。就没听过用古典音乐测试喇叭的荒唐事。
即使有用音乐测试，也不是屁都不算的古典，而就是电子合成音乐，只有电子合成音乐，才能做到最大的动态，最快速的爆发和最干净的收尾。

老发友

交易区新帖推荐

经鉴定，你适合和机器人一起玩音响

爱蜘蛛81

老发友 发表于 2017-7-26 02:24
经鉴定，你适合和机器人一起玩音响

哈哈哈，你有才

liyuan-sh

音响的技术参数测试确实如楼主所说，是用标准信号源测试的，但是音响的听感测试，用标准信号源来测就是傻逼行为。
你去商场买电视，看到有那台电视是用255级灰度或者白平衡来展示的吗？不都是风景片或者电影什么的。
什么场合穿什么衣服，请不要穿着西装去沙滩晒太阳。

真狗狗

楼主理想化，钻牛角尖啦！
用各种测试信号或波形作为器材设计参考没有异议，但器材是为人听音乐服务的，须符合人的听觉规律，正规大厂产品都有主观听音测试调音环节的。
再说古典音乐，录音好的古典音乐发烧友习惯拿来测试系统，正确无比：音乐排前面的三要素节奏、旋律、和声，古典音乐是最丰富的，加上大编制乐队演绎，乐器空间定位、强弱对比、速度力度等等，都能有效验证比较器材的优劣，所以拿古典音乐来测试系统很正常。当然，如果楼主创作并录制出品有各种信号波形齐全的电子合成音乐试音专用碟，我也是乐于下载盗版文件来试试

水手r

交易区新帖推荐

谬论，白丁一枚，不与之论

killerfish

老发友 发表于 2017-7-26 02:24
经鉴定，你适合和机器人一起玩音响

经鉴定，他需要的不是音乐软件，而是频谱发生器，以及一张波形图。。。。
又或者，他需要把一张音频信号的声音文件转换成二进制的01000101010101011010101然后打印出来贴在音箱上面。。。。。。。

killerfish

我突然感觉以后买音响简单多了， 直接看频响参数和曲线。。。。。。。。。

killerfish

水手r 发表于 2017-7-26 09:05
谬论，白丁一枚，不与之论

你看他id名字就知道什么回事啦。。。。。。。

潮烧王

说的正确，下面肯定有嘲笑。很多不信科学信忽悠，毕竟高音清清澈比枯燥难懂的测量说明好理解多了

yuyxiang

买一台音频信号发生器听听就好 是这样吗？每个人的标准都不一样 没有对错 自己喜欢就好！要的是听感 不是技术！

澳門客

cflash

如果频响参数和曲线和听感之间能有完美的公式，这下配音响简单的多了！

至尊元首

潮烧王 发表于 2017-7-26 09:36
说的正确，下面肯定有嘲笑。很多不信科学信忽悠，毕竟高音清清澈比枯燥难懂的测量说明好理解多了

他们智商低，无法理解起码的常识能力，无法教育，一辈子就是没出息的。
简单说模拟录音的古典音乐录音质量太差，达不到测试信号的水平，只有电子合成的节目才具备测试音响的资格。

wqh0033

至尊元首 发表于 2017-7-26 12:37
他们智商低，无法理解起码的常识能力，无法教育，一辈子就是没出息的。
简单说模拟录音的古典音乐录音质 ...

你也错了，正确的试音只能是人声，而且是女声更容易辨别是否失真，人耳朵对乐器的失真并不敏感，回放的小提琴声音变成大提琴相信许多发烧友还是无法识别。但是女声的彭丽媛与董文华区别你一耳朵就可以分辨