拥抱“西敏寺”！我愿永远莫停步（本帖有透视功能，尽显人生百态）

Diowy蒂威 · 发表于 2017-7-13 17:26

西敏寺好好听

ex1890 · 发表于 2017-7-13 18:21

那些同轴15寸大箱子，还是用德国旗舰前级+监听后级开声更加稳妥，一段时间磨合以后再看看是否需要更换，或者视房间因素加一级均衡器！

273174 · 发表于 2017-7-13 18:41

湘潭恶少发表于 2017-7-13 10:58
天朗大喇叭有点音染没关系，就那鸡巴玩意儿了，一般玩天朗的人都是配黑胶唱片机，这样就来点音染正合 ...

天朗是胶片年代的顶级箱子，所以胶片配天朗是思维定势。现在黑胶返潮，发烧老手冒着爆豆声追求的是什么？无非是认准了模拟音源能提供比数码压缩音源更完整的信息，实际上是细节带来整体的温暖和信息繁多、线条爽朗的那种更接近现场的感觉。尤其是老烧发现新的高解析力器材更能凸显黑胶音源的优势。我一再对软塌塌大口径纸盆充满非议，如果你仔细了解振膜在各种频率时分割振动状况，就会特意去辨别硬盆单元和古董单元还原发声的差异。就会发现那些被不少人赞誉的大口径古董盆，自己内讧，把多少信息吞噬了。这种喇叭，什么高解析力的前端都徒然无功。

老浦东 · 发表于 2017-7-13 19:05

老浦东是87年玩的西敏寺，那时价钱不贵。

四哥这间大房配西敏寺绝对是优先选择之一。

能播出18Hz的低频，呵呵呵，有几对箱能做到？？？

又有几间房能满足她？？？

saechina · 发表于 2017-7-13 20:42

LPD在极尽媚态百出后说出了一句经验老到的，这个要赞一下！

249273911 · 发表于 2017-7-13 23:21

交易区新帖推荐

老浦东前辈，对“广西四哥”的“西敏寺”以及“大房间，极尽赞赏之能事。

听说“广西四哥”曾经用过老浦东前辈发明的量子贴。
对老浦东的量子贴，“广西四哥”何不在此美言几句！

湘潭恶少 · 发表于 2017-7-13 23:42

273174 发表于 2017-7-13 18:41
天朗是胶片年代的顶级箱子，所以胶片配天朗是思维定势。现在黑胶返潮，发烧老手冒着爆豆声追求的是 ...

174所言极是，但这并不能否定了天朗大喇叭，音响本来就是矛盾的，在互相矛盾的几个元素里权衡利弊，做出取舍，现在已经取了大喇叭的优点了，就得忍受它的缺点，
西敏寺的灵敏度超级的高，99dB. 这个灵敏度也不是白来的，必然牺牲了点什么，否则，丹拿为什么不把喇叭做成高灵敏度的？丹拿没这技术吗？肯定不是，丹拿是不想牺牲那个东西，而选择了牺牲灵敏度。
既然西敏寺的选择和丹拿相反，一定是西敏寺的老板想把箱子做成适合某种功放和音源的机器，适合黑胶唱机？适合单端放大机？
现在，我把老广比作一个器材，那么，老广绝对不愿意和老浦东搭配，这样的搭配会导致两人都赤裸暴露在论坛的平台之上，老广需要的是南宁，福建沿海，厦门，等地的技术派烧友，以帮助他选择和安装调试器材，否则，黑胶唱机怎么打磨唱针呀？
以老广的人品，维系不住正直善良的技术派烧友，老广的财力也不支持豢养大量的家丁，老广只能像秋虫一样裹着一床毛毯自己动手鼓捣功放和碟片，结果也出来了，就是用金嗓子A250桥接西敏寺，这样子的。

273174 · 发表于 2017-7-14 08:35

湘潭恶少发表于 2017-7-13 23:42
174所言极是，但这并不能否定了天朗大喇叭，音响本来就是矛盾的，在互相矛盾的几个元素里权衡利弊，做 ...

天朗大喇叭的消费价值不能否定，大口径的低音宽松也不能否定，而我谈的是音质，昨天看了介绍得知西敏寺内部还用了传输线道管低音量感比一般倒相多了，加上号角，整个灵敏度提高到一个惊人的地步。但是这些做法无疑是以破坏音质为代价的。如果说低音音质相对要求不高，传输线还不是大危害，那么号角这种声聚焦让声波相互干涉，听感就会“粗”。用现在的观点来看老款天朗简直瞎弄一气，但看看它精美的做工可以领略制作者的认真。应该是那时没有频谱分析等分析仪器，盲人摸象，理论便相对落后。单拿恰恰是重视了振膜分割振动的先锋，他在用先进材料加入聚丙烯基材的振膜，提高振膜硬度的常规做法之外，革命性的加大音圈，让振盆中心与音圈接触点向折边方向大大移动，缩短了中心到折边的力臂，振膜在工作时被曲饶就大幅降低，所以单拿声音的干净无音染圈内口碑满满。只是大口径的音圈灵敏度只有84分贝，对功放要求极大，所以买单拿要有拼死吃河豚的勇气（从52se面市时，单拿单元折环和定心支片等进行改进，使得振膜运动的顺性提高，单拿大食称号有了改变）。单拿虽然最近没有什么新亮点，可我认为它是现代喇叭的开山鼻祖。而且看似炒冷饭的新品，每款细节上都会有可圈可点的设计理念体现，很值得diyer 学习。
西敏寺和单拿是灵敏度设计上的两个极端，现代喇叭用钕铁硼磁路，用三文治振膜，使得保证降低分割振动的前提下，照样提高灵敏度。不过能做到90db就很高了。大多数功放也是针对这灵敏度设计的，实际使用中拉郎配不难。

老浦东 · 发表于 2017-7-14 09:09

考验四哥定力的时候到了。

音乐思想家 · 发表于 2017-7-14 09:13

昨天无事跑到音响店听了两款古董箱，一对是木号角配15寸，一对是12寸全频，全部都是用胆机推 CD作音源。真的非常好听，那宽松自然的音质很使人陶醉，真是听一天都不觉得累，这是现代箱无法做到的，

另外最重要的是高音非常飘逸而不剌耳，这又是现代箱无法做到的，当然了，当时这两对箱都正在播放小曲类作品，我想这类古董箱放交响乐应该是不行的，但就以我来说从来不听交响乐的

音乐思想家 · 发表于 2017-7-14 09:19

听完古董系统之后也感叹，作为电声科技而言其实在 5 60年代就已经发展成熟了，而现在搞来搞去折腾来折腾去只得个吵字，和各种物欲和装B而已

上海老娘舅 · 发表于 2017-7-14 09:56

老浦东发表于 2017-7-14 09:09
考验四哥定力的时候到了。

四哥活生生的让老浦东给绑架啦

音乐思想家 · 发表于 2017-7-14 11:20

本帖最后由音乐思想家于 2017-7-14 11:22 编辑

老浦东发表于 2017-7-14 09:09
考验四哥定力的时候到了。

请放心，发骚友的定力是最差的了，量子贴很快就会派上用场的喇

，到时候驴耳朵马上变成金耳朵

湘潭恶少 · 发表于 2017-7-14 11:22

本帖最后由湘潭恶少于 2017-7-14 11:24 编辑

273174 发表于 2017-7-14 08:35
天朗大喇叭的消费价值不能否定，大口径的低音宽松也不能否定，而我谈的是音质，昨天看了介绍得知西 ...

我一直在说，不断地在说，西敏寺是好箱子，可是，经过你这么一论证，摆在老广面前的就是一个超级烂摊子了。
老广在部分烧友的围堵下本该抱头鼠穿于家电论坛，钻进草垛里止露尻尾。好不容易撑起身子买了两个西敏寺，又被论证成这鸡巴玩意儿，现在咋办？老广的同僚个个不是省油的灯，老广的下线也做鱼鳖之藏了，老广的几个人脉，我数了一下，只剩下一个忠心耿耿的老浦东，且面黄肌瘦，不能成事儿。。。这么一个大烂摊子，是考验定力的时候了。
把买错的器材九折卖掉，然后再买对的，就看老广的实力了，挽回面子，在此一举。