中国所谓的高科技，毫无例外都是骗子

老浦东

中国游客因好奇进入美国游民巷围观 遭暴打致骨折http://news.ifeng.com/a/20170719/51457866_0.shtml

-------------------------------------------

量子通信

交易区新帖推荐

老浦东 发表于 2017-7-19 16:20
中国游客因好奇进入美国游民巷围观 遭暴打致骨折http://news.ifeng.com/a/20170719/51457866_0.shtml

-- ...

，不是说美国很文明素质高有礼貌治安好么？我想他去的一定是个假美国。

273174

老浦东 发表于 2017-7-19 16:20
中国游客因好奇进入美国游民巷围观 遭暴打致骨折http://news.ifeng.com/a/20170719/51457866_0.shtml

-- ...

这就是祸从天降，那是去错了地方， 应该去澳洲， 楼主的家人就在澳洲，呆在家了冷不丁一批澳洲洋人一拥而上，竖起大拇指，齐声夸奖他家人素质好。这叫喜从天降。  天壤之别。   所以我更喜欢楼主讲讲澳洲的故事。

春天的气息1

273174 发表于 2017-7-19 20:46
这就是祸从天降，那是去错了地方， 应该去澳洲， 楼主的家人就在澳洲，呆在家了冷不丁一批澳洲洋人一拥 ...

阿弥陀佛，多谢夸奖！不过，家人的素质被老外狂赞的事属个人隐私，就不详细说了。

273174

量子通信 发表于 2017-7-19 09:19
怨气到底是怎么产生的？其实这个问题还真值得探讨探讨。
现在中国有钱人很多。自然开豪车住别墅的也很多。 ...

   一切让国家包办，一切都要平均， 于是大家吃空那个叫“国家”的大老板。于是大家穷平均。这就是计划经济。  改革几十年，中国社会进入市场经济，用竞争来激励经济。 绝大多数中国人都明白了勤劳致富，几乎没有人再扬着脖子等待国家给他致富。
   每个社会，政府尽可能保障的是最基本的民生。 衣食住行和教育无一不是这样。 受教育的权利也是如此，九年义务教育，大学入学高考录取，这些都是权利的公平。至于幼儿园要进贵族学校，小学要进家长认为的重点，那是特殊要求。     尤其是小学，政府采取的就地招生的办法，所以才有学区房的现象。 解决的方法不是去指责政府没多办重点小区， 因为这么多的小学最终自然形成相对的好差，永远不会一般齐。政府永远不能满足“提供水平一样的小学”这样的伪命题。 在基本的教育之外，教育本身一定是消费对象，小到孩子课外补课，大到孩子出国留学，都是家长经济实力的支撑，没有任何一个政府会提供这样的全民公平。

273174

交易区新帖推荐

春天的气息1 发表于 2017-7-19 21:10
阿弥陀佛，多谢夸奖！不过，家人的素质被老外狂赞的事属个人隐私，就不详细说了。

  我不理解这些老外为什么大惊小怪？  不出来惹事，安分守己，这是公民最基本的操守，在中国也不值得大书特书， 为什么在澳洲就有这样待遇，是不是澳洲人认为中国侨民本来是上蹿下跳的轮子或者是鸡鸣狗盗之类？

风再起时

273174 发表于 2017-7-19 22:31
一切让国家包办，一切都要平均， 于是大家吃空那个叫“国家”的大老板。于是大家穷平均。这就是计划经 ...

你除了舔腚 你还懂个锤子
什么叫国家包办
你先回答
所有的 最好的小学集中在一个城区 除了学区入学 非富即贵才能去的学校
这也叫正常
我看你也就是满脑袋都是米田共

春天的气息1

只有汉奸才对指出中国弊端、帮助中国进步的文章痛恨不已。

量子通信

风再起时 发表于 2017-7-20 00:07
你除了舔腚 你还懂个锤子
什么叫国家包办
你先回答

我觉得你说的情况只是你自己这么认为。
一般情况下，主城区好的小学多几所，整体水平略高一点很正常。
但要说所有最好的小学都集中在一起，然后其他城区都是很差的小学，这显然不合逻辑。第一，如果如此的话，按你的看法主城区只有秀峰，那为什么秀峰区的房价也仅仅只比七星叠彩象山等区高1500左右每平呢？第二：你们桂林教育局以及各区教育局的职能部门不会受到指责承受压力么？
只简单地搜索一下桂林重点小学排行榜，就发现七星象山等区也不少么。

273174

风再起时 发表于 2017-7-20 00:07
你除了舔腚 你还懂个锤子
什么叫国家包办
你先回答

高级民办贵族学校建在“富人区” 这完全是符合市场经济规律的。

风再起时

273174 发表于 2017-7-20 10:56
高级民办贵族学校建在“富人区” 这完全是符合市场经济规律的。

民办的谁管 我说的是公办的小学

风再起时

量子通信 发表于 2017-7-20 10:23
我觉得你说的情况只是你自己这么认为。
一般情况下，主城区好的小学多几所，整体水平略高一点很正常。
...

不了解 你就别乱说
桂林最好的小学是榕湖 这里除了学区生源 其他的都是同一系统，市政，土豪有钱人士
其次就是乐群和中华

273174

风再起时 发表于 2017-7-20 11:12
民办的谁管 我说的是公办的小学

   公办小学在一个地段好的地区，教学质量高一些，完全正常，上海的黄浦区，静安区这些地区原来学校的密度高，学校历史长，上海一直有“上只角”和“下只角”讲法， 名校毕业的师资喜欢去上只角上班，形成了这些区师资相对好一些的现象。并不是政府刻意营造一个重点小学，在上海，政府甚至特意在边缘社区搞名校分校形式，扩大优势教育资源。  比如我家附近原来的无名的中小学，现在分别挂上华师大附中附小的招牌。  家长要孩子领先一步想法是可以理解的，但是小学差异真有这么大么？  关键还是家庭和本身的智商。我有一个同事，孩子和我孩子一般大，初中摇号到延安中学，市重点，额骨头碰到天花板，然后高中却考出了延安，大学到了一个旅游专科。

量子通信

风再起时 发表于 2017-7-20 11:16
不了解 你就别乱说
桂林最好的小学是榕湖 这里除了学区生源 其他的都是同一系统，市政，土豪有钱人士
...

我乱说，搜索一下，2016年给出10所排名前列的桂林小学，怎么我发现七星就有三所？育才，龙腾，理工附小。起码龙腾就一定是公办。育才看样子是教育局旗下的。
然后，民主小学，崇善小学在象山。



如果只是普通家庭，原来住房又没在这些小学附近，那么我就想问下，又凭什么必须保证子女能上最好的学校？
所有人都要最好，哪有这么多最好？
最后自然只能市场配置了。最好的学校自然就是那些争气的子女，土著子女，土豪子女，权势子女啊，不服的话就赚钱去买那里的房么。

不要因为人家能上那些学校就愤愤不平。
你的焦点应该在于：是否其他小学就差的一塌糊涂了？比喻假设那些学校打分为90分，是否其他学校大多数就只有60分甚至50分？如果其他学校既有80分也有70，60，甚至少数50分的 ，那就很正常。

量子通信

看你这么说来说去，我怎么感觉其实都比较正常呢？无论你所谓的房价还是教育。
你首先得搞清楚一件事情：不是每个人都能得到最好的。也不是所有人都是一模一样的待遇的。