家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: 没人玩

听说索尼的液晶不如三星的??

[复制链接]

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-11-26 19:24 | 显示全部楼层
原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:22 发表
还有一句题外话,三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术,三星一块板子都做不出来
在日本厂商手里又这么了,和索尼一丁点关系也没有吧,问题是核心是,索尼一丁点液晶面板核心技术也没有。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-11-26 19:26 | 显示全部楼层
原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:22 发表
还有一句题外话,三星的平板技术是富士通授权的。而且现在LCD的上游原料全部控制在日本厂商手里。没有它们提供的原料技术,三星一块板子都做不出来
那就奇怪了,索尼为什么不着富士通合作生产面板啊,为什么低三下四地求三星合作生产面板呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:27 | 显示全部楼层
是因为日本国内找不到肯帮助SONY搞液晶的厂商,SHARP之类的打压SONY还来不及。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:28 | 显示全部楼层
但是有人说SONY用SLCD的面板就是臣服于三星,就是三星的电视比SONY的好,这就很可笑了。SHARP用台湾的面板怎么说?这只是一个成本控制的战略而已。SONY在自己没有投入液晶的背景下,一年之内打了一个翻身仗,把SHARP赶下王座,这本来就是成功。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-11-26 19:29 | 显示全部楼层
原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:24 发表
三星是不错,但要想排入顶尖,还未够班。
说起液晶,三星的比sony的X系列好?不说复杂的,直接的讲,楼主用眼睛去看看就知道了。目前我个人认为,能与X系列抗衡的只有SHARP的G7系列,可惜没有人关注,SHARP的G7也 ...
但是,无情的事实是,第三季度,全球液晶电视的出货量排名第一的是三星,而夏普只能屈居第二,而您认为最好的索尼只能排在第四位,就比LG强些而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:30 | 显示全部楼层
三星现在的平板电视势头发展也不错,但是起码现在在英国的情况来看,它还是一个比较低端不太能上台面的牌子。同样类型的电视售价比日系大厂低五分之一左右。小酒吧,路边店里经常使用三星或者LG的电视,而一些高档正规的场所里的基本上还是SONY,SHARP,HITACHI,PANASONIC,TOSHIBA这5头。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:32 | 显示全部楼层
美,今年前三季度销售,夏普第一,SONY第二,三星勉强进前5,(美国官方放出来的数据)
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

3549

帖子

94

威望

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

交易诚信度
0
注册时间
2002-12-21
发表于 2006-11-26 19:32 | 显示全部楼层
原帖由 svideo 于 2006-11-26 19:24 发表
在日本厂商手里又这么了,和索尼一丁点关系也没有吧,问题是核心是,索尼一丁点液晶面板核心技术也没有。

你算了吧,sony没有lcd技术?[s:14][s:14]是你无知呢,还是故意藏着掖着?sony本身有条ips的Lcd生产线,你不会不知道吧,这条生产线可比与三星合作slcd早多了,[s:14][s:14]
本来无一物,何处惹尘埃
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:33 | 显示全部楼层
这料却是日本提供,所以,老美是大boss,日本是二boss。。。。高科技产品,关键就是这个料

[ 本帖最后由 duanyida 于 2006-11-26 19:35 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-11-26 19:36 | 显示全部楼层
原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:28 发表
但是有人说SONY用SLCD的面板就是臣服于三星,就是三星的电视比SONY的好,这就很可笑了。SHARP用台湾的面板怎么说?这只是一个成本控制的战略而已。SONY在自己没有投入液晶的背景下,一年之内打了一个翻身仗,把SH ...
翻什么身了,世界杯的时候,BRAVIA在欧洲堆积如山,只能削价处理,现在第一的是三星。
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-11-26 19:38 | 显示全部楼层
原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:32 发表
美,今年前三季度销售,夏普第一,SONY第二,三星勉强进前5,(美国官方放出来的数据)
哪个官方?
今年5月份的时候,三星在美国就是第一了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:38 | 显示全部楼层
三星的随便什么东西都不可能是最好的,不做成垃圾已经不容易了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:38 | 显示全部楼层
美,今年前三季度销售,夏普第一,SONY第二,三星勉强进前5,(美国官方放出来的数据)
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

110

帖子

-3

威望

禁止发言

交易诚信度
0
注册时间
2006-11-25
发表于 2006-11-26 19:39 | 显示全部楼层
三星的LCD?比SONY差远了,虽然面板一样,但是电路差太远!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

187

主题

8599

帖子

184

威望

荣誉会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积极参与奖最佳写手奖

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
QQ
发表于 2006-11-26 19:43 | 显示全部楼层
原帖由 duanyida 于 2006-11-26 19:30 发表
三星现在的平板电视势头发展也不错,但是起码现在在英国的情况来看,它还是一个比较低端不太能上台面的牌子。同样类型的电视售价比日系大厂低五分之一左右。小酒吧,路边店里经常使用三星或者LG的电视,而一些高档 ...
这话值得商榷,在英国日系比飞利浦还受欢迎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-7 11:32 , Processed in 0.158403 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表