听说索尼的液晶不如三星的？？

书痴 · 发表于 2006-11-14 23:48

原帖由 vaiofelix 于 2006-11-14 23:30 发表
雨版，我关于屏争论的帖子封了我没意见，也不用给我解释了，这个帖子更该封了吧！？

封了怎么行，某人在这个贴里那么多造谣的言论就绝唱了[s:14][s:14][s:14][s:14]

XUZHENGLIANG · 发表于 2006-11-14 23:49

但是三星卖的都是便宜的东西.如果屏能够决定画质的话那国产的也是用三星那不是很三星一样了?价格还便宜.不如买国产的

书痴 · 发表于 2006-11-14 23:53

其实想想，再想想，为啥s-lcd建立了一条7代线后，三星希望扩建不成，自己再去建立了一条7代线，建了8代线后，如果不建立第二条8代线后，三星又要去自己建立一条8代线，这个其中缘由值得深思，还有某人经常用混淆视听的手段说s-lcd屏是三星屏，实质上呢..............，难道采用了s-pva技术就是三星屏？那台湾那么多采用mva技术的，难道都应该是富士通屏？哈哈

svideo · 发表于 2006-11-15 00:01

可惜富士通没有占到台湾任何一家公司超过一半的股份，富士通自己也不能生产大屏幕面板。三星占有S-LCD公司超过一半的股份，就好比没人认为索广是上广电的一样，也没有一个人说S-PVA是索尼的技术，如果SONY拥有S-PVA，能低三下四和三星合资？三星不借助索尼的名气，这么快就取得销售量和销售金额的全球第一？这么快就超过索尼夏普？

XUZHENGLIANG · 发表于 2006-11-15 00:11

SONY和三星合作那是三星的福气.你看看夏谱.多牛啊,现在怎么样大家都知道啦,5年前有谁知道三星啊?三星是靠SONY的知道吧,

wkppppp · 发表于 2006-11-15 00:11

原帖由 svideo 于 2006-11-15 00:01 发表
可惜富士通没有占到台湾任何一家公司超过一半的股份，富士通自己也不能生产大屏幕面板。三星占有S-LCD公司超过一半的股份，就好比没人认为索广是上广电的一样，也没有一个人说S-PVA是索尼的技术，如果SONY拥有S-P ...

你说的所谓的超过一般的股份是不是指的50%股+1股阿。[s:14][s:14][s:14]

vaiofelix · 发表于 2006-11-15 00:13

原帖由 svideo 于 2006-11-15 00:01 发表
可惜富士通没有占到台湾任何一家公司超过一半的股份，富士通自己也不能生产大屏幕面板。三星占有S-LCD公司超过一半的股份，就好比没人认为索广是上广电的一样，也没有一个人说S-PVA是索尼的技术，如果SONY拥有S-P ...

翻来倒去，扯来扯去也就这么回事，皮都松了，歇菜吧！[s:18]

书痴 · 发表于 2006-11-15 00:49

原帖由 wkppppp 于 2006-11-15 00:11 发表

你说的所谓的超过一般的股份是不是指的50%股+1股阿。

这位老兄永远不会理解+1股的含义的，所以你就别笑了，[s:14][s:14][s:14][s:14]

书痴 · 发表于 2006-11-15 00:55

原帖由 svideo 于 2006-11-15 00:01 发表
可惜富士通没有占到台湾任何一家公司超过一半的股份，富士通自己也不能生产大屏幕面板。三星占有S-LCD公司超过一半的股份，就好比没人认为索广是上广电的一样，也没有一个人说S-PVA是索尼的技术，如果SONY拥有S-P ...

s-lcd是独立公司，他生产的怎么能叫三星屏？
照你说的，现在lg-飞利浦开始如果飞利浦持股比例高，叫飞利浦屏，现在lg持股比例高，叫lg屏，过两天被松下持股高，就应该叫松下屏了？[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

还有以前三菱得到sony授权生产的垂直栅条式荫罩也不该叫钻石珑，应该叫用了三枪三束技术的特丽珑管？[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]

svideo · 发表于 2006-11-15 01:41

问题是S-IPS既不是LG的，也不是飞利浦的，是他们一起买的，而S-PVA技术就是三星的，而和索尼没有丝毫关系。

书痴 · 发表于 2006-11-15 07:21

原帖由 svideo 于 2006-11-15 01:41 发表
问题是S-IPS既不是LG的，也不是飞利浦的，是他们一起买的，而S-PVA技术就是三星的，而和索尼没有丝毫关系。

那就对了，所以mva是富士通的，mva都是富士通屏，栅条荫罩是sony的技术，钻石龙也.......

fenglushong · 发表于 2006-11-15 09:37

原帖由 svideo 于 2005-12-14 23:25 发表

索尼不掌握液晶和等离子技术是公开的秘密，三星和索尼用的是同样的屏，是三星和索你合资成立的S-LCD公司生产的7代屏，S-LCD由三星控股，因为技术掌握在三星手中。
现在液晶面板生产的格局是，大屏幕液晶面板的 ...

这位先生好像说错了,我听说好像叫做BRAVIA引擎.

fenglushong · 发表于 2006-11-15 09:40

原帖由 svideo 于 2006-11-15 01:41 发表
问题是S-IPS既不是LG的，也不是飞利浦的，是他们一起买的，而S-PVA技术就是三星的，而和索尼没有丝毫关系。

三星屏在没有索尼注入技术之前,叫做PVA,可视角度只有170而有了索尼的技术之后为S-PVA屏,不相信去看一看40U的屏,今年还用的是三星屏在黑色背景下是呈什么色彩的.

fenglushong · 发表于 2006-11-15 09:54

原帖由 xiaochong222 于 2006-1-3 19:17 发表

看了很多大侠的点评，觉得还是三星的好一点，据说目前很多厂家都使用三星的屏还有一些其他的技术支持，sony的技术也只是满足自给。在很多卖场看过，三星的放映效果还不错。自己家用观看的效果最重要。
建议： ...

这是为了市场的需要,说难听一些,大总价的消费者都是这方面的白痴.可以忽悠,说什么就是什么,要不然这电视只要一个牌子就够了,何必这么多厂家都有一手呢.索尼算是诚恳的了,起码在台湾屏上面从来没有说谎.而其它的品牌呢.国产呢?做任何产品,销售都是在卖理念.当年因为索经的决策失误,导致一路挨打.可是贵翔引擎却是当之无愧的NO1.现在进入数字时代,索尼却是为了东山再起,才想让人忘了模拟时代的贵翔引擎重新推出了BRAVIA引擎技术.

fenglushong · 发表于 2006-11-15 09:57

原帖由 svideo 于 2006-11-15 01:41 发表
问题是S-IPS既不是LG的，也不是飞利浦的，是他们一起买的，而S-PVA技术就是三星的，而和索尼没有丝毫关系。

那请问一下楼主,为什么索尼为什么会有S-LCD50%的股份?这是索尼或者三星的高层吗?还是哪家公司请的枪手呢?

听说索尼的液晶不如三星的？？

浏览过的版块

积极参与奖

最佳写手奖

优秀斑竹奖