液晶色彩差有拖影，等离子分辨率低会烧屏，ＤＬＰ最好（增加ＴＩ的ＤＬＰ的ＵＲＬ）

王杨

原帖由 GAME406 于 2005-12-12 16:34 发表
前天刚买了松下DLP61'',因为还没装有线,不知效果如何,但是在JS那里看演示碟,那效果可叫震撼哪,亮度，对比度应该比SONY好。

已经出手52DL了，看有线主要看信号，主卧50几分贝就差点了，几个台还可以，十几个台能凑合，其它得没法看，找歌华的人测了入口信号，75~80分贝，直接接上10几米信号线一级棒，后悔装修的时候图省事，串了几个口，没上分配器换整根线，还好客厅的信号65分贝左右，不过主要看碟又喜欢懒床，也就没搬出去。不反光屏幕处理得非常好，画面没的说，但对碟片质量要求较高，个别碟片大面积单一色彩过渡时局部不够自然，看的几张D9没发现。

zergling

原帖由 jsgl 于 2005-12-12 16:58 发表
楼上,我也买了DLP VIVITEK的 用的HD2芯片.看动画的效果好过其它片源太多.因为DLP的瓶颈在色轮.动画片对色轮的压力远远比不上其它的片源.楼主可以看看一些快速移动的镜头中人的面部特定就知道了

高速移动中怎么看面部特写？

另外，ＤＬＰ的介绍我看过不少，动画对色轮的压力又怎么小了

zergling

原帖由 jsgl 于 2005-12-12 17:08 发表
LCD背投难道就不用换灯泡??呵!

不止换灯泡吧？核心器件寿命比灯泡还断，３ＬＣＤ？那是搞笑的东西

zergling

原帖由 王杨 于 2005-12-12 17:51 发表


已经出手52DL了，看有线主要看信号，主卧50几分贝就差点了，几个台还可以，十几个台能凑合，其它得没法看，找歌华的人测了入口信号，75~80分贝，直接接上10几米信号线一级棒，后悔装修的时候图省事，串了几个 ...

价格多少？现在就是等着看看ＸＢＯＸ３６０的效果啦

chahua

DLP最大的缺点是看上去画面模糊一片，不够锐得

biblackman

灯炮贵啊,兄弟

王杨

原帖由 biblackman 于 2005-12-13 12:00 发表
灯炮贵啊,兄弟

机器便宜，零割的肉不痛吧。

zergling

原帖由 chahua 于 2005-12-13 11:56 发表
DLP最大的缺点是看上去画面模糊一片，不够锐得

２米以内不如ＰＤＰ，２米以外的确话，ＰＤＰ不是对手

zergling

灯泡?8000-10000小时的寿命,1000多块,平均每小时0.1员,DLP可比PDP省电啊(电费都可以剩出来了,更不要说50'的PDP比DLP贵了上W,LCD更是天价),再说了,DLP换个灯泡就象新的一样,PDP只会越来越差

不过就是不知道换灯泡方便不,而且对一些厂家售后没信心

hhazf

松下DLP61''多少钱???

zergling

你也想买？

sadpacific

原帖由 zergling 于 2005-12-11 23:43 发表
另外想说一句，ＳＯＮＹ的早期的液背根本是垃圾，３ＬＣＤ看起来还可以，不过问题太多了

另外，放有线的话，ＰＤＰ如果调整成４：３的话，烧屏会严重的，嘿嘿，这点绝对不如ＤＬＰ

明确说说３ＬＣＤ都有哪些问题吧！

zergling

问：DLP光显电视和液晶背投有什么区别？
   
答： 2002年，美国德州仪器购买了美国市面上的2款DLP和5款液晶投影，委托第三方实验室MCSL作寿命测评。MCSL实验室连续7天24小时不间断播放，最终测试结果为：液晶背投持续播放一段时间后，画面会开始偏绿，蓝色逐渐消失，这是液晶面板不可避免的老化现象，而DLP则没有出现任何老化；液晶背投的液晶面板会受温度影响，存在响应速度慢、拖尾以及视角窄等问题，这也是在DLP光显上不会出现的；液晶背投的画质远不及DLP细腻，“网格”较明显；DLP光显电视高达50年的DMD芯片寿命，更是液晶背投遥不可及的。国际消费类电子巨头三星前不久就已宣布停产液晶背投，全面投入到DLP光显电视的生产。

3LCD的核心元件液晶面板最多６０００小时就开始老化，比灯泡寿命还短，这个东西比灯泡要贵得多了，而且和ＤＬＰ一样要换灯泡．

另外，ＳＯＮＹ的３ＬＣＤ在成象上也根本不如ＤＬＰ（ＨＤ２＋）好，最多相当而已．价格还要贵很多

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-13 21:33 编辑 ]

zergling

另外：建议你去看看ＴＩ的ＤＬＰ说明，你就知道ＤＬＰ的威力了

红色力量

灯泡不怕尘土～机内已做防尘。更换灯泡大约2000－3000元