液晶色彩差有拖影，等离子分辨率低会烧屏，ＤＬＰ最好（增加ＴＩ的ＤＬＰ的ＵＲＬ）

火热茄子 · 发表于 2005-12-11 16:25

DLP比不过SONY的3LCD.看看效果就知道了.
DLP当然比CRT轻了啊,这是投影电视里面都是空的能不轻嘛

haha9534 · 发表于 2005-12-11 16:33

液晶色彩不行，而且有拖影，等离子分辨率低，而且会烧屏，而DLP还要更换灯泡，只有CRT是好选择！！！

hb251421 · 发表于 2005-12-11 16:45

原帖由 haha9534 于 2005-12-11 16:33 发表
液晶色彩不行，而且有拖影，等离子分辨率低，而且会烧屏，而DLP还要更换灯泡，只有CRT是好选择！！！

对了！[s:20][s:20][s:20]

zergling · 发表于 2005-12-11 19:28

原帖由 haha9534 于 2005-12-11 16:33 发表
液晶色彩不行，而且有拖影，等离子分辨率低，而且会烧屏，而DLP还要更换灯泡，只有CRT是好选择！！！

CRT耗电大,有辐射,分辨率低,同样会烧屏的,而且死重

zergling · 发表于 2005-12-11 19:29

原帖由 magicwww 于 2005-12-11 14:26 发表
等你换灯泡的时候你就要喊日一个小时1元钱

但是DLP比PDP便宜多了,而且剩电,一个灯泡1000多,但是可以用好几年,LCD/PDP坏了就是坏了

zergling · 发表于 2005-12-11 19:34

至于SONY的3LCD,那是垃圾

shinobi · 发表于 2005-12-11 19:47

不能挂墙，可视角度小，分辨率又没优势的机子就不要吹了,厦华50寸1366*768的等离子除了价格贵一点完全秒杀3*DLP

zergling · 发表于 2005-12-11 20:39

５０ＤＬＰ国产１２８０＊７２０的ＤＬＰ比５０的ＰＤＰ便宜将近一半，这个价格的差距太大了

shao000 · 发表于 2005-12-11 20:41

厦华50寸现在什么价格。

zergling · 发表于 2005-12-11 21:06

偶这里海信的５０ＤＬＰ的报价是１４９９９，可以杀１３５００，厦华么，报价２７５００，没杀，不过估计２４０００可以拿到．

shinobi · 发表于 2005-12-11 21:52

原帖由 zergling 于 2005-12-11 21:06 发表
偶这里海信的５０ＤＬＰ的报价是１４９９９，可以杀１３５００，厦华么，报价２７５００，没杀，不过估计２４０００可以拿到．

原来你是指国产的DLP,我以为你指3*的，3*的50寸DLP要2W的。
我去商店看过的，海信５０ＤＬＰ效果还不如sony的50寸液背，后者16000搞定

shinobi · 发表于 2005-12-11 21:53

如果不挂墙，国产的机器是选DLP性价比较好

tthh2358 · 发表于 2005-12-11 23:11

我觉得DLP画质比液晶好有电影的感觉什么视角不能挂墙灯炮寿命都不算什么问题享受大画面才是最主要的

zergling · 发表于 2005-12-11 23:39

原帖由 shinobi 于 2005-12-11 21:52 发表

原来你是指国产的DLP,我以为你指3*的，3*的50寸DLP要2W的。
我去商店看过的，海信５０ＤＬＰ效果还不如sony的50寸液背，后者16000搞定

我不觉得，因为ＳＯＮＹ播放的是高清演示碟，而不是普通ＤＶＤ和普通的有线电视，而且我也没有看见过ＳＯＮＹ把ＰＤＰ还有ＬＣＤ放在一起演示过．

另外，松下和ＳＡＭＳＵＮＧ的５０＇ＰＤＰ要多少？５０＇ＰＤＰ价格不是５０＇的ＤＬＰ的２倍？

zergling · 发表于 2005-12-11 23:43

另外想说一句，ＳＯＮＹ的早期的液背根本是垃圾，３ＬＣＤ看起来还可以，不过问题太多了

另外，放有线的话，ＰＤＰ如果调整成４：３的话，烧屏会严重的，嘿嘿，这点绝对不如ＤＬＰ

[ 本帖最后由 zergling 于 2005-12-11 23:46 编辑 ]