关于CD及SACD的疑惑~~老烧解答一下！！

乌苏里江

aboutwind 发表于 2020-4-21 14:51
我觉得用一个作品去推论介质本身就是很愚昧的事情，我说愚昧，是真的，因为你用高科技摄像机拍的A片无论再 ...

AV数据越大越好是因为越新拍摄的和越先进的器材拍摄的，才是越大越好越清晰。老的片子再后期处理，搞再大的文件还是不清晰。就像老的录音一样，再怎么搞用再高的格式搞，都是为了骗人耳朵，esoteric 出的这些sacd，录音本身就是老的，搞成再大的文件只能说明后期很严重，这就是听起来HIFI，实际上很假的原因

aboutwind

交易区新帖推荐

乌苏里江 发表于 2020-5-13 16:07
AV数据越大越好是因为越新拍摄的和越先进的器材拍摄的，才是越大越好越清晰。老的片子再后期处理，搞再大 ...

您是看数码修复的东西少了，建议多看看，另外，一个DAT里面的数据有多大，找个录音师问问就知道了，他会告诉你把DAT搞进CD要剪掉多少细节

乌苏里江

aboutwind 发表于 2020-5-13 16:28
您是看数码修复的东西少了，建议多看看，另外，一个DAT里面的数据有多大，找个录音师问问就知道了，他会 ...

老录音哪里来的DAT?新录音什么都好，SACD，蓝光，DSD数字文件。。。越大越好，格式越高越好。其余不用纠结格式文件，耳朵收货，单从一张CD上看，声音不谈，老的包装盒子底页册子老的印刷清晰度，哪个不比新的好?科技进步了，印刷技术也先进了，为什么印个封页都印不清楚?

caoyang66

不需要怀疑sacd，文件格式指标比cd不是高一点点，cd一首歌通常在40m左右，sacd有500m，不管是24bit以上的pcm文件转sacd还是原生的dsd录音，都是sacd好得多。
几万块的机器播放cd、sacd的设备比较就可以明细听出差别。
很多说sacd不如cd的人，都没有真正的sacd机和盘，自己花了大价钱组成的cd系统不愿意被轻易否定。
cd、sacd我都听，我的感受是cd颗粒感重，录音时调整补偿多、味精多，声音密度低。sacd细腻、密度高，声音不夸张，比较接近lp。
当然以上是对比的结果，不代表cd就一无是处，cd是能够满足大部分发烧友的要求的，特别是在没有仔仔细细比较过sacd的基础上。

kmm

caoyang66 发表于 2020-5-17 17:10
不需要怀疑sacd，文件格式指标比cd不是高一点点，cd一首歌通常在40m左右，sacd有500m，不管是24bit以上的pc ...

你说的SACD的概念是指从录音开始都是高格式最先进的技术。而SACD老录音转制的也很多。
比如是克莱伯第五这种碟，你在盲听的情况下分出是CD层还是SACD层再谈别的。

yyy9

交易区新帖推荐

kmm 发表于 2020-5-17 19:00
你说的SACD的概念是指从录音开始都是高格式最先进的技术。而SACD老录音转制的也很多。
比如是克莱伯第五 ...

  老录音RCA出的SACD唱片，新录音的SACD唱片我都有。
  听力一般的人，估计都不能盲听出区别。听力较好的人，不需要特别出色，比如我盲听线材，我没能力盲听出很多大侠声称换线如换机的区别。但是，盲听同一张唱片上，同一个录音，是CD格式，还是SACD格式，我可以100%盲听出区别。
  即使这样，其实区别也不是非常大，同一张唱片上同一录音的CD格式与SACD格式的区别，绝对不是很容易就能盲听出区别的。不过这种区别比换线的区别大得多。

vic0561

SACD的声音特点是细腻，柔和，细节多些。CD相比之下会厚实一些，粗些的感受，细节比SACD少。有些CD有那种高对比度，锐利，颗粒感强的赶脚，SACD相比之下木有。多听，长期听就会形成这种感受。SACD带来的不是那种一耳朵的惊艳。也是个人感受。

乌苏里江

kmm 发表于 2020-5-17 19:00
你说的SACD的概念是指从录音开始都是高格式最先进的技术。而SACD老录音转制的也很多。
比如是克莱伯第五 ...

说了很多遍了，新录音SACD一定好，不用争。老录音转制的SACD，远不如头版的CD自然，真实。而且声场压前，听上去就比较假，不单单是数码声。转制好的反而没有数码声。

乌苏里江

vic0561 发表于 2020-5-17 21:10
SACD的声音特点是细腻，柔和，细节多些。CD相比之下会厚实一些，粗些的感受，细节比SACD少。有些CD有那种高 ...

日本出的这些SACD我很早就买了很多，现在都挂闲鱼卖了。你说的是新录音的SACD，老录音的古典你拿头版CD对比一下，听听哪个更真实，自然

乌苏里江

caoyang66 发表于 2020-5-17 17:10
不需要怀疑sacd，文件格式指标比cd不是高一点点，cd一首歌通常在40m左右，sacd有500m，不管是24bit以上的pc ...

不仅仅是怀疑，对于老录音转制的SACD已经彻底抛弃，什么二嫂，tower，高价追的亏着也卖了

乌苏里江

caoyang66 发表于 2020-5-17 17:10
不需要怀疑sacd，文件格式指标比cd不是高一点点，cd一首歌通常在40m左右，sacd有500m，不管是24bit以上的pc ...

不仅仅是怀疑，对于老录音转制的SACD已经彻底抛弃，什么二嫂，tower，高价追的亏着也卖了

aboutwind

乌苏里江 发表于 2020-5-18 02:54
不仅仅是怀疑，对于老录音转制的SACD已经彻底抛弃，什么二嫂，tower，高价追的亏着也卖了

设备差就别玩了，真的省钱

光芒四射

yyy9 发表于 2020-5-17 20:21
老录音RCA出的SACD唱片，新录音的SACD唱片我都有。
  听力一般的人，估计都不能盲听出区别。听力较好 ...

我金耳朵测试那个贴你知道的吧！

测试一下看看？

考考试，也省得老是拿耳力来说事。

kmm

乌苏里江 发表于 2020-5-18 02:29
说了很多遍了，新录音SACD一定好，不用争。老录音转制的SACD，远不如头版的CD自然，真实。而且声场压前， ...

说一遍就可以了。就是那种老录音ADD格式的，在你认可的机器上盲听，CD层与SACD层来回切。能区分?不能区分?正确率是多少?就这么简单。

yyy9

光芒四射 发表于 2020-5-18 09:05
我金耳朵测试那个贴你知道的吧！

测试一下看看？

  光芒四射，我的耳朵不是金耳朵！
  不过欺负你的耳朵绰绰有余。
  有机会你到北京来玩，拐个弯到我家，咱现场直播，比比盲听同一张唱片上CD格式与SACD格式，看看谁是整天耍嘴皮子的。