雅俊CD73已入手，再见了死巴克CD-17A

wetshe

原帖由 dire 于 2006-3-1 14:37 发表

好的电路设计才是根本，用料是景上添花，电路设计不好，用料再猛，再多也白搭，试问？“皮之不存，毛将何覆？”，所以也就是所谓的“某一价格带里国产用料猛于洋货，但声音（不说谁比谁好）却没有对得起他的用料 ...

所谓用简单线路和普通元件造出好声.应是一种的妥协.靠调较出在一定条件下讨好耳朵的声音并非真正好声.当然洋货大多在技术上有优势.值国货要好好学习,但那些个可靠性差,工作时还要看天气的垃圾都要比国货精品好,未免也太过了点吧?CD机8K以上我会选洋货.5-6K价位带,洋货美其名曰音乐性好[s:6][s:6]我还是选个HIFI性好的国货先用吧.

dire

交易区新帖推荐

原帖由 wetshe 于 2006-2-28 20:36 发表
所谓用简单线路和普通元件造出好声.应是一种的妥协.靠调较出在一定条件下讨好耳朵的声音并非真正好声.当然洋货大多在技术上有优势.值国货要好好学习,但那些个可靠性差,工作时还要看天气的垃圾都要比国货精品好,未 ...

请问国货就没有妥协吗？国货的妥协最大的地方就是设计！靠补品堆砌出来的声音就是因为设计上没有突破，你以为国内厂商他们不想向国外学，可是没有这个门道这里妥协了，只能上“眼药----一些所谓补品元件”，否则你说他敢卖什么价？

邹宁

两者不同,各有优点

wetshe

原帖由 dire 于 2006-3-1 16:03 发表

请问国货就没有妥协吗？国货的妥协最大的地方就是设计！靠补品堆砌出来的声音就是因为设计上没有突破，你以为国内厂商他们不想向国外学，可是没有这个门道这里妥协了，只能上“眼药----一些所谓补品元件”，否则 ...

同意这观点.国货缺技术靠元件来补,洋货省材料用较声来吸引人..洋人有技术.但底端的洋货绝不会用上厂家的核心技术.所以那些YLJ不值得我们去崇拜

[ 本帖最后由 wetshe 于 2006-3-1 16:41 编辑 ]

lyllhy

正好这两款我都听过，而且是直接切换对比听的，感觉73T要远远好于17A,73T的特点是中性，不夸张——不肥不瘦，可以用甜美来形容。
喜欢17A的朋友可别砸我！

乐友

交易区新帖推荐

原帖由 scysbx 于 2006-2-28 22:45 发表

佩服！！小弟实在是佩服！！[s:33]真是什么话都敢说！[s:18]17A会不如洋垃圾？？[s:8]

不信可以拿来比！！！！再找几位你信得过的烧友一起来听！！！！！！我输了给你报销往返路费！！！哈哈！！欢迎来锦州比拼！！！！

文白水

原帖由 lyllhy 于 2006-3-1 17:31 发表
正好这两款我都听过，而且是直接切换对比听的，感觉73T要远远好于17A,73T的特点是中性，不夸张——不肥不瘦，可以用甜美来形容。
喜欢17A的朋友可别砸我！

我相信你说的感觉是自己真实的感受.
也难怪,你把73的甜美或者说是把声音的甜美看做是中性,那CDT17A并不甜美,也当然不如你甜美的73了

dire

其实我终结以下：在我的朋友中有两派，一个是器材派就是三天两头拆机器，看到里面发烧元件就兴奋不已，听音乐呢？每一首只听一个开头或某一片段。另一个是软件派只要是好片他都会仔细听完，器材入门级。这两个都是我的朋友，两个都对我有帮助，其实每一个发烧友都应该有这样两个朋友，从他们身上取经，结合自己的基础条件，玩出自己风格，这才是HIFI的追求，在HIFI里没有数学公式可以套，1+1并不总是等于大于2的，加起来小于1或0的情况也比比皆是，仔细翻翻以前的旧贴统计一下，不都是这种情况巨多吗？听自己想听声音！玩自己喜欢的器材！喝自己喜欢的咖啡！享受自己的人生！正是其乐无穷也！

liangxiaozan

太贵了，5000都可以了