雅俊CD73已入手，再见了死巴克CD-17A

cdpr10 · 发表于 2005-12-8 12:52

原帖由古古于 2005-12-3 14:56 发表

都可以的，但我不支持D版，特别是器材已经上了一定档次还用什么D版呢。

[s:20][s:21]

首页 · 发表于 2005-12-8 13:32

干吗急着说再见呢，多对比一段时间不好么？

fu5109394 · 发表于 2005-12-8 13:56

原帖由 fanshaw 于 2005-12-3 14:04 发表
雅俊CD73已入手，5800元，贵吗？
[s:19][s:19]再见了死巴克CD-17A[s:19][s:19]
新机需要褒几个小时才行呢？
褒机前后到底有多大的音质变化？

当然贵了，你被JS砍了1K啦。

昱昱 · 发表于 2005-12-8 15:13

国产通病:一致性差.品质控制的不好.

dire · 发表于 2005-12-8 15:19

我是3600如的

无言 · 发表于 2005-12-8 16:04

呵呵,3600元.人家不气坏才怪!

山楂 · 发表于 2005-12-8 17:12

雅俊CD73要5800米,确实是太贵了,，不过斯巴克CD-17A不一定比73T差.但按升级理念来说,这样的换CD机方法是一个绝不明智的方法,可以说是浪费!

无名dhg · 发表于 2005-12-9 23:41

谁要雅俊cd-73t我这儿有一台九五新的,4000以下就可拿去.有兴趣者可短消息我

梦开始的地方 · 发表于 2005-12-9 23:59

原帖由山楂于 2005-12-8 17:12 发表
雅俊CD73要5800米,确实是太贵了,，不过斯巴克CD-17A不一定比73T差.但按升级理念来说,这样的换CD机方法是一个绝不明智的方法,可以说是浪费!

[s:20][s:20][s:20]

ldn · 发表于 2005-12-10 01:36

原帖由山楂于 2005-12-8 17:12 发表
雅俊CD73要5800米,确实是太贵了,，不过斯巴克CD-17A不一定比73T差.但按升级理念来说,这样的换CD机方法是一个绝不明智的方法,可以说是浪费!

[s:14][s:20][s:20]

xwdwj · 发表于 2005-12-10 15:08

原帖由山楂于 2005-12-8 17:12 发表
雅俊CD73要5800米,确实是太贵了,，不过斯巴克CD-17A不一定比73T差.但按升级理念来说,这样的换CD机方法是一个绝不明智的方法,可以说是浪费!

[s:21][s:21][s:21]

gxmwdp · 发表于 2005-12-10 15:33

原帖由 爱人同志 于 2005-12-3 17:01 发表
１７Ａ不比７３差啊｀　　换两根好点管子　　应该更好些｀

就是呀，不过5800米的价格差不多！

TT1558 · 发表于 2005-12-10 19:36

LZ的雅俊确实贵了些，正常应在5K左右。在同价位中声音还是不错的，相当耐听，值得。斯巴克的机没听过，但很多人认为HIFI性强于音乐性。两者择一我选雅俊。

烟花三月 · 发表于 2005-12-10 19:37

原帖由 enrique 于 2005-12-8 10:01 发表

对不起，其实我不是那个意思。听感还有搭配有不同，所以个人喜欢不同的器材很正常。我并不是说Arcam不好。而是问”你怎么知道Arcam的工程师不是堆砌元件，是用心调声？“

说实话，这个的确无法知道，即 ...

言之有理,赞成.

夜猫子01 · 发表于 2006-2-28 13:56

支持国货，现在的国货做的已经不错了，干吗还死咬着人家的屁股不放～

二手影音产品交易