长期以来大家对于音源的误区

laoziyao

长久以来，cd比数播+解码器的效果好成为了发烧界的一个共识。这是一个简单的错误，就像那个命题：“水从足够高的高度落下，会不会把人砸伤”一样。聪明人用各种物理公式论证，傻子就一句话：你们见过雨水砸伤人吗？反过来说我们的主题：cd就是一个光驱+一个解码器啊！厂家能把cd机上的解码部分做得那么好，为啥不单独出来成为一个产品，还可以多赚一份钱，何乐而不为哦？

speed0406

交易区新帖推荐

厂家比较笨，应该把一级放大 二级放大 电源 都分开来做 ，这样可以多赚好几份钱

心灵手不巧

解码够班....一切皆可入耳

laoziyao

幸好占了一层楼，不然就要另外开贴来说明这个问题了。我们经常称XX万元cd机比几万的解码器好听，这主要原因在于这个价位的cd机开始研发的年代都比较早，芯片的价格已经降到很低了。而高端的解码器本来就是商业定位的小众产品，不可能有多大销量，各家都只是用于装B用，当然不会很快把价格降下来。

LZG1969

有钱人玩黑胶.cd.没有钱的玩数播！

laoziyao

交易区新帖推荐

LZG1969 发表于 2016-12-27 13:33
有钱人玩黑胶.cd.没有钱的玩数播！

你看看，被我说对了吧，cd的DA部分不就是个解码器吗？你真的看见皇上穿了衣服吗？

九点五十分

有钱玩转盘加解码，没钱玩CD

slquan

CD的DA部分就是所谓的“数模转换”，仅是把数字音频流转换成模拟信号而已，并不是真正意义上的解码器；

真正的解码器应该是自光头信号解调之后直到D/A之前的那部分，这部分才是真正决定声音质量高低的最重要的部分，所谓的DSP信号处理部分，才是真正的解码器。这个部分，加上优秀供电电路的配合，决定了一台机器声音的声底和质量，而D/A，其对音质的影响远远小于其对音色的影响。

laoziyao

slquan 发表于 2016-12-27 13:53
CD的DA部分就是所谓的“数模转换”，仅是把数字音频流转换成模拟信号而已，并不是真正意义上的解码器；

...

前辈说的DSP部分，就是声卡的功能部分，严格来讲也是DA的一部分。这部分之后才是真正意义上的DA，这点我之前的描述中不够严谨，这里做个更改。

jzwwcz

顶贴！

yangshr

别提那些数播了，都是垃圾，原因是其底层api不适合hifi，延时大。。。所谓数播都属市场行为，靠成本便宜占领市，这就叫劣币驱逐良币，所以很多老烧一提数码玩法，第一时间就联想到垃圾数播，于是结论就是数码玩法永远及不上cd。。真正要达到hifi要求，只能必须玩pchifi或machifi，那就可回答到lz的问题

LZG1969

纠结个卵放在一起比较就知道了！

laoziyao

yangshr 发表于 2016-12-27 14:34
别提那些数播了，都是垃圾，原因是其底层api不适合hifi，延时大。。。所谓数播都属市场行为，靠成本便宜占 ...

这位仁兄比较客观，本文只讨论解码器相当于cd机的一部分，有些人不看完就开炮，就没有意思得了。还有，请那些还抱着cd机不放的朋友看看，世界顶班的cd机基本上都是转盘+解码，甚至转盘+解码+电源分体设计了。比如二嫂，再比如金嗓子，再比如天琴........

kevin80su

简单的说CD比数播好实在是很片面的，根本两个设计完全不同的产品有那么多可比性吗？不同品牌和型号的CD机播放出来的音色有不同，其实是由于不同元件搭配而实现的调音作用，音质的差别主要是元件优劣的体现。然而，CD机做得到的数播同样做得到，因为原理上都是数字音频格式到模拟音频信号的转化过程。之所以有些人说对比过CD与数播的音质音色有差异，其实还是源于两者设计初衷、用户定位等方面存在的差异。没有好与不好，只有适不适合你

音乐思想家

楼主也算是奇巴了，竟然将正确的反过来说

应该是说：理论上数播好，但实践下来CD会更好