纯甲类功放是否以极小的功率可以带动功率较大的箱子？

董义和

今年上市的天逸AD-86PRO纯功放 ，听说 135wX2 是在甲乙类下的最大输出功率，此时发热小 功率大，而在甲类下 发热大 输出功率小大概40W左右，那么此时 40W的小功率似乎不能推好一些大的音箱，不过又听说甲类的小功率可以驱动好大音箱。不知实际情况究竟是怎么样的？不了解，求科普。

SPETR

交易区新帖推荐

能出声。

海菲茨的粉丝

40瓦纯甲类不算小功率了，设计精良的话，推动力很强大了，音箱灵敏度不是很低，房间不是很大的话，40瓦纯甲类可以推好很多的书架箱和落地箱了。举例说明：我的pass xa30.5后级，30瓦纯甲类，在11平米的书房可以推85db灵敏度的atc19（书架箱），在25平米的客厅可以推88db的焦点360（三分频落地箱），都推得不错。

海菲茨的粉丝

另外补充说一下，天逸这款“甲类”的功放应该是超甲类的，不是纯甲类的，它的牛只有400va（网上查的），做40瓦纯甲类是远远不够的，纯甲类功放，牛的功率一般应该等于标称功率的20倍，比如pass的int30a，纯甲类30瓦，牛功率是600瓦的（600/30=20倍），比天逸这个40瓦“纯甲类”的牛块头大多了，再看看台湾出的谷津a38，纯甲类38瓦，它的牛有多大？网上查一下便知。40瓦纯甲类的牛要800瓦的容量才行，天逸这个差了整整一半呢。您可以网上找图片对比一下就明白了。所以纯甲类也分三六九等，不可一概而论。pass的int30a，甲类30瓦，55斤，谷津a38，甲类38瓦，60斤，天逸这款，甲类40瓦，只有44斤，当然了，价位差异较大，这么比较对天逸是不公平的，但是，不管怎么样，甲类就是甲类，功率该多少就是多少，实实在在把产品做好，发烧友是会认同的，在指标上玩“技巧”是不应该的，那是二十年前小日本干的把戏，是遭发烧友唾弃的做法，我们不应该学。

迈克.张

其实这个是看功放输出的，同样功率，低电压高电流就很适合推灵敏度低的。反之就是适合推灵敏度高的。高电流我比喻成货车，高电压我比喻成跑车。

hbk0401

交易区新帖推荐

迈克.张 发表于 2016-12-21 17:47
其实这个是看功放输出的，同样功率，低电压高电流就很适合推灵敏度低的。反之就是适合推灵敏度高的。高电流 ...

我只知道电流产生磁场，电流大了与永磁体的作用力就更强吧

laoniutou

此甲非彼甲啊！即使是纯甲类40瓦的功放，在不是很大的环境推灵敏度高的还行，灵敏度低的箱子一样不得行。

老浦东

冬至夜的帖都让人看不懂。

史他林

甲类声音温暖，听感讨人耳朵。

董义和

海菲茨的粉丝 发表于 2016-12-21 17:04
另外补充说一下，天逸这款“甲类”的功放是超甲类的，不是纯甲类的，它的牛只有400va（网上查的），做40瓦 ...

如果按你说的它的牛只有400va（网上查的），那它的纯甲类功率只有20瓦，但天逸人说它的AD-3 有30瓦的纯甲类。

speed0406

完全看你要多大声

Lao骚

海菲茨的粉丝 发表于 2016-12-21 17:04
另外补充说一下，天逸这款“甲类”的功放是超甲类的，不是纯甲类的，它的牛只有400va（网上查的），做40瓦 ...

牛的功率不能决定功放输出功率，只能毛估估。纯甲类输出功率由静态电流决定，所以可以根据静态功耗来推算输出功率。无信号输入时，功放静态功耗的 1/2就是最大输出功率，或称峰值功率。

标称每声道 40W纯甲类输出的话，静态功耗就是 40x2x2=160，再加上变压器和其它损耗 20W，就是 180W。用一个很简单的家用功率表就可以测出。

Pass的纯甲类是每声道 30W，所以牛功率是输出功率的 10倍。因为要考虑到低阻抗时的输出功率大，所以变压器的余量要足。不过 4Ω时，其纯甲类输出只有 15W了，超过15W都是甲乙类输出功率了。

Lao骚

董义和 发表于 2016-12-24 19:34
如果按你说的它的牛只有400va（网上查的），那它的纯甲类功率只有20瓦，但天逸人说它的AD-3 有30瓦的纯甲 ...

天逸功放的水份很大，纯甲类 20W都怀疑。用家用功率表测一下静态功耗便知。

50W以下的纯甲类功放要推好大音箱是不可能的，推推 6吋以下的书架箱差不多。

Lao骚

史他林 发表于 2016-12-22 08:50
甲类声音温暖，听感讨人耳朵。

的确是这样。因为失真比其它任何电路都要小得多。

Lao骚

speed0406 发表于 2016-12-24 20:42
完全看你要多大声

HIFI功放的输出功率和音乐的动态和平衡度有关，和声音大小没有关系。这是个很大的误区，也是经销商的杀手锏。