转贴 一个CAV员工的疑惑！！！

feng8029

CAV的成功，是靠赚大部分不是烧友但又很想拥有一套靓音响的一般家庭的钱而成功的。几年前还是cav的黄金开年，我电信局的前同事就团购了很多套。8k多的av中心，说句老实话，影院的效果是过得去（仅是过得去）的，但声音不好听，粗硬，家庭唱k效果也不敢恭维。但同事们依然满足了很多年，想起了一句话“各取所需”，cav就是利用这一点而能够做下去的。

音乐传真1

交易区新帖推荐

CAV
就是垃圾　　一对箱子也敢要价一两万　　哈哈

穷鬼

原帖由 音乐传真1 于 2005-12-4 17:06 发表
CAV
就是垃圾　　一对箱子也敢要价一两万　　哈哈

姜太公钓鱼,愿者上钩!商家讲的是利润,效益最大化才是他们考虑的.管他干嘛?还是沏杯清茶,听我的CD吧![s:6][s:6][s:6][s:6][s:6][s:6]

一介俗人

原帖由 徽州野鹤 于 2005-11-16 10:13 发表
说的再多也不会改变我对CAV的看法[s:14]

同意.咱喝茶就好了.其他实在管不了那么多....

treehome

只能这么说
它的客户群是普通老百姓，根本没考虑音乐爱好者，更别说烧友了。然而这块市场却是最大，也最有利润的。
它的营销模式也是按这一市场特征考虑的，老百姓需要的正是发声的“家具”，估计也就过年唱个卡拉OK的时候会派上用场。

就像我以前一直认为WINDOWS是垃圾一样，空有一个界面，又耗资源，LINUX从技术上讲是比WINDOWS先进多了，但必尽只能是适合部分“发烧”分子使用啊。

不是想把CAV比作WINDOWS，不可同日尔语，只是认为CAV存在是有其市场面的基础的。

liuyizever

交易区新帖推荐

家具就是家具，涂了层东西也是家具。

jindb

CAV----音响中的网易拍!应该请唐国强做广告!

wwwling1999

呵呵，该不是爱浪写的枪手稿吧，销售人员的话，大多都是不大可靠的，带着耳朵收货，哪里都行的通，CAV比爱浪还是要好一点的。

yulihua

原帖由 梦开始的地方 于 2005-11-16 09:30 发表
一个CAV员工的疑惑！！！http://www.jd-bbs.com/viewthread ... page%3D1&page=1

  小弟初来乍到，十分想向各位音响 大侠学习的。说实话，我写这篇文章时心情十分沉重，我 ...

如果说音箱只是几个喇叭和一堆木板组成，那的确不值多少钱。
CAV可能就是这么做的。因为我听CAV各系列都有共同点，频带内峰谷参差，声音怪怪的。
当你试图把系统的频响搞平，相位一致，你就要花巨额研制费了。CAV不含这个技术啊，凭什么卖那么贵？
当然，许多名箱也不是校调平直，可以在某些频段强调一些形成自己的风格，肯定不是乱来的。你要相信大多数烧友的耳朵，乱来的东西能获得众多行家的肯定吗？CAV遭到多数行家的否定，不能理解为商业上的原因，你们要找一找自身的原因。
如果你们这样的市场定位，已经做得很不错了，不要想在这里占一席之地了，没这个必要。

sd_yzh

恳请斑竹删掉此贴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

最近在几个大的发烧论坛里都有关于cav的帖子, 众烧友争论不休, 从反面也给了这些牌子扩大宣传的作用, 而且是不是有人故意而为,也未尝可知!


因有此言!

好无聊5

你们就哪有资格买CAV  就适合买不不高弃声啊  晕来

饼儿

存在既合理,不过这价格是太杀猪了.而且销售人员有明显的误导行为让人厌恶.

nopqrst

原帖由 sd_yzh 于 2005-12-6 16:46 发表
恳请斑竹删掉此贴!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

最近在几个大的发烧论坛里都有关于cav的帖子, 众烧友争论不休, 从反面也给了这些牌子扩大宣传的作用, 而且是不是有人故意而为,也未尝可知!


因 ...

9494，删了！[s:20]

地雷

原帖由 wyingf 于 2005-11-23 13:13 发表
我仔细看了帖子,说的还是很有道理的,顶一下.




只要这个商品价格能被用户接受,能愉悦用户的身心,就是成功的商品.

欣赏这句话～～～～～！呵呵～～[s:20][s:21]

zhaoleslie

原帖由 cmfzqbx 于 2005-11-16 13:03 发表
晕倒    再 1/10 价我也不会要的 ,垃级

那么便宜我要的。
送不懂得人挺好。