周末漫步者、惠威蹭听记

FirnCavalry

原帖由 sui 于 2005-11-15 00:18 发表
我没楼主那么会听，对于M200、T200A、S2000、双子星XP倒也全都不满意，我的感觉是它们要么素质过低，要么表现不平衡。

那你是会听的，只是表达得简洁得多！[s:97][s:97][s:97]

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2005-11-15 01:43 编辑 ]

迷上音响

交易区新帖推荐

原帖由 wen9250 于 2005-11-14 21:10 发表
楼上的不要自欺欺人了  你说的我都听过  漫步者就是垃圾

楼主：我听得T3是卖漫步者音箱店摆了很长时间的样品，我也听过好多网友说它很难开声，您就拿了一套刚开箱的新品说他不好，好象有失公平。
有的网友说：用漫步者的煲箱软件煲了半个多月他才开始开声，您听得不好也挺正常。（不过好象您一开始就带着有色眼镜了[s:97]）
以上只是我得听感而已，至于说自欺欺人谈不上。我刚上这个论坛，也不想得罪谁。
想买有源音箱的网友：最好的方法，是对大家有争议的产品，自己亲自去听一听。最起码缩小了目标！
再说了：为什么不把别的音箱根惠威比，总有它的道理吧？去听听不就知道了！
欢迎排砖！

FirnCavalry

原帖由 迷上音响 于 2005-11-15 08:27 发表

楼主：我听得T3是卖漫步者音箱店摆了很长时间的样品，我也听过好多网友说它很难开声，您就拿了一套刚开箱的新品说他不好，好象有失公平。

我没有说它不好啊，我只是把它当时的表现如实地写了出来，前面都说了对漫步者存而不论了？不过我那么说是因为音源的原因，而对于1900TIII需要煲半个多月才开声的说法，我深表怀疑。如果这个说法是真的，我认为这本身就是设计上不考虑用户需求的表现，也是不负责任的表现，谁说这款箱子不好都可以说你没煲好。而对于花五、六百的多媒体用户，要求人家去学习你的独门煲箱技术也有点儿太过了。这么难伺候的东西我惹不起还躲得起。就算漫记的说法是真实的，那代理不自留一套煲好的样品，拿新箱给用户听，也是代理和漫步者的不负责任，而不是用户的不负责任。我说这些话不是针对它的声音（代理不提供适当音源，对1900TIII本身的品质我不便发言），而是针对它的厂商、代理。

有的网友说：用漫步者的煲箱软件煲了半个多月他才开始开声，您听得不好也挺正常。（不过好象您一开始就带着有色眼镜了）

绝对没有！我去之前在漫步者与惠威没有任何倾向性，去漫步者最主要的是想听1900TII能否满足我，由于代理的问题没达到目的，对于惠威我是想确认M200靓到什么程度，感觉相对于他的价格，很一般，也许是好评太多，让我反而承受不了落差。我听完回来才知道1900TIII要煲一段时间才能开声的事，所以才对漫步者厂商的做法不满，在代理那里她都没提这句，何谈有色眼镜？

以上只是我得听感而已，至于说自欺欺人谈不上。我刚上这个论坛，也不想得罪谁。
想买有源音箱的网友：最好的方法，是对大家有争议的产品，自己亲自去听一听。最起码缩小了目标！
再说了：为什么不把别的音箱根惠威比，总有它的道理吧？去听听不就知道了！
欢迎排砖！

最好当然是自己去听，我可以告诉你为什么我拿漫步者和惠威比，因为在我这里找不到听世代V200A+和发友黑钻Baby超值版的地方，找得到的Hussar V23SE/Edifier 1900TIII/Hi-Vi D1080在这里是一个价，而V23SE我听过了，仅此而已。

wen9250

原帖由 小蝎 于 2005-11-14 23:14 发表
SB LIVE 5.1价格是340吧

那贴说SB LIVE 5.1声音硬音场不够宽是你写的吧?

我忘了在哪看到了

是的  那是SB0100    我推荐的几个都要比它好  前面2个是创新鼎盛时期的作品了 2手价格都不低哦 快200了  还不如直接上个A2 ZS    对了 千万别买新的SB LIVE 现在还没停产的SB LIVE 都是缩水版了


还有，没有怀疑过漫步者的设计   做工也不错的  比D1080好  但它自家的喇叭不行 漫步者也想过用惠威的喇叭  人家不同意~~~~~~~~~

[ 本帖最后由 wen9250 于 2005-11-15 11:43 编辑 ]

FirnCavalry

原帖由 wen9250 于 2005-11-15 11:30 发表

其实漫不者设计没有任何问题 做工也不错的 至少比D1080好  但它自家的 ...

多谢指点，明白了，难怪S2000定价2k时惠威爆跳如雷了。不过它赌什么气？这家不行买别家的好了。

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2005-11-15 11:45 编辑 ]

寂寞杀手

交易区新帖推荐

漫步者的市场占有率也是很高的，我身边的朋友多数都是用它。原来也有一个用了3年多，感觉还是不错，便宜实用。

FirnCavalry

嗯，多媒体音箱北方销量之首，专业店都象仓库，可想而之。

arange

原帖由 FirnCavalry 于 2005-11-15 10:10 发表

我没有说它不好啊，我只是把它当时的表现如实地写了出来，前面都说了对漫步者存而不论了？不过我那么说是因为音源的原因，而对于1900TIII需要煲半个多月才开声的说法，我深表怀疑。如果这个说法是真的，我认为这本身就是设计上不考虑用户需求的表现，也是不负责任的表现，谁说这款箱子不好都可以说你没煲好。而对于花五、六百的多媒体用户，要求人家去学习你的独门煲箱技术也有点儿太过了。这么难伺候的东西我惹不起还躲得起。就算漫记的说法是真实的，那代理不自留一套煲好的样品，拿新箱给用户听，也是代理和漫步者的不负责任，而不是用户的不负责任。我说这些话不是针对它的声音（代理不提供适当音源，对1900TIII本身的品质我不便发言），而是针对它的厂商、代理。
...

[s:97]我是T3的FANS，再讲我打你啦，哈哈

T3的确是设计不成熟的东西，并不适合电脑用，摆位，煲箱都要注意

我听过四次，T3前两次一开声就吓坏人，第三次感觉不错，对得起价钱，比M200也各有所长。高音不及，中频各有所长，低频胜之（这看法完全和DEBUG和夏XX的文一样，不过我之前并没看过）

当时我还是用M200的，就我而言，低频是音乐的灵魂，当然不是那种震人心肺的，M200就缺了这点，也就是我卖了的原因。

T200A市场定位不清不楚，多媒体近场的，用不好这东西，远距离也就失去了他的意义，我觉得惠威如果能把T200A出个T200A2版，外置功放型，像S2000一样PP的，让家电家居化，更能吸引大多买家

至于S2000，我觉得是个花架子，他的S2000V还叫合理点，S2000的声音对不起那价钱

FirnCavalry

T200A当然有无源版，就叫T200，不是什么T200A2，开价1600，要不？

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2005-11-16 10:19 编辑 ]

凯风

不会吧 T200没有这么贵的说
我问到的价格一般在13XX元～1500元左右

FirnCavalry

Sigh, js报价高。你是哪里的报价？

Shawn419

原帖由 arange 于 2005-11-16 10:01 发表


[s:97]我是T3的FANS，再讲我打你啦，哈哈

T3的确是设计不成熟的东西，并不适合电脑用，摆位，煲箱都要注意

我听过四次，T3前两次一开声就吓坏人，第三次感觉不错，对得起价钱，比M200也各有所长。高音不 ...

兄弟此言，意思T3不适合电脑用，那就是适合用碟机推？

arange

原帖由 FirnCavalry 于 2005-11-16 10:15 发表
T200A当然有无源版，就叫T200，不是什么T200A2，开价1600，要不？

哈哈我意思是T200A应该出个外置功放版，像S2000那样，带遥控，YY的

T200外观不错，比较适合用作小居室配合液晶电视，但T200A又难控制声音，T200又难找个样子YY的小功放

arange

原帖由 Shawn419 于 2005-11-16 20:15 发表


兄弟此言，意思T3不适合电脑用，那就是适合用碟机推？

不单T3，即使S2000 T200A都是这情况，M200虽然我不喜欢，但不得不承认，他的设计最适合于近场，即电脑用

小蝎

谢谢WEN9250与大家的指点
几天不上论坛了
想不到争论得还挺激烈的嘛
惠威1080/老漫T3哪个好?我觉得适合自己的就好
我选择1080是因为我试听过新机,感觉1080要比T3好一点点
不知道堡熟后相比较如何
但是就价格来说,1080是495元,而T3是530元我为什么要买T3?
而且T3没有高音调节又是设计在后面调音不方便
但是T3的功放IC是LM4766,用的是环牛变压器,外散热还是很让我动心
而且主副箱一致性非常好
照理说T3的功放那么好声音应该很好
但我听不出来
而且低频下潜并不是很深
听高人说要很会堡好才听出声音来
我不会
所以我不买
老漫的粉丝别砸我啊~~~~~~~~我逃