周末漫步者、惠威蹭听记

FirnCavalry

想为了下一代好好培养培养音乐细胞，一时间没米去Hi-Fi，就想用2.0多媒体代替算了。目标价位先定1k以下，因时间地域限制，品牌也只限漫步者和惠威。

周末挤出了点儿时间，带了几张原版盘：

1. Decca的一张歌剧盘，有索尔弟指挥维也纳爱乐演奏、费拉·施洛瑟等女高音演唱的瓦格纳的《女武神出骑》、卡拉扬指挥柏林爱乐演奏帕瓦罗蒂演唱的《冰凉的小手》，这是用来听人声的，另外Decca擅长于定位，可以用来检验这方面的效果；

2. Philips出品，美艺三重奏演奏海顿的《钢琴三重奏》（作品第24号），有人诟病M200的钢琴表现，用这个专听钢琴；

3. DG出品的门德尔松的两首《小提琴、钢琴和弦乐队协奏曲》，克莱默演奏小提琴、阿戈里奇的钢琴、奥菲欧室内乐队演奏弦乐部分。这主要是用来听我最重视的小编制室内乐。

4. RCA出品费里茨·雷纳指挥芝加哥交响的一组管弦乐，这个应该是比较有气势的了，用它考验这个级别箱子表现全编制交响乐团的音场肯定是免为其难的，不过还是想探探它们的底所以就带了。

5. 还是DG出品的，普列特涅夫指挥俄罗斯国家管弦乐团演奏柴可夫斯基的《暴风雨》和《曼弗雷德交响曲》，带它的目的同上，不过这是这些盘中唯一的4D录音的盘，可以用来听听它们对4D录音的表现。

首先直奔漫步者，这主要是路近。：）漫步者代理××科技声称自己是专业店，有单独的听音的地方。去前我还一直奇怪：总在那一带活动，没见过什么专业店啊？到了才明白，原来是个仓库式的东东，我想：没关系，酒香不怕巷子深嘛！这个样子才叫代理。：）女老板一听我们是前两天联系过的就非常热情，，立即入库提了一套1900TIII开箱试听。竟然没有样品？！老板自豪地解释：“从来来这儿听的人都是一听出声了就提走，不想要别的了！”我心说：今天要破例了。：）

他们布置的时候我才明白，所谓提供听音场地就是前台外面的门厅里，箱子放在前台外临时找来的一对空纸箱上，对着大门，没有计算机，用一台叫不上名的国产CD机（大小20×30×7 cm，绝不超过300元）作音源，放在地上（比某些漫步者代理干脆没有音源还是强了一些）。我面对前台，左面是一堆空纸箱码的墙，右面是光面墙，墙角一溜椅子。左右看看没人理咱，就自已拉把椅子一屁股坐在了皇帝位上，背后是公司对着街面敞开的大门。别说人家还真挺重视我们，音乐一响一群员工就把我们围了，不知是防我们逃跑还是也来蹭听来的，希望是后者。：）

刚听人说碟机作音源有电压不足的问题，不过看来音量还过得去，远比漫步者R4.1T强，放在桌上近距听应该够了。上来兴冲冲地先听室内乐，真是让人惊讶万分，原来所谓“中高音甜美”是酱子啊！不论是那种弦乐器都只有单个音符，泛音完全没有了！：（换碟，原本嘹亮的铜管变成了一种令人痛苦的噪音，类似大量气体从狭窄孔隙爆破的声音，再听人声。人声部份倒是不论男高女高都很圆润没有太大问题，当然效果也一般，High C没有表现出应有的穿透力，倒是Decca的精准定位有了一定的体现，算是不多的可以安慰的地方。换钢琴听，感觉钢琴一定是劣质品，是索然无味的地摊货！赶紧换交响乐，不出预料，没有能再现音场，听不出交响乐和协奏曲的区别，倒是发现了低音下箱体的震颤，不过本来也没想要求它在这方面有什么出色表现。来之前还想再试1900TII，但想来不会更好，而且女老板热切的眼神叫人害怕，于是我们便收起碟匆匆逃离，感觉我们说今天还要听听别处的箱子的效果时，女老板涂抹得红红白白的长脸有些发青，而且更长了。：）

然后到了惠威，惠威不是专店，而是电脑城里的柜台，所以试听非常困难，一是周围过于嘈杂，还有就是每对箱子都是并排摆在架上的，没法摆位，听一对跟听一只没区别，小姐很热情，马上开机试听。先试我最想了解的M200，人声部分比刚听的1900TIII强了不只一个量级，中音丰满圆润，高音具穿透力，看来向上延伸到High E是没什么问题的，可是，铜管的最强、最高音竟也出来了破音，让我十分惊讶！在普通AV箱上，这个音没有这么强，可是也没这么破。再听低音，很多人说低音没量感，可我的感觉是低音施放的功率已超过箱体的承受力，从而在某一频率上发出了明显的“扑扑”震颤。听了听钢琴，比1900TIII的强得多，泛音有了，不是很丰富，但是已接近“动听”的水平。小提琴效果相近。总体来说，M200远没有达到预期的水平。

主要目的达到了，我们又提出再听一下T200A，而且说了只听不买，小姐也愉快地接受了（赞一个！：）。T200A恶评多多，多是指责它当不得“监听”二字，我事先便没对它报太高期望。试听效果却大出意料，高音清越，似模似样，铜管大部分可用“凌利”二字形容，不论管乐还是弦乐也都有应有的丰富泛音，且声场广大，音量也达到对周围噪音的“全频段压制”的恐怖程度！这让我们对影响了周遭商家的经营狂汗不止。“这绝非一款多媒体音箱！”这是我当时唯一的感觉。因为如果把它放在显示器两侧，我就什么也别干了！当然，这款音箱的缺点也很突出，低音远没有中高音的表现力，这是大家公认的，就这一点它就可以和“监听”俩字“say goodbye”了。而更严重的，是在表现铜管高、强音时仍然会破！而且由于功率强劲且对比突出，破得比刚听到的（其实也加上过会儿将听到的）任何一款音箱都难听，难以忍受！这样我算理解了有人说“要买T200A，必须现场听听它，确定自已真的喜欢这样的声音”是颇有见地的了。而它的“全分立双功放电路”无疑是巨大败笔，这本意是想排除干扰，可是却带来了难以调音的问题。依我看T200A是个根本不应该存在的型号，干脆就T200加个独立功放得了。

对高端失望之余，我们转而听了中间级的D1080和D1010。我们不得不承认，惠威总能给我们惊讶，也许我们的耳朵太烂，可我们感觉D1080各方面的表现和M200实在差不多！后来一查，也确实没法差很多，一样的后级，相似的高音单元，低音单元虽一个是20W的SP5，一个是30W的SN5，可功放后级都是18W的1875，30W单元又如何？加之箱体设计得不好，共振明显，低音一样令人不满。D1080说得过去的只有和M200相似的人声和乐器（不包括铜管高强音部分）。D1010是紧跟D1080听的，远远不如它哥，人声和高音音色不佳，低频更别指望，听了两耳朵就算了。

听到这里我们的耐心快磨没了，正要离开，小姐却强烈推荐我们听听S200（注意：不是S200A！）。果然“惠威惊讶定律”再次发威，这东东除了不强悍到那么夸张的程度，各部分表现力上竟然与超出它400元的T200A相差无几！这时我们发现一个问题，由于这个箱子放音的时候摘掉了前罩，且音盆颜色较浅，我们便在乐队齐奏时明显观察到音盆的2 mm左右的离位，说明低音单元这时已不能正常换能，音盆开始脱离平衡区衡发生失控振动，这种振动虽不发出可听到的声波，但是却消耗本应属于正常振动的能量，这是低频频响不足和失真较大的主要原因。如果我们的观察和估计是正确的，指望给D1080/M200/S200换功放来出好声的应该认真考虑是否换盆了。

到此我们的试听活动告一段落，离开时确认了音源为Audigy2 LS版，他们有德国坦克（奇怪，原文TerraTec，不知谁给译的？请谁做的华语地区形象推介？叫“大地之声”多好？）的探索者摆在柜台上，不过没装，不知作为本市不多的惠威代理这样做是否算尽职。报价520，也不知是否太贵。

总结一下，我们可算多媒体音响方面的超级菜鸟，只见识过创新、冲击波的一些极早期型号、还有就是漫步者R1000T/R4.1T，前不久试听了Hussar的V23SE，也是大失所望。这次试听活动给了我们这些多媒体音响上的超级菜鸟一剂醒脑剂——应该首先为我们的预期值好好先定个位。不管宣传、评测怎么说的，事实证明，现阶段指望用任何一款多媒体音箱来Hi-Fi是不可能的，指望用任何一款多媒体音箱来“监听”是不道德的。多媒体音箱只是让你的电脑出声而已，能多少有点Hi-Fi的气氛就该没事偷着乐了，轻骑兵、漫步者没有提供适当音源，他们的表现可暂存而不论。而惠威从低到高系列产品的表现清楚表明，现阶段，2k一级以及以下的多媒体音箱充其量能在桌面附近实现某些频段的部分Hi-Fi效果。在且只在它们擅长的音域上，以我个人的耳朵评价，如果定T200A为90分，那么S200为85，M200为65，D1080为60，D1010至多为40。而这个擅长范围就没有重低音部分，它们全线崩渍（T200A也只是不破而已，擅长谈不上）。人声D1080以上都可以至High E（我们没有带萨瑟兰或玛丽亚·凯利，无法测试High F或High G，也没指望能测）。铜管乐全线在高音区出现失控爆破音，这一点对我们是新现象，老的家用AV音箱到这里只是上不去，而不会制造噪音。话说从头，我们之所以考虑1k以上的箱子，就是期望它们能给我们Hi-Fi的感受，也就是我们很贪心地想在电脑上实现Hi-Fi梦，可是，我们能管这种音乐表现上有明显缺陷的箱子叫Hi-Fi吗？尽管不可否认，我的烂耳朵告诉我T200A在某些音域上已达到对我的要求来说极为难得的高度。但是，美的声音也必须是和谐、均衡的。不是吗？在一段美妙弦律的中间突然蹦出一个强有力的破音，难道不是给人更严重的挫败感？所以还不如退而求其次，至少我还能安慰自已，我买的是掺奶最多的水——D1080。

我将冒昧地用我昨天看到的一段话来作为本篇的结语：多媒体音箱从本质上说就是个让电脑出声的东西，它是机器的一部分而不是艺术的一部分，用这样的东西听音乐，一百多是不够的，大多数人三四百就差不多了，如果你想再追求点儿艺术的体现，五百到顶了不可上千，再贵就和电脑无关了，组套五千以上无源的入门级Hi-Fi吧。[s:8][s:8][s:8]

[ 本帖最后由 FirnCavalry 于 2005-11-14 13:50 编辑 ]

jmq

交易区新帖推荐

楼主有见地！

fb1986

我将冒昧地用我昨天看到的一段话来作为本篇的结语：多媒体音箱从本质上就是个让电脑出声的东西，它是机器的一部分而不是艺术的一部分，用这样的东西听音乐，一百多是不够的，大多数人三四百就差不多了，如果你想再追求点儿艺术的体现，五百到顶了不可上千，再贵就和电脑无关了

赞同!!!

style

原帖由 fb1986 于 2005-11-14 10:47 发表
我将冒昧地用我昨天看到的一段话来作为本篇的结语：多媒体音箱从本质上就是个让电脑出声的东西，它是机器的一部分而不是艺术的一部分，用这样的东西听音乐，一百多是不够的，大多数人三四百就差不多了，如果你想再 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:20][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21][s:21]

寂寞杀手

原帖由 fb1986 于 2005-11-14 10:47 发表
我将冒昧地用我昨天看到的一段话来作为本篇的结语：多媒体音箱从本质上就是个让电脑出声的东西，它是机器的一部分而不是艺术的一部分，用这样的东西听音乐，一百多是不够的，大多数人三四百就差不多了，如果你想再 ...

想法相同啊，所以我就上了D1080。电脑用最大也就能接受那么大的体积。

ZZTT

交易区新帖推荐

好贴，楼主再发几篇好贴，我是你的人了！

lg0824

对于更多人来说，500左右已经是很不错了。

电脑HIFI有可能，但要求很高，一般人也不会考虑的，另外那些人又大多不会在电脑上HIFI的，剩下的实在太少了。

wen9250

支持一下  写得还是不错的

迷上音响

惠威的M200和我的T2我放在一起听过。高音M200比我的T2好很多，中音我的T2厚而圆润，M200总感觉缺一点味道。低音T2有少许夸张，M200有点偏硬。我买T2的时候是460元，M200好像是900多元。我当然要选T2了。T3也去听过。中音，蔡琴的声音，在三款音箱的播放中，是T2>M200>T3。低音，尘鼓T2>M200和T3各有特点.高音，惠威的测试碟中的一首我忘了是什么名字M200>T3>T2，但t3和m200的差距并不明显。价格只是大约数：M200,900左右。T3,590左右。T2,380左右。这是我个人的一点听感，希望对大家有一点帮助。

wen9250

楼上的不要自欺欺人了  你说的我都听过  漫步者就是垃圾

小蝎

楼主高明
我这个月底就要买一对D1080
请教一下不知道用什么声卡好?
300以下的就可以了

wen9250

300以下 推荐2手创新CT4620标准版  CT4760白金版  都是镀金口的
或者SB LIVE 5.1（SB0060） 是塑料的  其他型号都不怎么滴
建议加点钱买 DELL 版 A2  ZS 很超值的 我有专门的帖子

小蝎

SB LIVE 5.1价格是340吧

那贴说SB LIVE 5.1声音硬音场不够宽是你写的吧?

我忘了在哪看到了

FirnCavalry

原帖由 小蝎 于 2005-11-14 22:41 发表
楼主高明
我这个月底就要买一对D1080
请教一下不知道用什么声卡好?
300以下的就可以了

[s:18][s:18][s:18]
早说多媒体我是超级菜鸟了，一块ISA的SB16我用了十年，现在还没淘汰，一块Yamaha寨卡用了六年换了AC'97，不久又要复出了，一块SB 128D也用了三年还没打算换，我平常听CD都绕过声卡，所以在这方面没什么追求。兄台问我真是问道于盲，不过这里牛人多多，问问他们吧。我只有一个小小建议，声卡的价位应该和音箱价位的一半相当，声卡稍低为好。这只是按无源箱子、功放、音源一般价格比估算的，没什么科学根据。

sui

我没楼主那么会听，对于M200、T200A、S2000、双子星XP倒也全都不满意，我的感觉是它们要么素质过低，要么表现不平衡。