如何鉴别音响系统声音的优劣

wyy_qd

fqj007 发表于 2016-11-3 10:46
很难得的技术好帖！
帖子中说道的音场，说成是分离度感觉有点不够全面。音场的表现有时依赖于箱子的摆位与 ...

用音响系统来欣赏音乐本身就是一种妥协行为，

,007兄这句对的。

妥协确实是无奈之举（妥协也分主动和被动），但在此之前我们要有标准和理想目标，尽可能复制音乐，音响系统的核心价值就是它的还原度。如果好的平衡度都没人能够实现，那么我们目前只能承认缺陷美，但如果能够实现，不去追求，那就是容错，尤其对于烧友自我娱乐，因各种原因妥协一点其实没什么，但是作为厂家和专业人士，这个是绝对不应该的。至于分离度和音场，我上面几个帖子都提到过，分离度与音场是量变和质变的区别，这个必须有过这个经历的才能体会到。至于空间和摆位对系统音场的改变不是质变，除非你非要把好音场搞砸了。另外展会上没好声音，但是大家都在几乎同样的条件下展示，听差别也就够用的

wyy_qd

交易区新帖推荐

sunnygod 发表于 2016-11-3 12:18
首先要喇叭的回放声音音色比较准确，有这个才能谈得上之后的平衡、音场，我见过好的喇叭音箱，摆位可以随 ...

是的，我们经验也是实证

wyy_qd

fqj007 发表于 2016-11-3 10:46
很难得的技术好帖！
帖子中说道的音场，说成是分离度感觉有点不够全面。音场的表现有时依赖于箱子的摆位与 ...

用音响系统来欣赏音乐本身就是一种妥协行为，

,007兄这句对的。

妥协确实是无奈之举（妥协也分主动和被动），但在此之前我们要有标准和理想目标，尽可能复制音乐，音响系统的核心价值就是它的还原度。如果好的平衡度都没人能够实现，那么我们目前只能承认缺陷美，但如果能够实现，不去追求，那就是容错，尤其对于烧友自我娱乐，因各种原因妥协一点其实没什么，但是作为厂家和专业人士，这个是绝对不应该的。至于分离度和音场，我上面几个帖子都提到过，分离度与音场是量变和质变的区别，这个必须有过这个经历的才能体会到。至于空间和摆位对系统音场的改变不是质变，除非你非要把好音场搞砸了。另外展会上没好声音，但是大家都在几乎同样的条件下展示，听差别也就够用的

wyy_qd

sunnygod 发表于 2016-11-3 15:10
有个最简单的方式知道音箱声音的优劣，夜幕之时，把音响的声音旋钮调到刚刚有声音的位置，听平时播的交响， ...

这是典型的声音密度不够，密度好的话，正常使用状态下的大小音量，弱音的密度变化不大，实体感是很好的

wyy_qd

sunnygod 发表于 2016-11-3 15:35
讲原理很多人不知道或者半桶水，但实践做出来是最直观。

有一定道理，目前的声学理论是有一定问题的，从产品端来说，很多严格做出声学曲线的系统声音并不对，这中间有没衔接上的理论问题，其实这样的事在科学史中不少见，技术理论总是不停在动态变化

wyy_qd

交易区新帖推荐

sunnygod 发表于 2016-11-3 22:02
反正我推荐听过的音箱是无分频器的原木箱，书架、落地任你选牌子、cd\功放也是。重要的是做喇叭、音箱\cd\ ...

是谁？能说说？我想学习学习。

sunnygod

高盈四楼原木之声蔡生。广州海珠区那家音响城大部分商家都知道这人很牛的啦，跟他说过上论坛看看，他觉得论坛上大部分都是空对空，讨论来讨论去各说各的观点如何如何，实际上人云亦云，他见到商家、发烧友聚一起听音乐，听感又差，连材料声、接线相位反转听了很久都听得津津有味谈声音如何如何，问他评价，他就一句话，接线相位都错怎么评价声音啊，说得多了等于教识半桶水学多点名词去糊弄人。要好声音直接去听他的作品同其它任何产品的比较，如何用最简单最正统的材料去电声转换还原音乐的本源，不用补品、不用发烧线。他都说我的，论坛上有几个正经讨论的，他的每套音箱只是找一个识音乐找好声音的人，出得起钱，知道国货音响可以达到的是其它人望尘莫及的。其实平时去他店铺听音乐就知道现实中大部分的客人是什么素质，前几天在用书架箱播交响，有人走过，听到好声探头走进来听了不到一分钟，就说一句这箱播交响很好，其它就不成的啦，完全没听过播人声、民乐、小提琴等各种乐器就可以这样下定论，然后掉头就走，我们都不知说人无知好还是无视这些人？！其实是不是之前音箱质素实在不够好，搞到各位认知停留在听人声要一套箱、听乐器又一套、然后交响最难播又要一套来听如何爆！我自己都是自小听留声机、双卡、音箱到耳机，耳机没好临场感，去听现场，然后对比各种音箱和现场音乐到底缺少什么，最后听到原木喇叭音箱最有现场感和乐器质感。

yn

sunnygod 发表于 2016-11-3 21:26
各讲各的没什么用，这样吧，你觉得那个是你心目中的好系统音箱，搬过来找地方直接播放音乐pk，找第三方评 ...

动不动就要PK，都啥年纪啦还玩小孩子游戏，明白兄台的意思，无非是要别人认可你所说的“好系统”，可是，这标准在哪儿呢？？？第三方说了算？，发烧都几十年了，大家心目中有标准吗？？？咱们看待问题尽量客观不好吗？

yn

老浦东 发表于 2016-11-3 21:31
PK好！！！

再搞点刺激，大家搓一顿。

后面一句好，还不如喝一台

sunnygod

yn 发表于 2016-11-4 11:38
动不动就要PK，都啥年纪啦还玩小孩子游戏，明白兄台的意思，无非是要别人认可你所 ...

都说了pk音质，不是谁要谁认同，大家在论坛说很多很多东西、理论、争论来争论去无非就是找好声音的系统来听音乐，找第三方当然是几方面的人都有。最好能玩乐器的、有没听过音响的小孩、女士、音乐学院的专业人士、发烧友、录音室的，录音乐器演奏马上重放，大家知道其实好声音的标准就是越接近现实的声音越好，没标准只不过是口头讲的，因为厂商要卖货，音箱大部分回放音质现场一pk就可以扔的，所以教导大家听声没标准的。pk音质这个最客观了，哪个声音回放最接近现实乐器的声音就是好啦，不然怎么进步，一个个论坛斋讲。不是一讲到实质问题就叶公好龙，又说没标准又说小孩子游戏，没人跟你小孩子玩泥沙哦，音质唔好的买声音好的好正常啊。说经济问题没钱去买也是一个真正原因、不是生活必须品。

yn

sunnygod 发表于 2016-11-4 12:02
都说了pk音质，不是谁要谁认同，大家在论坛说很多很多东西、理论、争论来争论去无非就是找好声音的系统来 ...

http://share.renren.com/share/252572048/2252431690

这位兄台是玩乐器的，老兄你看看能否当第三方人？

sunnygod

既然玩几万线、换脚钉、神器都是心理上听感上觉得音质好了才会买的，纯系统pk比较声音回放好坏算什么？我都是听音乐的，平时电脑听个烂哈曼卡顿，音质输了就输了买可以表现更好音质的东西就是，或者去欣赏好声音，不是口头上讲如何如何，回避问题，现场回放听声音，直接指出系统声音不足之处，如何分辨、那些是死症没得治，是喇叭还是音源？好明白大多数都是听惯了垃圾声被人指出又不能解决的尴尬，认输又不想直接买那个音箱系统；大家被人带入听音乐环境，有个很古怪的现象就是9成真正买音响系统的时候都一定要跟别人不一样，你要atc，我不一样、要pmc，无论听感怎样都肯定不会一样的系统，越熟的烧友、朋友越是这样，就算一段时间有些机器、音箱同款了，肯定都会换的，自己折磨自己，怕被打上标签。这些是不是大家真正的表现啊？面子问题值多少呢？连真正需要都不承认！

sunnygod

yn 发表于 2016-11-4 12:29
http://share.renren.com/share/252572048/2252431690

这位兄台是玩乐器的，老兄你看看能否当第三方人 ...

你起码讲出来对得住自己智商，去星海音乐厅广州交响乐团随便约一个演奏乐器手都好啊，非要自己踩低自己的品位，这么多人看你上论坛的，虽说上网不知道对方打字的是不是狗，我觉得起码尊重你要靠谱些，

心韵63

sunnygod 发表于 2016-11-3 15:10
有个最简单的方式知道音箱声音的优劣，夜幕之时，把音响的声音旋钮调到刚刚有声音的位置，听平时播的交响， ...

俺一直在用这方法。其实，还有一种方法更靠谱，那就是你不知不觉听了五六个小时甚至10个小时之后，还想听下去。呵呵，书上是这样说的，平均每天听音乐2小时以上，听力就会受损，唉。

yn

sunnygod 发表于 2016-11-4 12:49
你起码讲出来对得住自己智商，去星海音乐厅广州交响乐团随便约一个演奏乐器手都好啊，非要自己踩低自己的 ...

这下俺放心了，还一直担心你