---------------------------------------------------------

zbwt

为什么要分那么多小小区？？？

TTPF

交易区新帖推荐

原帖由 佟彬 于 2005-10-27 09:29 发表
T兄,再看看这个:)
昨晚、应说今早回来看到S与你的讨论，终于忍不住，贴了出来。本想跟在这里回复主题的，不知咋的，按了发表新话题，现在只好“再补牢”了：）
[url]http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid= ...

谢谢佟兄指点！最初选这间房时，就曾放进过一套小系统进行简单的听音测试（当时房内还有很多家具摆放在内），一开声都觉得这间房的声学特性比较好，甚至差一点认为此房不需要任何改动便能做为听音室使用，于是便决定启用这间闲置的客房做为听音室。等把家具搬空后，又将系统搬进去再次开声时，发现此房间的缺陷很多，于是便请了本地音响界专业人仕上门进行进一步测试，测试的结果通过计算和经验得出结论，首先需要改变房屋的比例，但真正按照几个官方推荐的听音室比例进行套用时，发现无论如何宽度都不够，于是便只能采取降低层高、缩短长度等简单的几招先把房间的比例调整到位，除此之外，根据前面得出的结论，采取几个比较简单实用的措施，第一：加强后墙的材质硬度，于是便在新砌的实墙上贴一层石片，石片外层将还会进行处理；第二，顶部进行半扩散吸音处理，所谓半扩散，其实并非真正意义上的二次余数扩散，仅为简单的破音而已，而吸音处理则是构造面积约一米方的空腔体，在腔体内塞吸音棉，开了孔的封板也将用毛呢进行裹覆；第三，对部份墙角进行简单的削角处理，此举除了能消除墙角驻波外，同时也能对小空间内过多低频能量进行抵消；第四，两侧墙在此次装修中只以质地较为粗糙的真石漆进行喷涂，待完工后系统进场时，根据声音情况再对第一反射点和地面进行处理。

上山砍柴

折腾王！折腾王！折腾王！折腾王！折腾王！折腾王！折腾王！[s:95]

蜂皇

原帖由 TTPF 于 2005-10-27 10:30 发表


谢谢佟兄指点！最初选这间房时，就曾放进过一套小系统进行简单的听音测试（当时房内还有很多家具摆放在内），一开声都觉得这间房的声学特性比较好，甚至差一点认为此房不需要任何改动便能做为听音室使用，于是 ...

[s:97][s:97]TTPF兄终于把战略要地占领了!恭喜!!![s:20][s:20][s:21]学习中!

hpstudio

天花中空板将吸收低频，慎重使用。另外天花格中可以加垫不同厚度的泡沫板以达到真正扩散。

nkpker

交易区新帖推荐

lz基本上被音响玩了

leisure

如果楼主都经过专业测试和计算，那只能祝您成功了！不过其他人就没这个条件了，建议大家不要盲目模仿。
实在佩服楼主有理有据而且执著的做事态度！

[ 本帖最后由 leisure 于 2005-10-27 14:27 编辑 ]

sams666

我也在做这种方格........[s:16][s:16][s:16]

sams666

TT兄,请收一下短消息,有事问您,

leisure

原帖由 sams666 于 2005-10-27 14:31 发表
我也在做这种方格........[s:16][s:16][s:16]

[s:14]
悬崖勒马？

sams666

原帖由 leisure 于 2005-10-27 14:35 发表

[s:14]
悬崖勒马？

已经掉到半空中,勒不住了,[s:11]
还好,全部自已动手只花了一千多,

佟彬

原帖由 sams666 于 2005-10-27 14:43 发表


已经掉到半空中,勒不住了,[s:11]
还好,全部自已动手只花了一千多,

sams666兄，讲句心里话，仅搞这样的格子，真的有点劳民伤材，除看起来不错外，估计，正面效果不大。

我说估计，你考虑。：）

sams666

原帖由 佟彬 于 2005-10-27 14:56 发表


sams666兄，讲句心里话，仅搞这样的格子，真的有点劳民伤材，除看起来不错外，估计，正面效果不大。

我说估计，你考虑。：）

悬崖勒马,把它改成书架或CD架,废物利用,[s:14][s:14][s:14]

神仙也移民

原帖由 sams666 于 2005-10-27 14:31 发表
我也在做这种方格........[s:16][s:16][s:16]

你家怎么3面墙都有窗啊?麻烦!!!

leon428

这个可以当烧友的样板房了