前后级分体的一个重要作用

中庸无为

Lao骚 发表于 2016-7-17 16:18
只用纯后级，如何控制音量？

加一个无源前级或一个分体的电阻式线性音量控制器，十几二十年前就这样玩了，最后发现与像点样子的前级相比，弊大大滴大于利，那才体会到阻抗不匹配是什么样子，毫不犹豫地弃之！骚兄，别试了。

看了这张帖子，启发蛮大的，电工专家们玩音响啊，那才叫折腾！

yxiao

交易区新帖推荐

273174 发表于 2016-7-17 15:31
我们的知识多半是从书上学来的，而自己实践得出的经验知识都少。这样大概念上的确定，除非是制定标准，或 ...

所以当你分别听说了＂中焦镜头拍摄人像时变形最小＂、以及＂同光圈、同拍摄距离，焦距越长景深越短＂两句话，你就敢说＂中焦镜头由于景深的关系，变形最小是吧？请问谁借你的狗胆啊？被纠正了还理直气壮！

还有，你上次装Ｂ说我拍摄蓝天白云彩照用黄色滤镜是怎么回事啊～～＾＿＾

Lao骚

中庸无为 发表于 2016-7-17 16:27
加一个无源前级或一个分体的电阻式线性音量控制器，十几二十年前就这样玩了，最后发现与像点样子的前级相 ...

谢谢！ 我是不会试的。

还是眼痒无畏老弟的家庭听音室。那种清馨，高雅的环境在夏日炎炎之下，照样能不折不扣地欣赏音乐。高！正在准备仿效之。

yxiao

yxiao 发表于 2016-7-17 16:26
还在不懂装懂是吧？焦外表现是指特定镜头个体的表现不知道啊？还有好坏属于价值判断不懂啊？我提出综合景 ...

真翻《纽摄》了吧？现在也就那样的书里才会讲这种＂上古时代＂的黑白摄影技巧。

我爱Callas

273174 发表于 2016-7-15 19:39
不好意思，我粗心了，刚才仔细看了一下百度原文说是用能负载2欧姆的功放，去负载4只并联的8欧姆喇叭，音 ...

靠百度去和人家讨论技术，我也醉了。。。。

273174

交易区新帖推荐

yxiao 发表于 2016-7-16 13:10
拍摄同样的人像，如同样大小的半身像，同样大小的大头照，或者同样大小的全身像，在你身前身后同样距离的 ...

拍摄同样的人像，如同样大小的半身像，同样大小的大头照，或者同样大小的全身像，在你身前身后同样距离的前景或者后景，在同当光圈下虚化程相当。

一定的焦距跨度范围指诸如 35mm、50mm、85mm，或者  50mm、85mm、135mm 之间的比较，无肉眼可辩的景深表现差异。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
以上是你的原帖，但修改过了。
   你这两句话，应该是倒装的，否则没有第二句作为条件，拍摄和镜头等什么条件都是一样的，说光圈虚化相当的，这等于是废话。   你先说明一下你这句话想要说明什么？

273174

yxiao 发表于 2016-7-17 14:29
首先再次同情下你这位水货“大学汉语言文学专业”毕业生，小学四年级都毕不了业的“汉语言”水平：请问你 ...

  关于弥散圆解释景深的问题你如果有异议，就直接谈具体的问题而不是毫无内容的质疑。“在同样光圈，同样对焦距离，不同焦距镜头景深是不同的”这无所谓意义只是一个定义。而我引用过来告诉你，是让你结束那种连不同焦距镜头景深不一样，焦外不一样都不知道的无知。  这不是我装不装的，你看懂了说明你学会了一个知识，你反对谈些具体的理由。

273174

我爱Callas 发表于 2016-7-17 17:03
靠百度去和人家讨论技术，我也醉了。。。。

你看清楚了，是书籍和百度， 你不要为反对而反对，你关于音响的专业术语知识从何而来？

yxiao

273174 发表于 2016-7-17 17:19
关于弥散圆解释景深的问题你如果有异议，就直接谈具体的问题而不是毫无内容的质疑。“在同样光圈，同 ...

这是个定义？你们猪界的定义还带判断的？

273174

yxiao 发表于 2016-7-17 17:01
真翻《纽摄》了吧？现在也就那样的书里才会讲这种＂上古时代＂的黑白摄影技巧。

上古时代说用黄滤镜能突出云彩，你却用在D810上拍彩照，说明你也看过古书，却用错地方。

中庸无为

Lao骚 发表于 2016-7-17 16:56
谢谢！ 我是不会试的。

还是眼痒无畏老弟的家庭听音室。那种清馨，高雅的环境在夏日炎炎之下，照样能 ...

祝兄早日心想事成！

我爱Callas

273174 发表于 2016-7-17 17:27
你看清楚了，是书籍和百度， 你不要为反对而反对，你关于音响的专业术语知识从何而来？

不清楚的可以学习！三人行必有我师。
你都没搞懂的东西，还振振有词去反驳人家，虚心一点要死啊？

273174

yxiao 发表于 2016-7-17 16:39
所以当你分别听说了＂中焦镜头拍摄人像时变形最小＂、以及＂同光圈、同拍摄距离，焦距越长景深越短＂两句 ...

这是两个问题，一个是不同焦距镜头焦外表现不同问题，尽管你不虚心，死要面子，变成了胡搅蛮缠了，但你怎么能够对抗摄影知识呢？
     人像镜头无关景深，是你把两个问题缠在一起，还推到我头上，你的小鸡肠子也是基因了。
看你这副嘴脸，我现在无心教你第二个知识了。

273174

我爱Callas 发表于 2016-7-17 17:34
不清楚的可以学习！三人行必有我师。
你都没搞懂的东西，还振振有词去反驳人家，虚心一点要死啊？{:1_12 ...

你什么都搞正确才说的？三人行必有我师，书籍就不是师了？ 百度里就没有师了？
为什么这些书，这些百度的知识就是错的？ 你来说说。
如果那些说法都是错的，他们为什么还振振有辞，你去反驳呀。

273174

yxiao 发表于 2016-7-17 17:29
这是个定义？你们猪界的定义还带判断的？

你敢把你的观点拿到摄影无忌去讨论一下吗？