如果不上4K电视机，是不是没必要上HDMI线？

doufupi

HDMI可以同时传送7.1声道和视频！

dfcxy

    HDMI是数字信号， 比色差等效果要好。 色差最高可以到720P， 而HDMI可以上到4K 。   无论是否为4K电视机，用HDMI肯定效果好。  只不过， 4K电视机，要HDMI2.0以上的版本才能传输4K@60帧的画面，而HDMI1.4， 则只能2K@60帧的画面

⊙剑鱼⊙

立華奏 发表于 2016-7-4 15:01
色差线这种后期各种味精味的玩意比HDMI好？画面的本身都被完全破坏了

还有就是无论什么线，最终输出的 ...

我也知道色差好过hdmi在技术上没啥道理，但是在有色差的电视上放比较低分辨率的视频，特别是480p以下的哪种，分量有着难以想象的优势，估计是有单独的优化措施，而hdmi没有对这么低的分辨率进行优化

ddq-007

dfcxy 发表于 2016-7-4 16:32
HDMI是数字信号， 比色差等效果要好。 色差最高可以到720P， 而HDMI可以上到4K 。   无论是否为4K电视 ...

色差可以到1080i

立華奏

⊙剑鱼⊙ 发表于 2016-7-4 16:23
我也知道色差好过hdmi在技术上没啥道理，但是在有色差的电视上放比较低分辨率的视频，特别是480p以下的哪 ...

因为是处理过的画面，而HDMI是不经过任何处理原汁原味呈现出的画面

立華奏

⊙剑鱼⊙ 发表于 2016-7-4 16:23
我也知道色差好过hdmi在技术上没啥道理，但是在有色差的电视上放比较低分辨率的视频，特别是480p以下的哪 ...

因为是处理过的画面，而HDMI是不经过任何处理原汁原味呈现出的画面

立華奏

chncwk 发表于 2016-7-4 15:43
原汁原味的方案有，但老百姓肯定不喜欢。
你不要拿着实验室的心态去衡量普通消费者的心态。
钱在人家口 ...

如果是你自己看，你想怎么样就怎么样

但你要拿出来跟大家讨论两者哪个好就必须要有一个基准在

如果没有怎么去判断哪个好？你连好坏的标准都没有你怎么去判断哪个好哪个坏？

chncwk

立華奏 发表于 2016-7-4 17:23
如果是你自己看，你想怎么样就怎么样

但你要拿出来跟大家讨论两者哪个好就必须要有一个基准在

那就不说好坏了，只说特色即可。
这也没啥可讨论的，一个偏非线性，一个偏线性，喜欢哪个用哪个。
不见得两种线各买一根会让你破产吧。

永号

立華奏 发表于 2016-7-4 15:01
色差线这种后期各种味精味的玩意比HDMI好？画面的本身都被完全破坏了

还有就是无论什么线，最终输出的 ...

     HDMI线也有味道的。

     值得说明的是：在家用领域色差线与HDMI比较是没有优势可言。

油画好看

立華奏 发表于 2016-7-4 17:21
因为是处理过的画面，而HDMI是不经过任何处理原汁原味呈现出的画面

你哪里看到说HDMI是不经过任何处理原汁原味呈现出的画面？

油画好看

永号 发表于 2016-7-4 17:52
HDMI线也有味道的。

     值得说明的是：在家用领域色差线与HDMI比较是没有优势可言。

你比较过吗？

loginant

C生活 发表于 2016-7-2 09:55
就是因为你不懂才让你学习，自己去HDMI官网去看看。
http://www.hdmi.org/index.aspx

久仰大名

loginant

日系电器 发表于 2016-7-3 19:34
善意提醒下油画大侠，你这主题帖属于牛头不对马嘴前言不搭后语让人笑掉大牙的帖子

此贴我见到传闻中的C生活，第一次见

loginant

模拟时代，从AV/S端子到色差，包括日本D端子也是色差类接口，目的只有一个，就是画质越来越保真。
到了DVI/HDMI数字接口时代，不光要求更保真，还要加入更多功能和版权保护。
最直观的感观，HDMI接口清晰度更高、色彩更保真、还加入更多功能。
DVI主要在PC领域，早期平板电视也有用，属于过度接口，HDMI出来迅速取代。
HDMI线起码入门要优质线，秋叶原的出口欧标线就可以。
HDMI线的缺点也有，就是每一代重大技术版本更新后，线和器材都要换，不然无法实现更高的精度和更多的功能，消费者投入成本会加大。楼主这是此贴看到最贴近你问题的答案你好好理解下

油画好看

loginant 发表于 2016-7-4 21:20
模拟时代，从AV/S端子到色差，包括日本D端子也是色差类接口，目的只有一个，就是画质越来越保真。
到了DVI ...

你和那个C 生活就是属于那种问你一个具体的问题，你拿出一本书叫人家自己找答案。
你没有好好看问题，或许你不能回答，然后就找一大堆贴上来

你好好看问题，这问题其实非常之难