关于PDP VS LCD我的看法，也欢迎各位列出LCD的优势

aotclotr

LCD优势是分辨率高

功耗方面实际上LCD和PDP相差无几，不必作为考虑的因素

可视角度PDP占优势

色彩再现PDP占优势

屏幕尺寸PDP占优势

亮度PDP占优势

周围环境暗时，对比度PDP占优势
周围环境亮时，对比度LCD占优势（不过AV爱好者应该不会在明亮的环境下面看碟的）

响应时间PDP占优势

寿命PDP占优势（亮度减半的时间PDP是LCD的3倍以上，SHARP 37寸LCD TV亮度减半时间是15000-20000小时，先锋第二代PDP面板是60000小时，先锋第三代PDP面板亮度减半时间远远超过100000小时）

另外，LCD和PDP都不适合长时间显示静止图像。7000小时的测试中，已经发现LCD的背光灯对应的面板的颜色发生了变化，现象是明显可见的屏幕水平方西上的橘黄色光带，其位置和背光灯的位置一一对应，说明液晶面板经过背光灯的照射之后已经发生了一些不可逆的变化，此时更换背光灯也是徒劳。

详细情况大家可以看看Larry Weber 2004年发表了文章，译文好像刊载在《现代显示》杂志上。LCD的很多指标都是有水分的，例如60000小时的寿命。例如176度的可是角度。在同样条件下的实测结果，PDP的可是角度在垂直和水平方向都是150度,LCD只有91度和122度

另外，虽然LCD分辨率高，但是由于响应时间慢，在显示动态影像时实际分辨率会大大降低（以前有人评测过三星的8msLCD显示器，实际上最好情况下面响应实际大概是10.5ms，最差情况下是23ms还是27ms 我记不清楚了）

另外LCD和PDP都不适合长时间显示静止图像，否则面板上都会留下残像的

现在先锋已经试生产了50寸的1920×1080的PDP，日立的55寸1920×1080的PDP也即将推出，松下的1920×1080的65寸PDP 即将上市，这些显示器上市后和LCD相比各方面都占有优势

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-10-22 21:51 编辑 ]

heavyfever

交易区新帖推荐

收藏这个帖子

aotclotr

原帖由 heavyfever 于 2005-10-6 10:07 发表
收藏这个帖子

一直很奇怪，为什么大家都说LCD好，而且说好的人也列不出什么证据，只是从指标上面说LCD物理分辨率高，寿命长，省电等等，其实只要仔细分析或实测一下这些优点都是站不住脚的，希望大家以后发言是最好有事实作为证据，这样真理才会越辨越明

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-10-6 11:02 编辑 ]

hifipooh

大家好象只对投影有兴趣

aotclotr

投影仪的问题更多，LCD的缺点液晶投影仪基本上全都有，外加灯泡寿命短，开机启动慢，关机后还要强制散热一段时间，发热量大，光路进灰尘后画质下降，安装比较麻烦，还要考虑和屏幕的匹配性等问题。另外对环境亮度要求比较高，所以一般人发烧不是太厉害的还是PDP比较合适，毕竟PDP除了画面尺寸外亮度，色彩，对比度，寿命都有优势

hawkstar

交易区新帖推荐

为什么没有PDP的电脑监视器

cnlaozou

亮度应该是LCD高吧？

寿命好像都说是LCD长一些。

PDP的结构决定了不能做到较小的尺寸（40寸以下），否则像素不够。

aotclotr

原帖由 cnlaozou 于 2005-10-6 15:42 发表
亮度应该是LCD高吧？

寿命好像都说是LCD长一些。

PDP的结构决定了不能做到较小的尺寸（40寸以下），否则像素不够。

看标称亮度，PDP占有优势，不过实际使用都时足够的。

总之，30寸一下肯定只能选择LCD，30-40寸之间是PDP和LCD激战的区域，如果追求40寸以上的大画面，PDP是首选。

至于LCD寿命比PDP长的说法，已经被实测证实是数字游戏而已。

例如，夏普37寸AQUAS LCD号称亮度减半的时间是60000小时，该显示标称亮度是430cd/m2，实测是453cd/m2，在此亮度下面，看电视15000-20000小时后亮度就减半，莫非夏普在骗人？！非也，夏普将LCD TV出厂的亮度调整为190cd/m2，这样寿命自然大幅度加长。

再说说PDP的60000小时寿命是如何测试出来的：将屏幕所有象素保持最亮，测试此时亮度减半的时间，再×5，得到正常使用的寿命（因为正常使用时平均亮度只有最高亮度的20％以下）


详细情况请看这篇文章

http://ckrd.cnki.net/Grid20/detail.aspx?QueryID=2&CurRec=1

[ 本帖最后由 aotclotr 于 2005-10-6 16:38 编辑 ]

xdq

原帖由 hawkstar 于 2005-10-6 15:02 发表
为什么没有PDP的电脑监视器

等离子的小尺寸不行。
因为相对来说太厚，像素密度也不行

aotclotr

LCD作大后,成本上难以降低的。

等到FULL HD面板的PDP上市后，LCD唯一的分辨率高的优势也荡然无存啦

简单的紫色

对阿，我一直弄不懂，为什么说液晶好

小李键盘

原帖由 hawkstar 于 2005-10-6 15:02 发表
为什么没有PDP的电脑监视器

尺寸做不小,上高分辨率的都要55寸了.摆个55寸的电脑监视器在眼前,还怎么干活啊......看个论坛估计都要来回摆头:)

aotclotr

这个尺寸上PDP根本没有产品，所以完全是LCD的天下

华韵

色彩是LCD丰富自然吧？？？[s:15]

heavyfever

先锋以及富士通的等离子的色彩完全不是问题
绝对不会比LCD差
我始终没有搞懂为什么都说LCD好

想了一下
原因是
等里子高段的核心技术只掌握在两个企业的手里
放出来的技术都是落后的
LCD大家都可以作的还过得去