【讨论】PDP电视，我没有选择XGA屏的原因：

mindflyer

以现阶段国内的信号源来说 选择标清的确也是一种更有性价比的选择
但是说高清信号与标清看不出区别没有必要
那简直比较滑稽了

adrc

原帖由 无锡小壁虎 于 2005-9-27 15:36 发表
晕倒了，还受人之托～～！
   如果你选择的那款等离子彩电（VGA）有着雄厚的电路技术的话，在输入数字信号时，它的DVI数字视频端子可以实现视频信号全数字无损好传输（其实多多少少有点损耗） ...

如果说用VGA和XGA看模拟信号的话，效果差不多我还信。但是用VGA屏来看高清信号还能完好无损，那就是在欺骗消费者了。

adrc

原帖由 mindflyer 于 2005-9-27 15:59 发表
以现阶段国内的信号源来说 选择标清的确也是一种更有性价比的选择
但是说高清信号与标清看不出区别没有必要
那简直比较滑稽了

[s:21]

无锡小壁虎

原帖由 mindflyer 于 2005-9-27 15:59 发表
以现阶段国内的信号源来说 选择标清的确也是一种更有性价比的选择
但是说高清信号与标清看不出区别没有必要
那简直比较滑稽了

    你要看高清？可以阿！去买块 AUS的屏！连考虑都不用了！

海蓝

原帖由 无锡小壁虎 于 2005-9-27 16:35 发表


    你要看高清？可以阿！去买块 AUS的屏！连考虑都不用了！

楼主你歇歇吧！真可笑！要用事实说明问题，852*480的确不能满足高清，这是不容分辨的最关键目前的性价比不如日立1024*1024！

无锡小壁虎

原帖由 poorenglish 于 2005-9-27 15:43 发表
输入数字信号的时候就可以看出好坏了

   所以我一开始就说了，等离子是由两方面因素决定的！缺一不可！

无锡小壁虎

原帖由 海蓝 于 2005-9-27 16:45 发表

楼主你歇歇吧！真可笑！要用事实说明问题，852*480的确不能满足高清，这是不容分辨的最关键目前的性价比不如日立1024*1024！

   我一开始也看中它的屏的，不画质效果没让我动心！

ohans

原帖由 海蓝 于 2005-9-27 16:45 发表

楼主你歇歇吧！真可笑！要用事实说明问题，852*480的确不能满足高清，这是不容分辨的最关键目前的性价比不如日立1024*1024！

目前480的国产价格可真是便宜啊。。。

1024好像还蛮贵的。。。

snowf

区别是有的，1-2米肯定能看出区别，超过两米就不明显了，甚至VGA的屏感觉画面更透亮一些，不象宣传或者不如我们想象的那么明显。
我也原因可能是：
一、距离：42寸的电视最佳观看距离也许就是2M以内，远了就没意思了。
二、信号源：用DVD或有线来比较估计XVGA的屏还不如VGA的，因为DVD或有线电视有852*480的VGA屏就够了。从CRT的经验来看，更大的清晰度影响的是画面的透亮度。

感想：
　　所以看什么电视要看自己的使用情况来定，而买多大的屏要根据自己的房间大小来选。不要肓目追求。

ohans

原帖由 snowf 于 2005-9-27 16:56 发表
区别是有的，1-2米肯定能看出区别，超过两米就不明显了，甚至VGA的屏感觉画面更透亮一些，不象宣传或者不如我们想象的那么明显。
我也原因可能是：
一、距离：42寸的电视最佳观看距离也许就是2M以内，远了就没意 ...

怎么看起来像在说液晶啊

snowf

原帖由 ohans 于 2005-9-27 17:01 发表



怎么看起来像在说液晶啊

呵呵，液晶的情况跟等离子大不一样，自己去看看42寸的1366*768和1920*1080的LCD有什么区别。

mindflyer

原帖由 无锡小壁虎 于 2005-9-27 16:35 发表


    你要看高清？可以阿！去买块 AUS的屏！连考虑都不用了！

开始我以为你是不懂或者不清楚提这个问题给大家
现在看你的言论不是不懂　而是处于某种目的

mindflyer

我再次重申　现在商场的高清信号下标清屏和所谓高清屏的效果并不明显
这是由于商场高清信号基本全是一些风景之类细节不多的片源
大家自己想象平时家里看电视的真正内容
举个最简单的离子：新闻下面的移动的文字，这个高清与标清屏的区别一眼就可以看出来
我不是吹捧高清屏　以国内的现状高清信号真的也是个未知数
我只是就事论事　以免大家被误导罢了

ohans

不是说852×480的看有线效果会更好？？

adrc

原帖由 mindflyer 于 2005-9-27 17:16 发表

开始我以为你是不懂或者不清楚提这个问题给大家
现在看你的言论不是不懂　而是处于某种目的

同意！开始我也是猜测，看来楼主真是有目的的啊！