搞不懂的"名机"

奇王 · 发表于 2005-10-22 16:45

好，但不知这二位仁都是天逸人，都在吵作。

zysblm · 发表于 2005-10-22 19:55

原帖由 tnt1059 于 2005-9-24 16:54 发表

"AD-66H机器内部的工艺差，还比不上你的DIY板上的工艺," 对不起，我可没说“我的DIY板”，我说的是“市面上的DIY板”。你要有心，到丽特或是网上邮购一套板，你就知道差距了。

当然，我并不要 ...

强烈支持楼主[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]

zysblm · 发表于 2005-10-22 20:04

原帖由 雪地银狼 于 2005-9-28 11:48 发表
AD66H是名机吗？

是名妓[s:14][s:14][s:14][s:14]

奇王 · 发表于 2005-10-24 08:54

怎么总没动静了？

梦开始的地方 · 发表于 2005-10-24 10:38

为辩真假决定上一台看看

sys0719 · 发表于 2005-10-24 10:41

交易区新帖推荐

还再吵。。。。

奇王 · 发表于 2005-10-29 08:41

顶上去，让他们继续吵。

奇王 · 发表于 2005-11-2 13:31

没戏了？

显示全部楼层 · 发表于 2005-11-4 18:50

原帖由 狗仔吹喇叭 于 2005-9-25 20:11 发表
当年的杂志及评委可是把贞操全卖给它了!

[s:94][s:94]

ba6561 · 发表于 2005-11-4 21:40

怎么总没动静了

sony0592 · 发表于 2005-11-4 22:17

大家都别争了国产货都是这样！做为厂家负责人，怎能说“在国产机中比天逸AD-66H内部工艺差的机器多的是” 一个企业要发展就要有着更高的目标而不是与那边小作坊比工艺同样也不要拿工程师与DIY 相提并论

音响发烧虫 · 发表于 2005-11-5 02:10

　　汗都看出来了，我本想这周末买台６６Ｈ看来还有待考虑了．

阿憨 · 发表于 2005-11-5 07:02

原帖由 enrique 于 2005-9-24 16:00 发表
既然红宝石电解楼主说是假的，天逸人说不是，那么建议各拍一张此电解的特写照片发上来，看看是否真的是假的。说话要有理有据阿。

根据天逸人提供的内部照片，应该说是比较有条理，绝对不属于工艺差，布局乱的 ...

[s:20][s:20][s:20][s:20][s:20]
非常漂亮！！！！！！！！

奇王 · 发表于 2005-11-5 08:33

我买了。现在还没什么问题。

wkz · 发表于 2006-1-3 20:36

设计和用料确实很差。正负电源滤波电容容量不一样我只在一些杂牌的组合音响上看到过。作为一台hi-fi功放显然太不应该了，保护电路应该分出一个绕组单独整流滤波。因为功放的音量需要调节的，而保护电路的耗电基本不变，所以不管怎么设计电容的容量都没办法使正负电源完全平衡，这会严重影响音质。另外这台机子的前后级也没有分开供电，作为一台2*80瓦的功放，主滤波电容居然只用2200uf，从用料来看如果卖300-400元是比较合理的。

[ 本帖最后由 wkz 于 2006-1-3 20:48 编辑 ]

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

搞不懂的"名机"

浏览过的版块