雅马哈1500 Vs 哈曼卡顿430/630 Vs 剑桥540R

zhoulong

各花入各眼，各声入各耳，别人觉得好的你不一定觉得好，自己去挑去听吧，呵呵。

童叟无欺

交易区新帖推荐

周兄说得也对啊，毕竟听音是一个很主观的东西。

JBL是哈曼卡顿旗下的产品，当然哈曼卡顿推起来最正宗了。再说310 II也没有必要也没有必要选430或者630，我的听音面积也是40平米，用哈曼卡顿235推效果就已经很惊人了

辰龙

我早说过廉价av机欧美不可能超过日本的，有些人就是能吹！

傅利国

这么长,看得好累

发现一个特点

说好的人都是在用的人,说不好的人都是不在用的人

傅利国

交易区新帖推荐

原帖由 dts.es 于 2005-9-15 11:02 发表
两者根本就没有可比性,根本就不是一个级别的!   科长和局长的待遇能一样吗?

CAMBRIDGE剑桥540 价格250英镑

DENON 天龙3805      价格780英镑

天龙3805国内也只有7千多人民币,外国卖 780英镑怎么可能?

汤米

原帖由 傅利国 于 2005-9-18 09:50 发表
这么长,看得好累

发现一个特点

说好的人都是在用的人,说不好的人都是不在用的人

谁的孩子谁不爱啊?????

傅利国

用都没用过都说不好

自己的孩子都喜爱

看来都有弱点

看来还得去试用一下才能辨别真伪

zhoulong

原帖由 辰龙 于 2005-9-18 09:45 发表
我早说过廉价av机欧美不可能超过日本的，有些人就是能吹！

这么说的理由呢??

原帖由 zhoulong 于 2005-9-18 10:57 发表


这么说的理由呢??

我也一直认为，作为烧友，尤其是商家和资深网友，你们的言论对于菜鸟来说很重要。所以一定要实事求是不要凭着一些想当然的经验来做一些武断的评判。

我曾经听国一个商家说过这样的话我觉得很有道理：对于音频和视频器材的比较。不在同一环境、同一音源、同一周边设备的情况下就不可能有中肯的评测。作为商家最忌讳想当然地从商业目的出发去诋毁其他品牌和产品，这是对消费者的误导。对于一些论坛的资深会员更是如此，因为对于商家，消费者也许还有防范，对于资深会员，消费者一般是很愿意相信的。

我刚刚定购了540R，我也是看到很多好评才定购的。现在不知道效果如何。我家里原来用的是雅马哈的1400，音响用的是B&W602S3。收到机器我会把我对1400跟540R的感受贴出来。

希望我的感受是中性的。

[ 本帖最后由 A.CMILAN 于 2005-9-18 13:28 编辑 ]

zhoulong

原帖由 A.CMILAN 于 2005-9-18 13:23 发表


我也一直认为，作为烧友，尤其是商家和资深网友，你们的言论对于菜鸟来说很重要。所以一定要实事求是不要凭着一些想当然的经验来做一些武断的评判。

我曾经听国一个商家说过这样的话我觉得很有道理：对于音 ...

刚刚爽过smith 夫妇大片,1500是我前一部机子,av方面没觉得两者有太大区别,hifi方面540r胜出不少,我期待您的报告.还有真觉得1500hifi比1400好些,比3805也好.

[ 本帖最后由 zhoulong 于 2005-9-18 14:38 编辑 ]

renq6319

没听过，不敢评论！我想国外网站的报价可以作为参考！

冬眠的熊

AV就不要想着兼顾HIFI，5000米的AV，在HIFI还不如2000米的纯公房。

lesun.wong

以前说540 比5000以内的日系av功放都好
现在居然叫板3805
越来越玄乎了
我是没听过
但是就剑桥官方网站链接的价格来看
似乎有点不可思议540能超越价格2～3倍于自己的机器

高级会员

差点买了540r，没地方听540r，论坛搜遍了，发现夸540r的来来回回就那几位，而且夸得540r几近完美，这世道大家都不傻，如果4000的东西能比5-6千的好，还不卖疯了。客观点吧，事物都有两面性，有长处有短处，别搞的适得其反，本来还凑合，结果搞的大家都倒了胃口，帮忙没帮好，害了商家。