数字音频，在底噪问题上，有着严重的理论缺失，因此丧失了模拟音频的很多小细节

DMD888-3

        经典的说笑是“鼻子里插根葱——装象”现在进化到鼻子里插根豆芽，都敢跑出来装象

kgg

交易区新帖推荐

唉，和一个傻子说理只会越来越扯不清。

6500K

kgg 发表于 2016-6-14 13:31
唉，和一个傻子说理只会越来越扯不清。

上来就是"我懂，你不懂"，一句有营养的都没有，慢走不送。

6500K

DMD888-3 发表于 2016-6-14 13:00
经典的说笑是“鼻子里插根葱——装象”现在进化到鼻子里插根豆芽，都敢跑出来装象 ...

别强颜欢笑了，你以为打个表情，就能掩饰你的窘迫？
底噪能淹没一切信号，缺乏理论依据。 有你就找出来，没有就自行离开。

DMD888-3

6500K 发表于 2016-6-14 14:05
别强颜欢笑了，你以为打个表情，就能掩饰你的窘迫？
底噪能淹没一切信号，缺乏理论依据。 有你就找出来 ...

        你的重点不在这里，重点是在说数字音频把底噪以下的信号弄没了。你说说数字信号是把哪里的底噪以下的信号怎么样弄没了的，我洗耳恭听，虚心学习。
        对不对我都不再发言，只看不说话此后不再有小人人了

slquan

交易区新帖推荐

似是而非的概念，此底噪非彼底噪也。

DMD888-3

我20楼的帖子没了？

DMD888-3

6500K 发表于 2016-6-14 14:05
别强颜欢笑了，你以为打个表情，就能掩饰你的窘迫？
底噪能淹没一切信号，缺乏理论依据。 有你就找出来 ...

        你的重点不在这里，重点是在说数字音频把底噪以下的信号弄没了。你说说数字信号是把哪里的底噪以下的信号怎么样弄没了的，而模拟信号又是把哪里的底噪以下的信号怎么样保留的，我洗耳恭听，虚心学习。
        对不对我都不再发言，只看不说话此后不再有小人人了

cd12345

一般的底噪完全能够忍受.

lcsnj

楼主说的其实是细微的音乐表情。
好比某人喜欢人前梳头，而幸福联播里你是看不到的。
音乐中有一些非常细微的细节，如果能听到，你会更容易融入音乐之中。
我如果说的不对，请包涵。我也不是发烧友。^O^

lcsnj

楼主这个标题，可以说说os和nos（超采样数字滤波和无超采样），r2r类型的dac解码芯片和dlta-sigma类型的dac解码器芯片。
可以看看msb解码的外国老头对超采样数字滤波的意见。
可以说说什么是数码声，什么是金属声。
其实不管什么发烧了，都会掉进坑里。
没有最好，只有更好。还有可能三十年河东三十年河西，风水轮流转。转了一圈，说不定哪天又转回去了。^O^

我又来也

中庸无为 发表于 2016-6-13 09:53
这里顺便扯一下唱片的底噪，比较一下不同公司处理的同一母带，声音可以大相径庭，凡是降噪过度，没有底噪的 ...

是泼出洗脚水带出了孩儿，实际上降噪本身也不可避免的抹杀了许多微细节。

lszyc

楼主说的还是CD数字音频精度和采样率不够的问题，唱片业早就发现这个问题，并在处理了，比如从24/96的母带转为16/44.1的CD时，就要加入相当于16bits的0.5bit的噪音，噪音的频谱和生成方式，就是各家专业音频设备厂家的活了。这个和以前报纸照片每个点只有黑或白，但也可以印出有灰度的照片一样。

FOOBAR中，设置24bits转16bits时，也有个dither选项。

中庸无为

lszyc 发表于 2016-6-14 17:37
楼主说的还是CD数字音频精度和采样率不够的问题，唱片业早就发现这个问题，并在处理了，比如从24/96的母带 ...

学习了。

中庸无为

我又来也 发表于 2016-6-14 17:29
是泼出洗脚水带出了孩儿，实际上降噪本身也不可避免的抹杀了许多微细节。

正是。