数字音频，在底噪问题上，有着严重的理论缺失，因此丧失了模拟音频的很多小细节

6500K

数字音频技术，将低于底噪之下的信号，视为无用信息，认为“人耳不可闻”，将其完全处理掉。
可是韦伯-费希纳用通俗的语言告诉我们，在大街上再吵闹，也不影响硬币落地声。极低相位的音乐小细节，也能从响亮的音乐中轻易的区分出来。

某天早晨，半梦半醒间，对此深有体会。房间里有空调嗡嗡声，可这个底噪，丝毫没有淹没，窗外遥远处，几乎不可闻的晨起鸟鸣声。 这个鸟鸣声微弱到可以忽略，可你却实实在在的感受到了早晨的信息。

量化噪音，自身就陷入了悖论。 数码音频工程师认为，淹没于底噪不可闻， 可人们却实实在在的感受到量化噪声，于是不得不引入白噪声来隐藏量化噪声的颗粒感。。。这大概也是数码音频，相校于模拟音频，缺乏鲜活的其中一面吧。

中庸无为

交易区新帖推荐

DMD888-3

纯属瞎扯。楼主把背景噪声和电子电路的底噪混为一谈，张冠李戴，谬以千里。

中庸无为

音响界的非技术术语：水清则无鱼。

音乐思想家

楼主这个引用是错的，

对于人类可以听到弱声和强声，我认为引用抗干扰原理更为合适，例如CDMA手机的设计原理，人的大脑本身就是一台超级计算机，要做到这此并不难

中庸无为

交易区新帖推荐

这里顺便扯一下唱片的底噪，比较一下不同公司处理的同一母带，声音可以大相径庭，凡是降噪过度，没有底噪的版本是有失神韵的。

joizhang

用恐龙播放器播放高清WAV音源，会自动加入一定的“底噪”，听起来虽然背景不像其他播放器那么黑，但却感觉到更“温暖”、更“动人”，有浓浓的“黑胶味”。所以一味追求背景漆黑也许就是个错误。

中庸无为

底噪就是现实存在的”环境声”，一种氛围。

中庸无为

joizhang 发表于 2016-6-13 10:10
用恐龙播放器播放高清WAV音源，会自动加入一定的“底噪”，听起来虽然背景不像其他播放器那么黑，但却感觉 ...

信噪比不高，背景不够黑的系统听不清唱片的真正的底噪。

音乐思想家

joizhang 发表于 2016-6-13 10:10
用恐龙播放器播放高清WAV音源，会自动加入一定的“底噪”，听起来虽然背景不像其他播放器那么黑，但却感觉 ...

比较认同这种说法，太干净确实缺小纷围感

kgg

楼主喜欢哗众取宠，语不惊人誓不休，无奈知识有限，常闹笑话。

phj186

一笑而过。。。

6500K

kgg 发表于 2016-6-14 10:50
楼主喜欢哗众取宠，语不惊人誓不休，无奈知识有限，常闹笑话。

人之患，好为人师。说的就是你这类人，你就装吧。
连自己的观点都不敢表达，还常识，你有什么常识？

6500K

kgg 发表于 2016-6-14 10:50
楼主喜欢哗众取宠，语不惊人誓不休，无奈知识有限，常闹笑话。

小学生水平的常识：“二条直线和一条斜线，交角相同，必为平行线”。 在理论上，只属于自圆自说。
人类对这所谓的常识，挑战了几百年，终于诞生了非欧几何学，使得宇宙可以更精确的表达。

类似的还有，中学生常识：万有引力定律。 却对三个天体相互作用，无从解释，从而诞生了混沌学。 常识，来，说说看你还有什么常识？

mjkrky

楼主，你听唱片也是数字音频来的。。。