UID120838
威望21
金钱16982
交易诚信度0
主题4
帖子832
注册时间2005-2-17
最后登录2025-5-16
高级会员
   
交易诚信度0
注册时间2005-2-17
|
原帖由 白冰雪 于 2005-9-6 10:11 发表
"从发泡的角度,越薄越好"?错了,越薄成本越低.你都知道保温层的外面就是冷凝管,试想一下,如果保温层越薄是不是保温效果越差,隔热效果越差,冰箱耗电量也就越大.冰箱里面温度波动也就越大.西门子的低端机保温层都很薄,但耗电量也就是0.6几左右.
低端冰箱?你说的这些冰箱是多大的啊?能比吗?
当然是越薄越好,很多冰箱虽然薄但耗点并不高,西门子的发泡那么厚耗电却也不低,他的发泡保温性能太差了。
薄但是保温性能不差,那才是真正理想的发泡层。
冰箱的耗电量关系到好多方面,并不是标的省就等于用的省.
每台冰箱的耗电量都是在一个特定的环境下测试出来的:在25度的空调房,80%的湿度下,放入一定数量用来代替食物的介质,并且24小时都不开门的情况下所测试出来的数据.而且国家规定允许有正负15%的误差,也就是说假设同样两台都是测试出来耗电量1度的冰箱,你可以标1.15度/天,也可以标0.85度/天.那你可以一眼就看出
冰箱的标准如果有这个范围的误差,那么没有任何一家厂家会往高了标的,谁那么傻愿意白吃这么大个亏啊?
西门子又不傻,如果能只标85%他会标86%?
你觉得可能吗?
[ 本帖最后由 luofp 于 2005-9-6 15:01 编辑 ] |
|