松下炫冰和西门子的生物保鲜

dw0425

原帖由 白冰雪 于 2005-9-5 14:51 发表

你们看又来了一个唯恐天下不乱的人.你如果无聊大可以去QQ网点玩,我们在研究讨论家电,你懂的话大可以立一个论点,讲讲道理,哈德?你哈什么?[s:94]

偶什么也不哈！只相信自己的眼睛，耳听为虚，眼见为实！[s:99][s:99]

luofp

原帖由 dw0425 于 2005-9-5 16:46 发表

偶什么也不哈！只相信自己的眼睛，耳听为虚，眼见为实！[s:99][s:99]

我们就等着他回答问题吧。

dw0425

原帖由 luofp 于 2005-9-5 16:52 发表

我们就等着他回答问题吧。

[s:21][s:21]等着

红星

原帖由 luofp 于 2005-9-5 15:54 发表

    三循环配上了两个双态三通就不可避免的遇到了我说的问题。再合理分配也不可能解决过度制冷的问题，也不可能无波动。
    从发泡的角度，越薄越好。发泡的工作环境远比我们想象的恶劣，大部分发泡的外侧就是 ...

专业！[s:20]

ELECTROLUX

原帖由 luofp 于 2005-9-5 15:54 发表
三循环配上了两个双态三通就不可避免的遇到了我说的问题。再合理分配也不可能解决过度制冷的问题，也不可能无波动。
    从发泡的角度，越薄越好。发泡的工作环境远比我们想象的恶劣，大部分发泡的外侧就是冷凝管，温度我估计至少40-50度，定频的会更高。而内侧是10度以下甚至0度以下的低温，其温差是惊人的。而且由于冷凝管的布置使得实际厚度远小于箱体厚度，所以发泡层要求之高可见一斑。保温效果和有效容积是一对矛盾，为了增加容积就要把发泡变薄。
    增加发泡的保温效果可以使压缩机停机的时候降低温度升高的速度，也可以使压缩机的制冷时间减短，带来的效果是很好的，其最直接的表现就是省电和压缩机运转时间短。
    但是很可惜，在西门子的冰箱上并没有看到这样的特点。
    好的发泡材料和技术是非常难的，所以他的发泡加厚只是对他效果的弥补。试想一下如果把他的发泡减少1CM，他的耗电将远高于市场上的同类产品。现在他只是为了把耗电控制在合理范围，不然就没有竞争力了。
    至于气泡可拆卸门封条这就象汽车的ABS一样了，标准配置而已。

？不好意思！我不得不说你的观点有些问题。

ELECTROLUX

原帖由 白冰雪 于 2005-9-5 14:20 发表
西门子拥有80年冰箱制造历史和20多年的电脑温控技术,它还拥有56900名的专家和一年有1000个亿的科研投入.所以它有由西门子电脑专家和制冷专家以及保鲜专家共同篇结的电脑保鲜程序来控制制冷系统的开停时间.
既然是一个修正值那就会有精不精确的问题.西门子凭借80年的制冷经验通过无数次的科研实验总结出了不同食品在一定的环境温度下食品温度的回升曲线.这也是国产产品为什么无法超越的原因.因为既却少经验又却少科研投入资金.国产冰箱从1985年开始正式生产到现在也就20年的时间,电脑冰箱也是2000年才开始逐渐投产的,也就几年时间.你们真的相信它们有能力超越西门子吗?

SIEMENS一年的开发经费是很高，专家也很多，但有多少是在研究冰箱？冰箱只是它的产品中很小的一块。

凶手

原帖由 ELECTROLUX 于 2005-9-6 08:00 发表

SIEMENS一年的开发经费是很高，专家也很多，但有多少是在研究冰箱？冰箱只是它的产品中很小的一块。

[s:14]

ELECTROLUX只能说是个财团，不能说是个生产商

凶手

或许有一天，ELECTROLUX会收购SIEMENS的家电呢

哈哈

这种事E做的不少了

白冰雪

原帖由 luofp 于 2005-9-5 15:54 发表

    三循环配上了两个双态三通就不可避免的遇到了我说的问题。再合理分配也不可能解决过度制冷的问题，也不可能无波动。
    从发泡的角度，越薄越好。发泡的工作环境远比我们想象的恶劣，大部分发泡的外侧就是 ...

"从发泡的角度，越薄越好"?错了,越薄成本越低.你都知道保温层的外面就是冷凝管,试想一下,如果保温层越薄是不是保温效果越差,隔热效果越差,冰箱耗电量也就越大.冰箱里面温度波动也就越大.西门子的低端机保温层都很薄,但耗电量也就是0.6几左右.
冰箱的耗电量关系到好多方面,并不是标的省就等于用的省.
每台冰箱的耗电量都是在一个特定的环境下测试出来的:在25度的空调房,80%的湿度下,放入一定数量用来代替食物的介质,并且24小时都不开门的情况下所测试出来的数据.而且国家规定允许有正负15%的误差,也就是说假设同样两台都是测试出来耗电量1度的冰箱,你可以标1.15度/天,也可以标0.85度/天.那你可以一眼就看出

白冰雪

它们在标注上就相差了0.3度.一台冰箱的实际耗电量关系到以下几方面:
1)冰箱里放置食品的多少?
2)开门次数和时间?
3)环境温度的高低?
4)制冷方式和循环方式?
5)冰箱本身的保温性能和密封性能?

dw0425

原帖由 ELECTROLUX 于 2005-9-6 08:00 发表

SIEMENS一年的开发经费是很高，专家也很多，但有多少是在研究冰箱？冰箱只是它的产品中很小的一块。

SIEMENS投入最多估计是高技术的产品，例如：磁悬浮列车，军用及医学应用技术等！普通家电不会投资太多的！！！在中国的家电基本上是国内设计人员根据国内消费情况，运用SIEMENS成熟设计技术和成套生产线生产的，这些技术并非SIEMENS最新技术，有的已经属于淘汰的技术和产品，SIEMENS在冰箱运用最新技术是在那些对开门，大容量原装进口的冰箱，这些技术国内暂时没有！！！

白冰雪

象海尔目前的飞天王子,吹什么采用的是什么源于美国火星探测器及中国神舟号的宇航绝热层,你们相信吗?一个民用企业那么有本事?能把美国的和中国的最高国家机密那么容易搞到手?如果它真的采用了这么好的材料它的价格也卖的太便宜了吧!

白冰雪

原帖由 dw0425 于 2005-9-6 10:26 发表

SIEMENS投入最多估计是高技术的产品，例如：磁悬浮列车，军用及医学应用技术等！普通家电不会投资太多的！！！在中国的家电基本上是国内设计人员根据国内消费情况，运用SIEMENS成熟设计技术和成套生产线生产的， ...

西门子在国内的冰箱不能说它是在西门子全球冰箱中最好的,但肯定的说它是在中国市面上我们所能见的冰箱中它是最好的.它起码比国內的同类产品领先5年以上的技术.但也不能说它是西门子冰箱中最差的,应该说是中等水平.不要忘记我们还是发展中国家.当然如果你要求高又有钱的话你也可以买它原装进口的.
不过提醒大家一点,西门子目前在国内卖的冰箱德国是一样有的卖的.而且型号和功能和款式和材料都是一模一样的.不信你们可以上西门子的德国网站查查看.
http//www.siemens-ha.com

dw0425

原帖由 白冰雪 于 2005-9-6 10:28 发表
象海尔目前的飞天王子,吹什么采用的是什么源于美国火星探测器及中国神舟号的宇航绝热层,你们相信吗?一个民用企业那么有本事?能把美国的和中国的最高国家机密那么容易搞到手?如果它真的采用了这么好的材料它的价格 ...

呵呵！海尔还有个名字叫“海牛”！你知道吗！没必要攻击“海牛”了，其实“海牛”生产的这些价格与西门子接近的冰箱，其实结构与西门子差不多，都是加厚保温层，电脑控温，牺牲的是实际使用空间。不过有一点你说对了，“海牛”的冰箱门确实设计得比西门子漂亮！！！！[s:14][s:14][s:14]

事实雄辩

原帖由 白冰雪 于 2005-9-6 10:43 发表

西门子在国内的冰箱不能说它是在西门子全球冰箱中最好的,但肯定的说它是在中国市面上我们所能见的冰箱中它是最好的.它起码比国內的同类产品领先5年以上的技术.但也不能说它是西门子冰箱中最差的,应该说是中等水 ...

这位兄弟好象是白电第一枪手啊，真敢说啊