丹拿真的不堪一击吗？

秋夏 · 发表于 2007-8-15 08:58

原帖由昱昱于 2006-9-30 15:57 发表
细看丹拿的数据指标，你会发现现在丹拿的标称灵敏度都不算低，例如C4是89DB/2.83V/M，证据大师更达到92DB/2.83V/M，但问题就出在2.83V这个数据上，如果音箱的系统阻抗是8欧姆，那么2.83V可以理解为1W功率，但丹 ...

但是大单拿声学最低的型号 BM5P 长时间连续声压可达103DB，峰值在125DB以上，还只是个最小的书架箱，何解？

芍药 · 发表于 2007-8-15 09:25

单元最怕瞬间产生的大电流

秋夏 · 发表于 2007-8-15 09:37

但这就和前面说的因为想听大音量，所以功放开大了造成损害有矛盾；如果能发出这样大的声压，还不够吗，一般在家里90DB都很大了吧，除非家用为了强调质感和精致把声压作了牺牲，不过以前论坛上经常听到52SE拍边的说法。

爱乐不烧 · 发表于 2007-8-15 09:58

是不是功放不能开的声音太大？如开到MAX？

roundcloud · 发表于 2007-8-15 10:33

丹拿要是不堪一击，05年的帖子能坚持到现在嘛。
看看有几个牌子能经得起时间的摧残的，一个又一个倒下了，忘记了，剩下的，只有丹拿……[s:97]

penguin_jxf · 发表于 2007-8-15 10:52

记住了，买５２就不要买柯颂V6I，怕怕

秋夏 · 发表于 2007-8-15 12:03

还是有矛盾前面检查说功放是没有问题放入而且一般使用中也不可能开最大，所以这样的功放是不可能发出会损坏音箱的电源或功率的；而单拿的单元又号称1000W不坏，所以坏是无法理解的，需要商家或2个厂家站出来说明，因为单拿也是大家喜欢的东东，说不定那天就想上，没查明以前谁敢买？

40度2 · 发表于 2007-8-16 01:10

啥也别说了，同情啊

yext · 发表于 2007-8-16 05:51

原帖由 enrique 于 2005-8-27 14:39 发表
ZT 来自http://bbs.hifi168.com/Bbs/artic ... 0827&nTypeId=10

安徽网友投诉的丹拿音箱单元问题现在得到南京威虹方面的解决，体现了威虹对烧友负责的精神，而且拆开单 ...

从外观看，音圈的工艺不咋样吗？

丹拿1983 · 发表于 2007-8-16 08:06

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

讲求人道 · 发表于 2007-8-16 10:57

国外也没多少人玩单那，甚至香港都少

也就是在中国，被炒得如同神明

古典闲情 · 发表于 2007-8-17 16:55

原帖由秋夏于 2007-8-15 09:37 发表
但这就和前面说的因为想听大音量，所以功放开大了造成损害有矛盾；如果能发出这样大的声压，还不够吗，一般在家里90DB都很大了吧，除非家用为了强调质感和精致把声压作了牺牲，不过以前论坛上经常听到52SE拍边 ...

听过很多喇叭拍边....唉...就是没听过丹拿拍边!!!遗憾

pyqpw · 发表于 2007-8-31 17:51

烧坏5只.厉害厉害!

lou3155w · 发表于 2007-8-31 18:20

建议LZ换成JBL15寸以上的.[s:99]

二手影音产品交易