大家如在1.3SE和805S中选其一会选谁?

丹拿党 · 发表于 2006-1-14 22:04

原帖由 詹海峰 于 2005-10-30 15:21 发表
其实两款音箱都要大功率放大器伺候,但若我选,肯定是选1.3SE。有关1.3SE的好处,我早在上海<现代音响技术>的54期中有交代了.[s:15][s:15]

您好，您那篇文章偶在5年前仔细拜”读过N遍至今还是印象非常深刻。
觉得您更多地注重1.3SE作为“书架箱而不是“丹拿”的一面是这一大作的特点。
不过您全文只用胆机对其进行了测试评价让我个人不免觉得有些遗憾。
虽然胆机推丹拿应该也是一种风格，但我认为绝大部分朋友还是用石机推的，所以若您加入一段这一测评个人觉得会更好。

zhangqing · 发表于 2006-11-10 15:20

交易区新帖推荐

我也心仪1.3SE,可是我伺候不起她.是一种无可奈何的心态.数年前,北京新街口一音响店老板要买给我1.3SE+音乐传真3.2共3万元.我知道3.2推不好她,没买.现在想起来这个价格已经是不可能的了...............

Abraham · 发表于 2006-11-20 09:14

原帖由 詹海峰 于 2005-10-30 15:21 发表
其实两款音箱都要大功率放大器伺候,但若我选,肯定是选1.3SE。有关1.3SE的好处,我早在上海<现代音响技术>的54期中有交代了.

能把内容在此贴一下吗？多谢！

zsh78 · 发表于 2007-1-7 14:23

Ｓ８０５加ＫＲＥＬＬ４００ＸＩ

w760119 · 发表于 2007-1-8 18:13

又是一场没有意义的争论！
这两款箱子是两个不同风格的典型代表，放在一起比，比个啥？
喜欢所谓的真实，用1.3，
喜欢所谓的音乐性，用805。
805好推之说也很片面，它的潜力很大。
其实这个档次以上的箱子都不好推，包括普遍认为好推的劲浪9系列。
发声易，听得差不多易，想玩好，榨潜力，哪个都不易。
听过用400xi推805，也不是很耐听。

雪地银狼 · 发表于 2007-1-9 23:06

交易区新帖推荐

最近正在听805s

dcs972 · 发表于 2007-1-10 00:29

赏心悦目！

骑马人 · 发表于 2007-1-20 21:50

照俺看，805s的确好看，不过要是买来听的话，1.3mkII都比它强，更不用说1.3se了。

HIVIFANS · 发表于 2007-3-22 21:22

我自己在交响乐团上班，对真实乐器和乐队声效有很深的体会。当我自己去音响市场挑音箱的时候，去B&W的商家和Dynaudio的商家都听过几个档次的东西。当时对B&W 804、805的声音没有半点好感，声音混浊，音色怪异，小提琴的声音和铜管的声音根本不是那么回事。而去听了Dynaudio，当时听的还是焦点140，就觉得那声音跟乐队乐器比真实多了。从此以后，只爱单拿不爱宝华。现在已经买了Dynaudio Contour 1.8MKII做我的主音箱，用1.1做AV的前中置和后中置，现正寻访二手1.1做环绕。推1.8MKII的纯功放已入Krell 500i，还请诸位兄台帮忙推荐一款适合推中置和环绕的1.1的AV功放。