大家如在1.3SE和805S中选其一会选谁?

詹海峰

其实两款音箱都要大功率放大器伺候,但若我选,肯定是选1.3SE。有关1.3SE的好处,我早在上海<现代音响技术>的54期中有交代了.[s:15][s:15]

电键

交易区新帖推荐

原帖由 詹海峰 于 2005-10-30 15:21 发表
其实两款音箱都要大功率放大器伺候,但若我选,肯定是选1.3SE。有关1.3SE的好处,我早在上海<现代音响技术>的54期中有交代了.[s:15][s:15]

[s:20][s:21]

贵丰2100

我也会选1.3SE.

tw1812

当然是S805.作为半个1.3SE用家而言.

food

原帖由 davidrose 于 2005-10-16 10:14 发表
但是不考虑价格,在S805与1.3SE之间挑一个,
应该挑S805.档次不一样.其对手是DY25周年

s805and805s不是同一个东西[s:14][s:14]

ljj

交易区新帖推荐

原帖由 詹海峰 于 2005-10-30 15:21 发表
其实两款音箱都要大功率放大器伺候,但若我选,肯定是选1.3SE。有关1.3SE的好处,我早在上海<现代音响技术>的54期中有交代了.[s:15][s:15]

:victory:[s:99][s:21]

cql

1.3SE

zjz666

原帖由 tw1812 于 2005-11-4 23:12 发表
当然是S805.作为半个1.3SE用家而言.

老兄继续深述啊...[s:15]

tw1812

原帖由 zjz666 于 2005-12-16 08:20 发表



老兄继续深述啊...[s:15]

深叙远远谈不上,个人的大致感受.S805的高频更柔韧亲和,中频更宽厚温暖,低频不似1.3SE那么具侵略性,但弹性更佳.中高频更润泽,纯度更高.
听钢琴在S805上可以感受到手指的肉质感,1.3SE大概很难感受到这点.粗听过的1.3SE配置,具体记不太清楚了,大致有KAS2+ARC参考2,MARK 3系列前后级和383合并,AA旗舰前后级,MF顶级合并机,SIM I5等等,细玩过的有JEFF合并,贵丰100W合并,KRELL400XI等,但从来没有感受到.
听过的推1.3SE的是KRELL后级,JEFF合并和MF顶级合并.[s:95]

tw1812

还有一直比较难接受的是1.3SE的柱型声音结构.S805的铺垫就充分自然一些.
1.3SE的爽朗有时比较受用.

zjz666

原帖由 tw1812 于 2005-12-17 00:14 发表
还有一直比较难接受的是1.3SE的柱型声音结构.S805的铺垫就充分自然一些.
1.3SE的爽朗有时比较受用.

谢老兄的亲身感受[s:15]

好东西难以选择啊...郁闷..

科研级旗舰

原帖由 tw1812 于 2005-12-17 00:14 发表
还有一直比较难接受的是1.3SE的柱型声音结构.S805的铺垫就充分自然一些.
1.3SE的爽朗有时比较受用.

老兄很喜欢S805啊[s:97]
不过在俺眼里和对比过这两款箱子，声音根本不是一个档次上的啊，虽然价格差不太多


顺带提一下，翩美功放其实和丹拿很搭[s:14]

[ 本帖最后由 科研级旗舰 于 2005-12-27 22:49 编辑 ]

tw1812

原帖由 科研级旗舰 于 2005-12-27 22:47 发表



老兄很喜欢S805啊[s:97]
不过在俺眼里和对比过这两款箱子，声音根本不是一个档次上的啊，虽然价格差不太多


顺带提一下，翩美功放其实和丹拿很搭[s:14]

偶没有翩美的功放,是翩美的CD机D30.2,功放是JEFF一代合并和朋友搁这的400XI.[s:95]

lzz9999

我也会选1.3SE，比较耐听，真实，细致。

epos2

吾以为1.3ES的高中低频道统一性要好一些，而N805的中频与高频尽管很优秀，似乎在音色上不太统一，因此在小编制器乐曲的表达上有一点点的遗憾。1.3ES在交响乐、歌剧的表达上要全面一些，大概是中低频道统一性要好一些地原因所致。另外，1.3es的潜力较大，从烧的角度考虑，散发的空间要大一些。
805的配置基本以成定论，一次性就能搞定，相对而言的1.3es就要在以后的过程中在准备一点银子。玩的就是这个哟！！！
一点陋见。