原创：40"以上尺寸，PDP(等离子)比TFT-LCD(液晶)好的N种理由！

poorenglish · 发表于 2005-9-21 16:22

原帖由 Langurisser 于 2005-9-21 15:43 发表
1677万色我们称之为真彩色，那么N楼上所说的600亿色我们该称为什么？超级真真真.......真彩色？

57亿色你就可以按你的标准称超级真真真...........真彩色了吧?[s:99]

显示全部楼层 · 发表于 2005-10-6 17:18

动态影像下的色彩LCD一直没有解决好，包括平面设计也是如此，没有广告公司用LCD屏搞设计的。

03mu · 发表于 2006-1-2 22:33

目前.PDP在色彩再现范围,对比度,及层次感比LCD好
关健是:影象残留,使它不适合于以静止图像显示为基础的网络信息及电脑数字系统而在3C合一中不利
像素量在40"~50"内不适合高清表现,需在技术上重大突破
LCD目前全球研发进展大,LED灯,10位色彩处理芯片,已快成熟和普及.
关键点在,响应时间还需突破,现场看,PDP总感觉有一层雾,不知为何

chenjimin1982 · 发表于 2006-1-2 23:01

原帖由 lee-king 于 2005-8-26 10:42 发表

对，可以，但如果PDP要做成1920X1080的分辨率将要60寸以上才行，那是天价，谁消费得起？
别告诉我你不知道为什么42寸的PDP做不了1920X1080的分辨率。

日立已经有1920*1080的42寸等离子了，你不知道吗？日本已经上市了。

please_jq · 发表于 2007-4-3 09:48

前辈门的讨论还是有参考意义的，顶上去[s:15]

我是怪兽 · 发表于 2007-4-3 10:00

最近流行掘墓吗:funk:

has · 发表于 2007-4-3 11:13

又见掘墓者

nishant · 发表于 2007-4-3 12:08

大尺寸的PDP价格低于同尺寸的LCD。

FP 你去找个1920*1080的PDP来看看多少钱中国买都买不到

guo2feng · 发表于 2007-4-3 12:17

看了以前的讨论，感慨很多。一年前的讨论现在看来已多余。毫无疑问，液晶在这一年进步很大，等离子原地踏步。不知一年后又是怎样情况，希望等离子已解决烧屏和分辨率低的问题。还有不要再推出852*480的垃圾出来。

please_jq · 发表于 2007-4-3 12:34

852*480目前针对的是中国至少80%只看标清的人，少数喜欢接电脑，玩高清游戏的不属于大多数老百姓的范畴！

原创：40"以上尺寸，PDP(等离子)比TFT-LCD(液晶)好的N种理由！

浏览过的版块