家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: poorenglish

原创:40"以上尺寸,PDP(等离子)比TFT-LCD(液晶)好的N种理由!

[复制链接]

48

主题

1825

帖子

49

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-20
发表于 2005-8-26 17:41 | 显示全部楼层
原帖由 百厌仔 于 2005-8-26 17:39 发表
呵呵!见笑了!惭愧!
那么说,PDP在6W小时过后是不是要报废了?


用不了60000小时的,理论值而已。就象汽车的百公里油耗,信一半就差不多了[s:97]
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

98

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-7
 楼主| 发表于 2005-8-26 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 lee-king1234 于 2005-8-26 17:22 发表


可视角度跟尺寸有关吗?行,那我就不上了,就等你的189度视角的PDP的图了。



你把人记差了吧,我什么时候说PDP189度了[s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1825

帖子

49

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-20
发表于 2005-8-26 18:02 | 显示全部楼层
原帖由 poorenglish 于 2005-8-26 17:50 发表



你把人记差了吧,我什么时候说PDP189度了[s:18]


哦,不好意思[s:8],都有点晕了[s:18]
是legendkang说贴图拼拼“可视角度”的。
既然楼主说别贴,我就不贴了,就等legendkang兄的图吧。[s:13]
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

98

帖子

1

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-28
发表于 2005-8-26 23:11 | 显示全部楼层
都说LCD看有线效果差,中央台已开始试播HDTV了,哪位在试播城市的上二张对比图不就有结果了.本人感觉PDP与LCD会共存一段较长时间,PDP较大屏LCD技术成熟一些,如要比较同档次或规格相近的比较才有现实意义,如ViewSonic VP2290b LCD色彩还原、灰度等能超越它的PDP可能不多,22.2寸,但要大洋100000-1元.
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

153

帖子

21

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2001-11-21
发表于 2005-8-26 23:51 | 显示全部楼层
近期等离子技术连续取得不少突破,从耗电量到分辨率,夜景的优势越来少,尤其是大屏幕电视。
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

36

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2005-8-26
发表于 2005-8-27 08:24 | 显示全部楼层
等离子电视刷新率太低,看着不舒服,我对刷新率感觉很敏感,看时间长了就眼睛疼,所以还是会选择液晶电视滴~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

125

帖子

-6

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2005-6-27
发表于 2005-8-27 09:09 | 显示全部楼层
真是论坛什么人都有
居然说LCD比PDP好
难以理解[s:18]
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

423

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-30
发表于 2005-8-27 10:07 | 显示全部楼层
上图了!有兴趣会开新帖,相机现冲电中、、、
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

423

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-30
发表于 2005-8-27 10:16 | 显示全部楼层
只能发256k!容量!而且限图![s:29]后面还有hdtv的![s:8]我对论坛256k小的容量限制感到不满实在是太小了刚拍的精细1600×1200的全完了!都是运动画面要定格在拍,噢!好烦啊!本人拍摄技术欠佳,相机canon的power shot s1 is10倍光学变焦。

[ 本帖最后由 legendkang 于 2005-8-27 10:18 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1825

帖子

49

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-20
发表于 2005-8-27 12:24 | 显示全部楼层
原帖由 legendkang 于 2005-8-27 10:07 发表
上图了!有兴趣会开新帖,相机现冲电中、、、


自己发现没有,最大角度那张,约170度吧?什么都看不见。

另外两张角度小点的,全是反光。

正面的那张也有一点反光。

PDP的视角也不过如此而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

130

主题

4866

帖子

251

威望

核心会员

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

交易诚信度
11
注册时间
2003-11-8
QQ
发表于 2005-8-27 12:41 | 显示全部楼层
原帖由 mayun 于 2005-8-19 08:55 发表
分辩率的问题呢? PDP分辩率高的体积不得了 也价格不得了

好热哦~~~~~~~~~
[s:97]
不耗电吗?~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

423

帖子

3

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2004-7-30
发表于 2005-8-27 13:16 | 显示全部楼层
原帖由 lee-king1234 于 2005-8-27 12:24 发表


自己发现没有,最大角度那张,约170度吧?什么都看不见。

另外两张角度小点的,全是反光。

正面的那张也有一点反光。

PDP的视角也不过如此而已。

你为什么不上lcd图,哪怕是别人家的。以图为证!是驴是马拉出来遛遛!

[ 本帖最后由 legendkang 于 2005-8-27 13:19 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1825

帖子

49

威望

特级会员

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

交易诚信度
0
注册时间
2005-5-20
发表于 2005-8-27 13:31 | 显示全部楼层
原帖由 legendkang 于 2005-8-27 13:16 发表

你为什么不上lcd图,哪怕是别人家的。以图为证!是驴是马拉出来遛遛!


我已经拍好了,今早出门忘拿了,不过我只能另开一贴,因为楼主不想我在他的贴里发。
你晚上留意一下。
你说的“哪怕是别人家的”是什么意思?是说我不象买得起LCD的人吗?

另外怎么没有189度视角的片片?想见识一下,万能的PDP是怎么在背后也能看到图象的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

575

帖子

4

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
2
注册时间
2005-2-24
发表于 2005-8-27 13:35 | 显示全部楼层
原帖由 poorenglish 于 2005-8-26 16:56 发表



LCD暗室对比度本来就不行,显示原理所至


你发上去的PDP和LCD暗室对比图做了手脚!实际情况绝对不可能会出现图片里的现象!
反而PDP在光线充足得环境下观看对比度会明显减弱!
回复 支持 反对

使用道具 举报

2

主题

70

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2005-2-27
发表于 2005-8-27 14:04 | 显示全部楼层
夷legendkang 和我的一样哎,我也是刚结婚买的40c (坛里买松下40c的人不少哦)我觉得比同学的30几寸的夏华lcd好,因为我们这个小城市还没见有人买40寸以上的lcd,所以没法比较.我觉得楼主说的有道理,请有40寸以上lcd的师傅们出来讨论一下.30几寸和20几寸好象不在本贴讨论范围之内吧.反正我买42寸等离子的时候是比40几寸的lcd要便宜。而且我们这儿也看不到央视高清的测试信号,就是能接收到若收费高的话我也不会去看。我现在楼顶架锅直收亚3s的节目,有线电视除cctv-5外其他基本不看了,我想离高清普及还有一段时间吧,到那时我肯定也该换电视,就现在来讲等离子的性价比还是蛮高的吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 17:40 , Processed in 0.102926 second(s), 22 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表