720P比1080i清晰度高？

yangjunior

液晶也是有扫描的   只不过他不象CRT那样的只有一个点在发亮而已

学习了很多东东哦！！

田心屋

晕
狂晕
晕死了

emufan

原帖由 yangjunior 于 2006-2-20 17:16 发表
液晶也是有扫描的   只不过他不象CRT那样的只有一个点在发亮而已

液晶的扫描在驱动电路里，确切说是刷新

看了本帖，觉得svideo、ninthsky、lili_sss等等网友实在是不懂装懂，还振振有词，其他网友想法也都偏激，忍不住注册了想说几句。
首先我做些规定：
      1．们把视频的贞率以fps为单位，显示设备的刷新率以Hz为单位，以便区分。如无特殊说明，本文提及的1080p/1080i/720p视频以60fps贞率为标准，完整贞代表分辨率为1920x1080，有效像素为2073600个的一贞；
      2．用的播放设备性能足够流畅播放所有格式的HDTV视频，显示设备是能够进行逐行扫描的显示器，刷新率为100Hz，该显示器不带有任何优化特性，能够忠实回放HDTV视频；
      3．要把视频的贞率和显示器的刷新率混为一谈；
      4．果觉得某些词句有些模棱两可，请仔细看一遍“规定”；
      5．要问一些答案很明显、或是根本无理取闹的问题；
      6．由于720p和1080p都是逐行扫描，所以只说1080p，720p不再赘述。

下面切入正题。
    首先是1080i和1080p的区别，这点大家能够达成共识，1080i水平1080线的隔行扫描，1080p是水平1080线的逐行扫描。按照60fps的视频标准，1080p每一秒能够显示60幅1920x1080的完整贞，每一贞的所有像素都是独立有效的，也就是说我们能在一秒内看到60张完整的、有效的、互异的画面（当然我们人类无法靠自己数出来），每一贞的有效像素为1920x1080=2073600个，每秒有效像素为2073600x60=124416000个，能够呈现最多的细节。
    而1080i不同。在播放时，1080i分辨率的视频将一张1080p的完整贞分为奇数场和偶数场两次进行扫描（不是CRT的电子枪扫描，是解码器对视频的渲染，姑且称它为扫描），即第一个振动频率扫描完整贞的第一行、第三行、第五行……奇数行直到第1079行成为半个完整贞，第二个振动频率扫描完整贞的第二行、第四行、第六行……偶数行直到第1080行成为半个完整贞，所以每一个振动频率内的有效像素为1080p的一半，这样不断高速交替。若播放静态1080i视频，奇偶完整贞的内容是一样的，这样以2个振动频率为单位交织成为一幅幅1920x1080的完整贞，虽然完整贞的速率减到30fps，每秒钟的有效像素为1920x540x60=62208000个，但因为画面固定不变，和一次性扫描一幅完整贞的效果一样，所以画质和1080p不相上下；若播放动态1080i视频，奇偶完整贞的内容是互异的，所以在一秒钟内我们将只能看到60幅有效像素被削半的画面（偶数场或奇数场被去掉，取而代之的是黑线或是差值算法处理后的线，画面大小不变），奇偶完整贞剩下的元素无法交织成一幅原有的完整贞，所以细节上将没有1080p的丰富，画质当然也无法与1080p媲美。至于频闪，我想最先提出这个概念的 ogre911 的意思我理解，和看10fps的简单录像会感觉到闪烁，而看10000fps的高速摄像机拍摄的视频却非常连贯的道理是一样的，说出“30Hz的LCD你用过吗”这样的话，就象用LCD看蹦迪录像时却怪LCD闪烁一样愚蠢（不用解释了吧？蹦迪厅里面的灯光大家都该了解，都是狂闪的，如果这时说是LCD有问题，我彻底无语），我想证明的是，闪烁是视频在闪，而不是显示设备在闪，视频的贞率并不会影响显示设备的刷新率。当然，闪烁是只有在播放动态视频时较敏感的人会有的感觉。
    综上，得出以下结论：只要制作是优秀的，那么在播放静态视频的时候画质和细节1080p=1080i>720p；1080i相对于720p来说画面面积增大了125%，而有效像素只增加了12.5%（11.5万），所以播放动态视频时画质和细节1080p>720p>1080i，这些只是针对视频来说的，不把显示设备的物理指标和性能指标计算进去。
    所以在新的、更好的视频标准出台之前，无论是静态视频还是动态视频，1080p仍然是完美的终极体现。

[ 本帖最后由 asdf4321 于 2006-4-29 23:28 编辑 ]

珏别惠惠

这个帖子该顶~~虽然都是些发烧友的言论，但还是能学到很多专业的东西

yalet

asdf4321 讲得非常专业，受益非浅。希望栏内多发一些此类的贴子。

pulpfiction

既然asdf4321说：所以播放动态视频时画质和细节1080p>720p>1080i。

那为什么同一部HDTV影片，1080i的文件大小要比720p大很多，甚至是一倍？

经常下载看HDTV影片的网友是否觉的是这样？

ray_we

其实现在的争议是：

斑竹等认为LCD或PDP等有祯缓冲，I和P相差不大，S斑竹说法更是将I和P的效果归于几乎是一样的。

有人认为斑竹的说法是错误的，I和P是对于视屏源而言，I和P是对于视屏的渲染，某人的原话是用LCD看迪厅说画面太闪…………

我认为两种说法都有道理，就像显示PC桌面和播放视屏。

irc163

这个问题以前已经讨论过了。 具体的帖子我忘记了。

asdf4321 说的有片面的地方，就是没有具体说明动态画面到底是怎么动态的程度。

对于高于1/60s的动态画面，1080P和720p也是要丢失细节的，因为1080P也只是60fps。所以这时候1080i和1080p都是一样的，都好于720p。
对于低于1/30s的动态画面，1080I和1080P也是一样的（静态画面就包含在这个范围内），其画质和细节要好于720P。
对于1/60s-1/30s的动态画面的时候，1080i丢失细节，1080p和720p不丢失细节，所以这时候1080p肯定是最好的，但这时候是720P还是1080i好呢？这个有一些争论，但由于人的眼睛在一定距离外（正常观看电视的距离）对分辨率的反映要若于对细节的反映，所以一般认为这时候720P略好。

那么可以看到，在上述3种情况的时候，有两种情况1080i都好于720p，所以说在播放动态视频时画质和细节1080p>720p>1080i 是错误的。1080i和720p到底谁好就要看具体画面的动态程度了。

这里面就要有一个统计，对于一般的片子的话，到底有多少画面的运动速度是在1/60s－1/30s之间呢？谁有这方面的数据？  

一般认为，大部分的片子的大部分时间还是运动速度小于1/30s的画面多。 所以综合看还是1080i要强于720P，同时1080i的传输带宽要小于720p，我想这就是为什么要选择1080i的原因吧。

可能这里面"1/60s的动态画面"这种描述不准确，大家明白这意思就行了。

[ 本帖最后由 irc163 于 2006-5-26 17:03 编辑 ]

xiaxie88

学到很多东西。

但偶的电脑LCD竖直方向有1024点，接近1080要求。用HDTV STB看美国ATSC格式，720P和1080I效果完全一样!

irc163

发烧友往往为了理论上的优点，花200%的代价，而实际能够提高10%也是愿意的，因为这才是发烧友的风格，至少心理上满足了。

FullHD就是一个明显的例子，很多人恨不得在32寸的液晶上也上Full HD，他们是否知道在这个尺寸上面Full HD的分辨率和1366*768的分辨率在播放Full HD的信号的时候，在人们正常的观看距离下效果到底能够相差多少？ 可能根本就看不出来。

600W像素的DC和300W像素的DC在冲印6寸的数码照片时候我看出来的效果也一样。可谁都说300W的DC已经淘汰。

松下放的是高清演示信号，PA60C的等离子电视被认为是852*480的垃圾分辨率的机器，可在3米外，我看很多人也很难分辨出PA60C和PV60C的差距有多大。这就是理论和实际的差距。

chualcsg

1分钟电影使用微软VC1:

1080p=65304KB

720p=51085KB

原帖由 pulpfiction 于 2006-5-26 15:19 发表
既然asdf4321说：所以播放动态视频时画质和细节1080p>720p>1080i。

那为什么同一部HDTV影片，1080i的文件大小要比720p大很多，甚至是一倍？

经常下载看HDTV影片的网友是否觉的是这样？

chualcsg

1080p50/60是将来标准, 1080p50/60的摄像机也非常少.

相信十年后才会实现1080p50/60广播

其实使用1080p24是最好的:

* 统一电视和电影 不要错过统一的大好时机啊

* 最低带宽, 最低成本 要照顾电台以及大家的口袋


从最低24幅/秒开始, 然后逐步增加:

- 24幅/秒 (2006年)
- 36幅/秒 (2010年)
- 48幅/秒 (2015年)
- 60幅/秒 (2020年)
- 72幅/秒 (2025年)

[ 本帖最后由 chualcsg 于 2006-5-29 16:15 编辑 ]

wusail

原帖由 svideo 于 2005-8-16 18:44 发表
P和i是逐行隔行扫描的意思，对于液晶、等离子、DLP这样的平板电视，他们的工作方式的点像素显示，不存扫描的概念。因此1080i和1080P的节目，显示出来的图象是一样的，至于720P，像素数量要比1080的低一半，少100多 ...

同意！！！！！！！！！！！！！！