第一次发帖，HC900+菊地160AG（上图了第5页）

shhc

原帖由 nsl 于 2005-8-9 13:01 发表
同意楼上的说法,亮的更亮，暗的更暗！ 浅灰幕是负增益,160AG是1.6的增益,晚上我会先发一点幕布的图片,外型与索兰的略有差异,不知什么原因。我的幕布下面的横杆是扁扁的黑色的，索兰的是白圆杆。

菊池现在出的新型号手动灰幕皇都是像你所说的那样是扁扁的黑色的横竿，而索兰的白圆竿是老款型号的幕。

AIF824

请问楼主这样的配置达到了你看电视的效果吗？？

米老鼠不爱米

请问楼主所提到的淘宝网陆华是谁啊？他（她）在淘宝上的卖家名是什么？我想搜一下看看，谢了。

nsl

在淘宝上查     投影机（幕）大千世界

[ 本帖最后由 nsl 于 2005-8-10 07:57 编辑 ]

nsl

原帖由 AIF824 于 2005-8-10 02:15 发表
请问楼主这样的配置达到了你看电视的效果吗？？

基本达到，差别已经很小，但是感觉比较伤眼睛，太亮，可能我要逐渐从习惯看电视调整到习惯看暗暗的电影，已准备有时间去久违的电影院感受一下，比较一下。但亮可以调暗，暗调到亮就难了。总之我还是喜欢亮一点，况且我的HC900是用的低功率模式。

zyxw

原帖由 nsl 于 2005-8-7 23:22 发表
在网上潜水近一年，综合了各位仁兄的意见，在淘宝网陆华处购买了HC900，回家先投现成的米色墙，基本过的去，只不过肤色偏黄，不太正。本人追求的是看电视的效果，因此不断的对照，虽然HC900已经号称是最敞亮的投影 ...

呵呵，不鸣则已、一鸣惊人，竟然潜水一年能够发出如此处女之帖、真想不到！说实话，楼主的文笔不错，尤其感慨你的意识观念是如此的超前，不过这也是要以实力为后盾的啊，菊池幕是好、可毕竟是上万元的东西，除了真正的慧眼识珠的发烧友在追捧它之外、恐怕还有另一种层次的价值观附加在上面吧...？！！ [s:20] [s:21]

nsl

原帖由 zyxw 于 2005-8-11 00:01 发表




呵呵，不鸣则已、一鸣惊人，竟然潜水一年能够发出如此处女之帖、真想不到！说实话，楼主的文笔不错，尤其感慨你的意识观念是如此的超前，不过这也是要以实力为后盾的啊，菊池幕是好、可毕竟是上万元的东西 ...

谢谢！我的电脑操作技术暴烂，PHOTOSHOP压缩都不会用，屏幕摄像也在摸索，拍摄效果不好怕损害160AG的声誉，故暂时不上照，争取早日上照，与各位同好多多交流。

yahoo1

原帖由 nsl 于 2005-8-11 00:24 发表

谢谢！我的电脑操作技术暴烂，PHOTOSHOP压缩都不会用，屏幕摄像也在摸索，拍摄效果不好怕损害160AG的声誉，故暂时不上照，争取早日上照，与各位同好多多交流。

强烈鼓励、支持！不过，要作好思想准备，要上传、发帖好的效果照片可不是一件容易的事，尤其对初学者来说，这里涉及到良好的摄影技巧及要有一台上点档次的照相机等各方面因素...。不过，慢慢来，经过不断的摸索总会有所提高的，这本身不仅是学习的过程、更是一种发烧追求的乐趣！在这个论坛我也看了一段时间，感觉象这里的ken.l版和EPOS版...等有相当部分人的摄影技术不错，而且他们也都很热情、大度，如果你有这方面的问题可以和他们多探讨、交流...。希望早日看到你的“佳作”上传！

AIF824

原帖由 nsl 于 2005-8-10 08:04 发表

基本达到，差别已经很小，但是感觉比较伤眼睛，太亮，可能我要逐渐从习惯看电视调整到习惯看暗暗的电影，已准备有时间去久违的电影院感受一下，比较一下。但亮可以调暗，暗调到亮就难了。总之我还是喜欢亮一点， ...

我也是喜欢亮一点，如果很暗的话我会感觉画面很小：）
不过我觉得电影（胶片）还是挺亮的，但数字电影就有点暗，不爽.........

921156

感觉楼主选160的主要原因,就是160反射率高.
160AG是波珠的.
照此理论,是不是波珠的比白塑好呢.
可好象就目前已有的讨论来看,除了菊池的这块,其他的波珠都是垃圾.?
当然,160实在不便宜.起码我买不起.

nsl

160AG的主要特点是对比度高,色彩相对准确,该亮的亮,该黑的黑,能兼顾黑和亮,我认为是不容易了,珠波幕我没看过,不好发表意见,但珠波幕增益高,视角就小,另凭想象珠波幕亮是亮了,但黑色可能就沉不下去了。

921156

160AG我看以前有人在这论坛里发的资料里,就是珠波幕啊.而且那里面说视角好象是60度.

kofboy

对，160AG黑位和白幕比优势不大，但是亮度高，对比饱和就感觉好一些。

米老鼠不爱米

原帖由 921156 于 2005-8-11 16:32 发表
感觉楼主选160的主要原因,就是160反射率高.
160AG是波珠的.
照此理论,是不是波珠的比白塑好呢.
可好象就目前已有的讨论来看,除了菊池的这块,其他的波珠都是垃圾.?
当然,160实在不便宜.起码我买不起.

世上没有绝对的东西，更没有所谓“放之四海而皆准”的“唯一”真理！是的，一般来说目前相当部分的人选择家用投影幕白塑幕等相对多些，但据我所知也有一些人经过对比反而选择了增益比较高的2.5:1玻珠幕感觉看起来舒服些，实际还是每个人有他自己的”口味“，不能一概而论，只要适合自己的就好。何况，白塑幕的增益比是1：1的，而一般玻珠幕的增益比是2.5:1的，但是菊池灰幕皇它的增益比是1.6:1的，而后者的视角应该也是介于前两者之间的，由此可见：其它幕布的质地先不谈、起码就增益和视角这两项而论，灰幕皇是综合了白塑和玻珠的特长....！

[ 本帖最后由 米老鼠不爱米 于 2005-8-14 00:52 编辑 ]

米老鼠不爱米

原帖由 kofboy 于 2005-8-11 18:21 发表
对，160AG黑位和白幕比优势不大，但是亮度高，对比饱和就感觉好一些。

好象应该是160AG灰幕皇的黑位要比白幕具有明显优势吧...？！！ [s:14]