第一次发帖，HC900+菊地160AG（上图了第5页）

li2201 · 发表于 2005-8-9 08:11

请问楼主:有没有对比过菊地的浅灰AM幕,比灰幕王AG便宜点

yici · 发表于 2005-8-9 08:30

原帖由 nsl 于 2005-8-8 10:12 发表
买这块幕还基于一种考虑,就是投影机一二年后会升级,但投影幕升级的可能性较小,干脆就一步到位了.同时我也想再听听其他网友的使用心得,比如OS202,美视大纯平等,OS201我 ...

你比较的结论是什么？我正在考虑是否下手大纯平呢，希望听到高手的心得体会。

[ 本帖最后由 yici 于 2005-8-9 08:31 编辑 ]

nsl · 发表于 2005-8-9 09:13

买之前我请教过菊池浅灰幕的用家,听口气感觉他不太满意,主要应是太暗,同时他也看过160AG的表现,肯定差别比较大,正是如此才让我下了决心,美视大纯平亲眼看过,个人感觉与白纸区别不大,你们可以用复印纸去试试.昨晚回家又看了160AG,与投墙壁的区别是:投墙壁反光厉害,整个房间都亮堂,而投幕布则光线收敛,只有屏幕亮,反射光很少,相信绝大多数的屏幕都能有这个功用,但菊池160AG还能有更好的对比度,直视亮度和准确的色彩表现.

nsl · 发表于 2005-8-9 09:29

首先声明,我不是高手,我也是刚玩,我也想多听听大家的意见。你在北京，应该比我有利的多，可以去共利恒通亲自比较，反正他们几个品牌都有，我还想了解你的比较结果！

投影痔疮 · 发表于 2005-8-9 09:30

我也有一块。

nsl · 发表于 2005-8-9 09:38

你有一块什么？感觉？

坛论家电 · 发表于 2005-8-9 10:42

原帖由 nsl 于 2005-8-9 09:13 发表
买之前我请教过菊池浅灰幕的用家,听口气感觉他不太满意,主要应是太暗,同时他也看过160AG的表现,肯定差别比较大,正是如此才让我下了决心,美视大纯平亲眼看过,个人感觉与白纸区别不大,你们可以用复印纸去试试.昨晚回 ...

应该是灰幕王AG比浅灰AM更暗

嘟噜噜 · 发表于 2005-8-9 10:44

楼主，OS202比起201效果是大大不同地

songyc · 发表于 2005-8-9 11:37

202和201也只是略微不同，没有什么大大地不同～

务实 · 发表于 2005-8-9 12:30

原帖由 坛论家电 于 2005-8-9 10:42 发表

应该是灰幕王AG比浅灰AM更暗

应该是亮的更亮，暗的更暗！

nsl · 发表于 2005-8-9 13:01

同意楼上的说法,亮的更亮，暗的更暗！浅灰幕是负增益,160AG是1.6的增益,晚上我会先发一点幕布的图片,外型与索兰的略有差异,不知什么原因。我的幕布下面的横杆是扁扁的黑色的，索兰的是白圆杆。

typj · 发表于 2005-8-9 13:16

原帖由 nsl 于 2005-8-8 15:56 发表
能详细说说优点吗?

1、防漏光黑色涂层，对比度高
2、亮度和色彩自然鲜明，色彩还原能力极强
3、无规则编织可有效减少干扰波纹
4、消光合成纤维使光完全扩散，视野角增宽

以上是从OS的资料上看到的，本人未试用过，不过有用过的玩家对其的评价相当高，不知是真是假，谁有条件的试试看，让大家分享一下啊。

nsl · 发表于 2005-8-9 13:24

关键是比较，如果谁能提供OS202与160AG的对比观感，那就造福大家了！

typj · 发表于 2005-8-9 13:27

原帖由 nsl 于 2005-8-9 13:24 发表
关键是比较，如果谁能提供OS202与160AG的对比观感，那就造福大家了！

顶！！！

嘟噜噜 · 发表于 2005-8-9 14:37

原帖由 songyc 于 2005-8-9 11:37 发表
202和201也只是略微不同，没有什么大大地不同～

也对，放480I也看出不来720P

第一次发帖，HC900+菊地160AG（上图了第5页）

老兄的意思是大纯平也不行?

“我正在考虑是否下手大纯平呢，希望听到高手的心得体会。"