有人拿数码音源模拟音源扯上数码相机胶片相机，我也扯扯

saechina

发烧盗版 发表于 2016-6-4 23:10
我也不会过大夸大徕卡，不是因为我用了几台徕卡我就夸徕卡，而是徕卡有其他数码单反、微单做不到的，比如 ...

旁轴和单反本两个东西，客观看待，徕卡的测光用电是不多的，也是当时顺应潮流不得已加入的，其实这技术好像是美能达给的。

saechina

交易区新帖推荐

发烧盗版 发表于 2016-6-4 22:51
真的是一分钱一分货！相机和音响器材一样，看那些指标是没用的。厦门这位朋友，徕卡M，徕卡黑白数码机，5 ...

另外，蔡司头参数指标好过徕卡，只是味道不一样，各有喜欢，蔡司的biogon也是一只好头，但归根结底，要出好片才是真的。

saechina

风再起时 发表于 2016-6-4 23:12
E卡口的问题多呀
索尼不知道为何要在E卡口那么执着

卡口和镜头一体系，一发动全身

发烧盗版

saechina 发表于 2016-6-4 23:24
另外，蔡司头参数指标好过徕卡，只是味道不一样，各有喜欢，蔡司的biogon也是一只好头，但归根结底，要出 ...

德蔡再说，日蔡就得看系列了......

徕卡M降噪处理真的独树一帜，说它电子系统不如日系的好，那只是在连拍、自动对焦系统上，它的大师处理系统是没有问题的，只是用不用。徕卡S系中画幅机的色深是16比特，而索尼A7R2这样新型全画幅机器也就14比特色深，当然，2012年推出的徕卡M和日系今年最新旗舰单反尼康D5\佳能1DXii一样也是14比特色深，并没有在用到和色彩画质有关的处理系统上慢半拍。也是这块处理芯片，说明处理系统没有问题。这个自动对焦、连拍速度去年徕卡Q和SL也开始也赶上来了，不管是不是松下帮做的电子系统，强强合作才是硬道理。只有M系还是一如既往的“慢”，其实除了打鸟和拍体育运动它没办法，其他类别的拍摄它都能胜任，而且旁轴取景黄斑对焦在很多时候比自动对焦的单反还快！还有一点，徕卡M系用来估焦盲拍那太爽了，在F2.8-F5.6光圈段，盲拍成功率相当高，F5.6就不用说了，几乎是想拍谁就拍谁，F2.8-F4的光圈盲拍成功率也高过单反自动对焦下的盲拍。
来看看徕卡M-P在3200的iso下手持夜拍的噪点控制吧，拍的全是黑色的，您懂的

saechina

发烧盗版 发表于 2016-6-4 23:46
德蔡再说，日蔡就得看系列了......

徕卡M降噪处理真的独树一帜，说它电子系统不如日系的好，那只是在 ...

没徕卡味，噪点我不是很研究的，谁老是晚上去拍照？而且有个叫闪光灯的东西在呢。
噪点有的，尤其排气管这里，但这张照片好像抖动了。

发烧盗版

交易区新帖推荐

saechina 发表于 2016-6-4 23:54
没徕卡味，噪点我不是很研究的，谁老是晚上去拍照？而且有个叫闪光灯的东西在呢。
噪点有的，尤 ...

没徕卡味？呵呵，徕卡味就是暗部的层次表现和微动态的表现，和色彩没有关系。如果说胶片时代的徕卡有徕卡味，那么请问不同的色温下拍摄、不同厂家不同系列的胶卷色彩和光学特性都不一样，哪一家哪个型号的胶卷在什么色温下拍摄的能代表徕卡味？

3200的高感，噪点自然有，但不明显，要知道佳能5D3\索尼A7RII在3200的高感下已经出现令人不舒服的彩色噪讯了，徕卡只是单色噪点
闪光灯现在我都不用，也没买闪光灯。加上拍的是亮面油漆的摩托车，闪光灯加上罩子也是有令人不舒服的反光的

saechina

发烧盗版 发表于 2016-6-4 23:46
德蔡再说，日蔡就得看系列了......

徕卡M降噪处理真的独树一帜，说它电子系统不如日系的好，那只是在 ...

讲的肯定是德蔡的东西，哈苏用菜头的嘛；说回徕卡，一般特指旁轴即M系的机器，新徕卡头数码优化过，失去了 徕卡味道，其实蔡司现在也是很浓的日头味，但也不是完全失去吧，。

saechina

发烧盗版 发表于 2016-6-5 00:01
没徕卡味？呵呵，徕卡味就是暗部的层次表现和微动态的表现，和色彩没有关系。如果说胶片时代的徕卡有徕卡 ...

有关系，我早说过，德头是一支画笔，靠什么？一是当时的玻璃，二是银盐反应；所以胶片颜色的渗透感，晕染感，颜色过度的层次，数码还做不到，当然加后期时可以达到的几乎。回到LP，既是有胶片的类比味道，但指标始终低于数码音源。

发烧盗版

saechina 发表于 2016-6-5 00:08
讲的肯定是德蔡的东西，哈苏用菜头的嘛；说回徕卡，一般特指旁轴即M系的机器，新徕卡头数码优化过，失去 ...

拿几张直出的你看看（其实我拍的照片百分之九十都是直出的，只有逆光才用RAW格式上电脑调），我不敢说徕卡味，这成像的扎实度至少日系全画幅机器里很少做得到。和镜头有关，当然和机身色彩算法也有关，无论什么色温下拍，暗光拍摄徕卡M系在数码机器中也有优势。这几张当时拍完用无线读卡器传给手机发微信用的，现在又从手机上传回电脑，百分百没有处理，超过1M没法传图，我上PS压缩一下像素

saechina

发烧盗版 发表于 2016-6-5 00:32
拿几张直出的你看看（其实我拍的照片百分之九十都是直出的，只有逆光才用RAW格式上电脑调），我不敢说徕 ...

就我个人角度，第二张不错，氛围感很好，甚至有点电影头的感觉，其他的我宁愿用松那头拍摄，细节和层次比莱卡要好。

saechina

第一张的植物我认识，叫千叶草，不讲了，论坛开始上夜宵了，明天会

发烧盗版

saechina 发表于 2016-6-5 00:54
就我个人角度，第二张不错，氛围感很好，甚至有点电影头的感觉，其他的我宁愿用松那头拍摄，细节和层次比 ...

这个没有直接同场景同光圈下去比还很难说，不过，老头焦外有油画感，或天旋地转，或层叠斑驳，焦外也比新头活跃，因为当年的光学设计还不是很完善，像场弯曲、色差渐晕、彗差渐晕、球面像差、光渗、彗差失真等原因，不同比例的“失真”造就了老镜头独特的焦外魅力。现代镜头在光学失真控制在低水平时，也失去了活跃灵动的焦外风格了。无论日系镜头还是徕卡、蔡司，新头光学设计上越来越完善，焦外是如奶油般的自然散开，但反而没有了焦外或如油画或如水彩画那样的特殊效果与活跃性，但焦内，肯定是现代头要优秀很多。

风再起时

发烧盗版 发表于 2016-6-5 00:01
没徕卡味？呵呵，徕卡味就是暗部的层次表现和微动态的表现，和色彩没有关系。如果说胶片时代的徕卡有徕卡 ...

最后那个我有一点看法和盗版相左
用好一个闪光灯的情况不亚于用好一个镜头
只是这个东西确实难控制

风再起时

发烧盗版 发表于 2016-6-5 01:07
这个没有直接同场景同光圈下去比还很难说，不过，老头焦外有油画感，或天旋地转，或层叠斑驳，焦外也比新 ...

盗版说的焦外旋转的俄罗斯头吧
我朋友说那是典型的老毛子的玻璃研磨水平精度不够的结果 典型的二线性
只不过这个东西 喜欢的人就喜欢得很 不喜欢的人 也不喜欢得很

风再起时

风再起时 发表于 2016-6-5 07:56
盗版说的焦外旋转的俄罗斯头吧
我朋友说那是典型的老毛子的玻璃研磨水平精度不够的结果 典型的二线性
...

另外补充一下
以前的镜头 没有树脂片 没有镀膜
靠的就是单纯的玻璃研磨
我见过一张照片就是这样的老头拍摄的，也是在网上看到
当时对色彩的质感已经很惊讶了
起码现在的饼干工艺制作的头是比不上的