华凌34G/JNVA，已上拆机图片数张，测试报告业已重装上市，结果令人震惊，不知这个

heyuan1982

  呵呵..........真是奇怪呀，测试不出来的时候一群人催，测试出来了没两个人顶 [s:29]  [s:29]

看来还是不出来的好呀 [s:8]  [s:8]  [s:8] ，严重考虑是否还要上3551C的测试报告 [s:29]  [s:29]  [s:36]  [s:36]

我真的生气了 [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

yeshenle

老大，千万别呀！
我一直在拜读呢！
疑问：为什么不把室内机的PP帖出来呢？

heyuan1982

下面是引用 yeshenle 于 2005-06-09 15:37 发表的:
老大，千万别呀！
我一直在拜读呢！
疑问：为什么不把室内机的PP帖出来呢？

[s:14]  [s:14]  [s:14] 呵呵......你的意思是要看什么，内机的外观吗？今天上图满

了，明天就照给你吧。 [s:6]

旧自行车

下面是引用 heyuan1982 于 2005-06-09 15:33 发表的:
  呵呵..........真是奇怪呀，测试不出来的时候一群人催，测试出来了没两个人顶 [s:29]  [s:29]

看来还是不出来的好呀 [s:8]  [s:8]  [s:8] ，严重考虑是否还要上3551C的测试报告 [s:29]  [s:29]  [s:36]  [s:36]

我真的生气了 [s:14]  [s:14]  [s:14]  [s:14]

我上午一直在等的，中午睡觉去鸟 [s:14]  [s:14]  [s:14]

heyuan1982

下面是引用 yeshenle 于 2005-06-09 15:37 发表的:
老大，千万别呀！
我一直在拜读呢！
疑问：为什么不把室内机的PP帖出来呢？

对了，还有结实的内机背板哈。好兄弟，你为了这34G/JNVA也花不少心思了，已

经装上了吗？有空多聊聊

heyuan1982

下面是引用 旧自行车 于 2005-06-09 15:40 发表的:

我上午一直在等的，中午睡觉去鸟 [s:14]  [s:14]  [s:14]

来了就好，来了就好呀。我可要郁闷死了，测试的结果是这样的，你看看我151

楼的问题，严重感觉不合理。

旧自行车

下面是引用 heyuan1982 于 2005-06-09 15:43 发表的:
  

来了就好，来了就好呀。我可要郁闷死了，测试的结果是这样的，你看看我151

楼的问题，严重感觉不合理。

热天再试，已经很强了啊。

heyuan1982

下面是引用 旧自行车 于 2005-06-09 15:50 发表的:

热天再试，已经很强了啊。

你看了这个DQK的测试贴了吗？http://www.jd-bbs.com/read.php?tid=630213

heyuan1982

刚刚翻到，可以说明一些问题了 [s:6]

heyuan1982

下面是引用 sunboy9000 于 2005-06-09 18:18 发表的:

1、进风温度指内机进风口温度，与室温有差别，请将温度计放在内机进风口2分钟以上读数。如果用玻璃温度计，一定要先测进风温度，再测出风温度。
2、因论坛中太少人讨论该公式，我讲的就少了，其实，虽然我没有仔细分析过该公式推导过程，但我知道，在进风温度高时，0.336需要向上修正，即乘以一个大于1的系数，在进风温度低时，应该乘以小于1的系数，你当时室温较低，算出的制冷量会偏低。
3、请在气温升到30度以上时再测，温差一定比现在的大。

.......

好的，多谢DX指教，有时间一定再试，我携我的3551C和34JNVA一定积极响应的哈。 [s:6]

sunboy9000

下面是引用 heyuan1982 于 2005-06-09 18:37 发表的:
  


好的，多谢DX指教，有时间一定再试，我携我的3551C和34JNVA一定积极响应的哈。 [s:6]

等有时间我再研究一下进风温度与那个公式的系数（0.336）的关系。

旧自行车

下面是引用 heyuan1982 于 2005-06-09 18:37 发表的:
  


好的，多谢DX指教，有时间一定再试，我携我的3551C和34JNVA一定积极响应的哈。 [s:6]

对啊！你今天怎么不两台一起测呢？这样就又个比较啊！！！ [s:6]  [s:6]

旧自行车

下面是引用 温控器 于 2005-06-09 22:12 发表的:

换热器的加工过程一般是把翅片按要求的数量叠好，再把U型的管道插入翅片的孔中，再胀管，保证持片与管道接触良好，这时的半成品换热器还是平面的。
外机的换热器多为L型的，这是在加工好的平板换热器弯曲成型的。可以看出如果是两层或多层的换热器，弯曲将是很困难的。故一般都是先加工单层的换热器，成型后，两个单层的叠合在一起就成了双层的换热器。
因此这里并不怪，只是仅看到一个单层换热器的一端，另一个换热器的一端未必与看到的这一端对齐了。
至于空了几排，应该是厂家考虑到换热面积对于该产品已经足够了，可能在另外的功率稍大的产品上就不会空了。
.......

这个观点支持，这样可以减少采购成本。

heyuan1982

下面是引用 温控器 于 2005-06-09 22:12 发表的:

换热器的加工过程一般是把翅片按要求的数量叠好，再把U型的管道插入翅片的孔中，再胀管，保证持片与管道接触良好，这时的半成品换热器还是平面的。
外机的换热器多为L型的，这是在加工好的平板换热器弯曲成型的。可以看出如果是两层或多层的换热器，弯曲将是很困难的。故一般都是先加工单层的换热器，成型后，两个单层的叠合在一起就成了双层的换热器。
因此这里并不怪，只是仅看到一个单层换热器的一端，另一个换热器的一端未必与看到的这一端对齐了。
至于空了几排，应该是厂家考虑到换热面积对于该产品已经足够了，可能在另外的功率稍大的产品上就不会空了。
.......

呵呵...权威终于发话了，顶呀 [s:6]  [s:6]  [s:6]  [s:6]

sunboy9000

刚刚又看了楼主的测试过程，进风口温度偏低，所以算出的制冷量也偏低（这是该公式的误差之一）。因楼主房间小，建议再次测试时打开门窗，让进风温度在28度左右，计算结果肯定比这次高。

出风温度能达到3度已属不错，如果进风温度28度，按楼主计算所需的19度温差，出风只需9度，可能是能达到的，那时再对这个公式下结论比较好。

我之所以坚持认为这个公式有价值，是因为我用松下E917KW，海信2506BP计算过，都符合指标，主要缺点可能是进风温度高低对结果的影响可能较大。