2016年奥斯卡提名电影，是用什么摄影机拍的？究竟谁的信仰被丢在水里

melfes

立華奏 发表于 2016-4-15 04:08
你也是半夜三更还不睡觉

吸吸，+1时区

bluejd

melfes 发表于 2016-4-15 15:35
吸吸，+1时区

wow~  这个语气和时区很像微博上的HQ_...嘛

archives

ALEXA Mini，3.4万美元

archives

不是VISION

欧美还是有区别的

还真不错

sumsung 发表于 2016-4-15 11:57
1600万像素的单反有时候感觉质感没300万像素单反好。一些参数然并卵的感觉。

参数然名卵是不能用在这儿的.

同样大的cmos,如果没有什么其他方面的大的进步,1600万像素的质感基本上是比不上300万像素的,因为像素点的大小相差太多了.

大像素是为了让你能看清更多的东西，你如果不需要把照片放大，对更多的细节不在乎的话，300万像素足够了。如果追求质感，1600万像素的也有合并算法，摄像机超采样就是这么干的。

还真不错

这个帖子好多业内人士，太深奥了。

passarella

还真不错 发表于 2016-4-15 17:19
这个帖子好多业内人士，太深奥了。

你可以分出来那些是业内，那些是爱好者？

passarella

只要没有那种，说一句“奥斯卡没有索尼”，就会贴一张电影海报，然后还要再问一句“我只问有没有索尼”这种特意来秀智商的出现，就已经很好了。


伊利是国际知名品牌啊。

chncwk

passarella 发表于 2016-4-16 09:48
只要没有那种，说一句“奥斯卡没有索尼”，就会贴一张电影海报，然后还要再问一句“我只问有没有索尼”这种 ...

你不觉得伊利这个广告做得很二吗？
估计国际版都没这些镜头，大陆专供品。

passarella

chncwk 发表于 2016-4-16 11:39
你不觉得伊利这个广告做得很二吗？
估计国际版都没这些镜头，大陆专供品。

嗯，我贴这个图是有其他意思的。

反正赞助有商标就行了嘛，等于出钱投资一起拍电影咯。混个露脸，就没必要学习SONY做股东去拍电影，一样有宣传意义。

按照某些人的思路，以后华谊兄弟也可以去弄摄像机照相机这些产品卖----老子拍电影的！

zjxs

还真不错 发表于 2016-4-15 17:17
参数然名卵是不能用在这儿的.

同样大的cmos,如果没有什么其他方面的大的进步,1600万像素的质感基本上 ...

不管CMOS进不进步，只要CMOS尺寸相同， 1600万拍摄画面一定好于300万， 为什么？因为任何时候缩图的效果都比放大好。

缩图本身就等于“超采样”！   比如同样1英寸的CMOS， 1600万像素拍摄你缩小到300万像素的画幅，等于是1600万全采样后，下变换到了300万，那么画面的细节、色彩质感的厚重度、特别是画质的解像度的重量感要远远超过本身只有300万像素的CMOS的成像。这是基本常识。 这里很多人连这个基本常识实际都不懂。

passarella

索尼哥伦比亚电影公司和索尼电视机、照相机、摄像机，有什么关系呢？

zjxs

passarella 发表于 2016-4-16 13:24
索尼哥伦比亚电影公司和索尼电视机、照相机、摄像机，有什么关系呢？

我告诉你任何时候，奥斯卡也好，任何商业电影也好，它都有离不开SONY技术的东西懂吗？

一部电影拍摄离最终的看到的画面还有十万八千里呢！  拍摄到的画面只占电影成像的不到3成， 超过7成的画面品质的形成，是后期较色的成果，没有较色哪里来得电影（真正直接拍了就放的，那是电视的现场直播，比如世界杯、奥运会这种，这个画面是必须实时进行的，拍摄是怎样的，就是怎样的，必须立即进行直播），电影完全不同，70%以上的画质元素必须通过后期去完成（尤其是较色）。

真正电影70%以上的画质元素，目前的主流商业电影（不管是不是奥斯卡获奖的），绝大多数都是对着SONY STE-OLED技术去完成最终的较色定稿！才能形成我们最终看到的所谓完成定型的电影画面。

奥斯卡奖影片算什么，  奥斯卡奖的颁奖机构，最新的年度工程技术大奖，人家直接就颁给了SONY的STE-OLED的研发团队， 为什么？ 原因很简单，这个技术已经成为电影工业画质评定的标准！

我给你举个例子，  知道HireWorks 吗？不知道没关系， 这是HireWorks 后期制作公司参与后期制作的电影名单，自己去看看：http://movie.mtime.com/company/57242/othercompanies.html

《地心引力》（奥斯卡多项大奖获奖片）、《哈利·波特与死亡圣器(下)》、《X战警：第一战》、《雨果》(奥斯卡5项大奖获奖影片）、《007：大破天幕危机》等等都在其中。

自己到HireWorks的官方网站去看看，人家“炫耀”的自己用什么监视器做电影的后期评估：

http://www.hireworks.tv/we-now-have-the-sony-pvm-x300-30-trimaster-lcd-4k-professional-monitor/

We now have the Sony BVM-X300 30-inch 4K TRIMASTER EL OLED Critical Reference Monitor（看看HireWorks开场的英文注解多自豪：“我们现在有SONY  BVM-X300--30英寸OLED关键参考监视器）

实际这只是一个缩影，目前行业内除了杜比实验室的PRM-4200/4220还占一席之地之外，7、8成的电影后期较色都通过STE-OLED技术， 就拿天朝目前在好莱坞逐渐打出名头的“尊正”来说，它现在的主线主控参考监视器，已经全部更换SONY STE-OLED的核心面板了。）

zjxs

passarella 发表于 2016-4-16 13:24
索尼哥伦比亚电影公司和索尼电视机、照相机、摄像机，有什么关系呢？

你正面回答一下，为什么奥斯卡奖颁奖机构，要将工程技术科技奖颁发给SONY的 STE-OLED的研发团队啊？！  这个和电影成像有多大关系？别兜圈子，正面回答

http://world.huanqiu.com/exclusive/2015-02/5632870.html

mcltr

zjxs 发表于 2016-4-16 13:14
不管CMOS进不进步，只要CMOS尺寸相同， 1600万拍摄画面一定好于300万， 为什么？因为任何时候缩图的效果 ...

你说这个完全正确，只是很多人搞不懂原生分辨率，真以为自己手机都4000万像素了。再一个除了分辨率，高感也很重要，比如手机，基本都是白天机。