“怀念”wadia玩家俱乐部！

maler

Wadia 2000是它早期的分体旗舰解码（89年）， 分体电源，和它原配的转盘是3分体结构，最好还要购买他的原配时钟匹配器，才构成一套完整的系统，后期还出过改进型，停产后，被新款的64.4 代替，但其综合素质比64.4 略好些。风格接近，模拟味道很好，非常的柔美，声音厚实饱满，高密度，解析力以当时的水平来说算优秀的，两头延伸一般，音场规模感也一般，但音乐感即便是和后来的Wadia 9相比都不遑多让，由于是早期的产品，市场上2手的机器部分零件都维修和更换过。特别是电解电容。其他没什么问题。比起后来的25，音乐感上还是胜出，但音响性全面不如。应该说是wadia的第一代分体旗舰解码，现在世面上新出的解码，个人认为2万元以内的依然不是wadia 2000的对手。特别是音乐感，至今没有几台解码能和其相提并论。

wadia里最值得购买的4部解码：wadia 2000，wadia 9，wadia 25，wadia 27。
wadia 2000最便宜，是经济能力有限的朋友的好选择。wadia 25 最实惠，价格适中，声音和27比，差距可以受。
wadia 9和wadia 27是毫无妥协的发烧友的选择。前者音乐感好，后者音响性无出其右。

maler

交易区新帖推荐

Wadia27是1997上市的该公司的旗舰产品，先后出过3代。当年价格接近75000人民币，27的声音鄙人认为自cd发明以来，最有LP味道的解码器之一。音色相当的丰厚，润泽，饱满。超一流的密度感和质感。乐器的形体感和规模感无出其右。同时保持了数码产品顶尖的音响性。巨细无遗的解析力，庞大的动态对比，快如闪电的瞬态响应。对录音空间现场气氛的捕捉，可以说达到了身临其境的境界。在音响性和音乐性上平衡到了极至。

25在整体上和27一个感觉，从音响性上说，2者在不是大型系统上差距不十分明显。但在音乐性上，27则多了份醇厚，稳健，现场感。宛如陈年佳酿一般领人陶醉。

云浮小陈

报到。在用64.4+20，声音平衡大气，音乐味很好，调整到位已完全没有电声感觉。本人以古典音乐为主，四大唱片公司的CD，国内一般的发烧片不感兴趣。播歌剧舞台立体，每位艺术家的表现均灵动到位，合唱团与乐队大小比例前后距离合适，各声步和谐协调不失生动。我使用的是BNC传导方式，对比光纤感觉减了分亲和力与现场感。

davidxtb44

原帖由 云浮小陈 于 2010-11-30 10:56 发表
报到。在用64.4+20，声音平衡大气，音乐味很好，调整到位已完全没有电声感觉。本人以古典音乐为主，四大唱片公司的CD，国内一般的发烧片不感兴趣。播歌剧舞台立体，每位艺术家的表现均灵动到位，合唱团与乐队大小比例 ...

我也是这套组合，不过主要是听WADIA自带的光纤。

maler

原帖由 云浮小陈 于 2010-11-30 10:56 发表
报到。在用64.4+20，声音平衡大气，音乐味很好，调整到位已完全没有电声感觉。本人以古典音乐为主，四大唱片公司的CD，国内一般的发烧片不感兴趣。播歌剧舞台立体，每位艺术家的表现均灵动到位，合唱团与乐队大小比例 ...

我认为音乐的最前端---音源，需要的是“精准”（衡量音源的唯一标准），至于个人喜好的音色调整应放在音源之后进行处理：比如解码之后到喇叭这一段的各类线材的搭配和组合。故转盘到解码若用光纤，首选Wadia 原配光纤（精准原则），有些人可能会用AS的光纤，但我认为他已违背了处理音源的第一原则：精准。

跟你分享下Wadia270+27ix_v3.0的一些感受： 当听音室出现严重或不严重的驻波时，首先怀疑的不是房间（当然，房间若是正方形比例的话，例外）。
原因：（1）可能更多来自你在使用合并CD机。尝试换成分体：转盘+解码。分体后的控制力明显提升，驻波立马减少，能量感倍增，感觉喇叭大了              
           （2）你用的AT&T太次了，建议更换好点的，最好原配的AT&T尝试。         
           （3）音源，合并CD机本身频响就不平直（不够精准），控制力欠缺。
           （4）转盘+解码，若采用AT&T链接，要考虑：时基抖动问题，若没时钟锁相，音质可能比其他连接方式更差。
           （5）Wadia 厂家建议Wadia转盘+解码的最佳连接方式（最好到最差）依次是：AT&T，XLR，BNC，RCA，TOSLINK。

云浮小陈

交易区新帖推荐

非常感谢楼上的回复，我个人同意大部分意见。
   但需要表明的是：个人认为最好的还是全部器材都精准最理想，因此才能最精准地表达现场和原创的味道和精神，这种味道不是来自器材自身的，且理应最好完全忘记或摆脱了自身的特性，才能最好地回归软件原貌。
   对于传导方式，受条件限制我或者还没有更好的AT&T作为参照，不能简单的作出评价，或者可以说从性价比方面某种更有优势，所以个人认为自己先前所说的带有一定偏见。

davidxtb44

之前在这边买的那根怪兽的AT&T光纤，和WADIA自家的，简直是天渊之别。
还是推荐用自家的，其他的可以无视，除非是那种贵价数千的光纤。
三米的那种二手在千元左右，我从美国的买的，价格给我杀到七百多。

[ 本帖最后由 davidxtb44 于 2010-12-1 09:14 编辑 ]

maler

原帖由 davidxtb44 于 2010-12-1 09:03 发表
之前在这边买的那根怪兽的AT&T光纤，和WADIA自家的，简直是天渊之别。
还是推荐用自家的，其他的可以无视，除非是那种贵价数千的光纤。
三米的那种二手在千元左右，我从美国的买的，价格给我杀到七百多。

兄弟，你这条是否考虑要出啊？

davidxtb44

这条还在用，出了还用什么[s:127] [s:127] [s:127]

davidxtb44

这条还在用，出了还用什么[s:127] [s:127] [s:127]

云浮小陈

如有机会想试试原装的效果如何

maler

原帖由 云浮小陈 于 2010-12-1 11:00 发表
如有机会想试试原装的效果如何

不用试，见到就买吧。

两码事：润泽，饱满，细节，密度（特别中频段）和音场都有质的飞跃。
想想吧，本来Wadia厂家耗费大量金钱和时间研发出天价旗舰解码+转盘,再跟机附送条玻璃光纤给你用，自有他道理或理论根据。
我们就老老实实的用它自家的吧。

云浮小陈

谢谢兄弟！

davidxtb44

我之前多光纤多有贬抑之言，对比的是BNC的ALO线，当时是感觉BNC的那根线比光纤的好。香港一烧友看了我的听感之后，说不太可能，问我用的是什么光纤，我说是怪兽的AT&T光纤，他让我赶紧用WADIA的试一试，那天晚上我听了大半夜，发现当真的差距巨大。
至于本论坛中卖的那种工程线DIY的AT&T口光纤，比怪兽的还差，更不值得一提了。
如果有需要买的话，可以从雅虎日本那边购买，也可以从WADIA官方代理那边买
雅虎日本
http://page17.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/v164078218
WADIA代理商
http://www.axiss.co.jp/whats_price_Wadia_2010.06-.html

[ 本帖最后由 davidxtb44 于 2010-12-3 11:48 编辑 ]

云浮小陈

非常感激。只是未交易过，不懂行情，是否有一些诚信的国同内中间交易商家。