TAD 喇叭玩家俱乐部 !

gaohl

下午没事用英国之宝551和关氏K6分别推slh5和slh3，感觉slh5声音宽松、大气，声音略慢；而slh3中高频更加到位，小提琴更加细腻、过瘾，两者各有特点。

西南风

交易区新帖推荐

声音略慢只是比較slh3而言，其實不慢了，但slh5箱聲比slh3大。

leisure

原帖由 西南风 于 2010-10-3 16:02 发表
声音略慢只是比較slh3而言，其實不慢了，但slh5箱聲比slh3大。

5仔箱声大是可以想象得到的，喇叭更大，低频更多，箱体依然单薄，当然箱声更大。
前段时间看到一份日本国内对各品牌音箱的打分，5仔得分不高，中等偏下一点的水平。可惜没有对3仔的评分。

gaohl

5仔箱体要比3仔厚很多。

logao

[s:20]

gaohl

交易区新帖推荐

最近用欧博R5.5 单端并联300B 18W推Tad tsm300，声音基本满意，如果分析力再好点就完美了；不过用来推先锋slh5就一般，有点糊。

leisure

欧博的胆机本来就比较糊，我觉得推它不好

gaohl

leisure真是高手，欧博的确有点糊，不过音量轻点还可以，推5仔就一般般了，下次想试试805，211或者845单端。

PK163

求TAD TN2原装分频器，[s:69] 18977199744.

飞车熊

新入手Ｓ－ＬＨ５，科宝ＡＳ８ＩＭＫＩＩＩ推，感觉高频和析力不大理想。诚如上面的前辈所说，三极管小音量下，近场聆听（耳机听法）非常惊艳，可是声音一大就不是那么回事了。看来，要换单端才好？唉……有点郁闷……

gaohl

所以slh5要比3仔难推。

飞车熊

不知道脚架对LH5来说是不是很重要的一样东西，发现原装脚架是没有下托板的，我昨晚是随便放在凳子上听，今晚打算抱去一高烧友家试试用单端的效果。感觉LH5不适合大功率。

惠州喜善

看见网上有枪文说天*电子的2A3推挽区区15W的功率可以将300仔推得很到位，不知各位有没有用天*电子的2A3推挽推300仔和LH5的经历，感觉如何？

roberttt

新入ShengYa A206MK(可单独后级)推300仔，不错。

roberttt

玩300仔已经两年多了，以前由于前端器材过于初级，一直不太满意其表现，后来入了LH5a，比300难推很多，不得不逐渐升级前端。新近入了ShengYa A206MK，接入升级后的前端，300仔才表现出了自己应有的本色。
       为什么要入SY，因为原来的系统被LH5a占用了，而且991推300仔似乎有点牛刀霍霍了，而本人一直对胆存有偏见，也不喜有音染的胆味，固执地认为胆机区区几瓦的驱动力想真正挖出音箱的潜力实在是勉为其难了，看了本贴的胆友心得，事实可能也确实如此。因为991的缘故，本人对SY的后级情有独钟， A206很早就量产了，但由于其不能单独后级，且对SY(国产)的前级缺乏信心，所以也一直没有下手，最近MK出产了，可以单独后级，8欧时每声道20W甲类和200W甲乙自动切换，以本人的直觉，要推好300仔至少要20～25W的甲类和150W的甲乙，A206MK恰好符合以上功率指标。
       配置如下：脚架黑武士加金属脚钉垫，顶板和箱底间3粒12mm厚木棋子，箱顶总厚100mm大32K书籍[太厚太大(用16K书籍)都有副作用]，跟箱喇叭线，后级A206MK，A类全平衡前级，WADIA解码TOSHLINK输入(搞不到一头ST、一头TOSH的光纤线)，二手3000元以上(最好VRDS)音源作转盘，知名DIY商家的信号线、电源线、排插。箱子间距3m，听音面积13平米。现在你可以重新认识300仔了，夜深人静时更好。
以前在二手商处蹭听，总觉的那些名牌家伙也不过尔尔，现在想来有些幼稚了，其实任何一款颇具素质的箱子推好了都不会太差，只是后级控制力、搭配、环境没有下功夫罢了。
       音源和后级可以根据自己的听音爱好或系统的需求尽量一次到位，音色可以用前级和咸菜来调和。300仔非常敏感，细小的变化它都会告诉你，哪怕是脚架加了脚钉垫。300仔有箱声，箱顶放压重就是想减少箱声，但300仔的设计应该说是很巧妙的，声音的空气感可能就是来源于轻盈的箱体结构，随着压重的增加，空气感被削弱，音场上部被压抑，副作用相当明显，这点可能是将300箱体换成更结实厚重的Leisure兄更有体会吧，所以鱼和熊掌不可兼得，知足常乐呵。(这里的空气感特指高频、次高频的弹性、解析度和扩散度)
       希望以上这些对300仔的同好有启发和帮助，折腾多了就无法静下来好好赏乐了，毕竟所有的折腾都是为赏乐服务的。
       题外话，A206MK的输出应该不到标称的200W，可能在150W左右，且其前级不合300仔。其实扣除后级、全平衡输入的成本，前级的投入应该也所剩不多了，我们也不能再苛求什么了。