TAD 喇叭玩家俱乐部 !

西南风 · 发表于 2010-3-9 17:12

请教各位大老ｓ－ｌｈ５高音的灵敏度和阻抗参数。

roberttt · 发表于 2010-3-11 15:45

已入LH5a，较300仔大气、通透很多，升级还是值的。根据本人的经验公式，一般低音单元的每1”直径约匹配1平米左右的听音空间，LH5a的低音为9”，两个箱子所需的最佳听音面积约18平米。300仔低音为6”，其实只有5”多，一个箱子上的2个哑铃5”低音相当于一个6”单元，因此300仔的最佳听音面积约为12平米。300仔大概限于箱体和高音单元，没有遇强则强的潜力可挖，这点上丹拿要好的多，前端的增强总会或多或少地有所提高，于是许多贪得无厌的烧友总想炸干丹拿的油水，但总是无可奈何。也许300仔与胆机能互补相辅，但初烧不建议玩胆，除非是一手，除非你懂胆的配对并有相应的检测设备，否则是胆在玩你。记得以前潜水时曾经有一台胞感叹300仔小声时不好声，我的理解是作为监听箱就是尽量还原真实，那么真实有小声的吗？听过一些名牌唬人的大家伙，在小声下不过尔尔。

gaohl · 发表于 2010-3-12 11:45

roberttt兄，您是否玩过300仔？还有是否对比过LH5和LH5A？

leisure · 发表于 2010-3-14 13:24

原帖由 roberttt 于 2010-3-11 15:45 发表
已入LH5a，较300仔大气、通透很多，升级还是值的。根据本人的经验公式，一般低音单元的每1”直径约匹配1平米左右的听音空间，LH5a的低音为9”，两个箱子所需的最佳听音面积约18平米。300仔低音为6”，其实只有5”多， ...

300仔的低音单元因为是无悬边设计，所以振膜的实际面积相当于6寸的喇叭。另外喇叭的尺寸是按骨架外边缘算的。另外说一句，300仔的高音单元素质极高，和我的JBL S143的万元级高音比，只强不差

[ 本帖最后由 leisure 于 2010-3-14 13:26 编辑 ]

Vvc-IN · 发表于 2010-3-14 18:21

借用的。

roberttt · 发表于 2010-3-15 10:46

交易区新帖推荐

原帖由 gaohl 于 2010-3-12 11:45 发表
roberttt兄，您是否玩过300仔？还有是否对比过LH5和LH5A？

300仔听小部头DD还是很不错的，高音幼细了点，偶尔会听出一点塑料味，配胆机没听过。LH5看介绍说厚声，本人不喜欢音染，所以就直接上了LH5a，前楼有同好似乎不满LH5的高音而将其操刀破堂，而LH5a高音则是偏亮，也不太适宜听鼓，发出的是咚咚声，不太真实，个人听感丹拿的鼓声是最入耳的，LH5a的高音加上BM15的低音就完美了。

gaohl · 发表于 2010-3-15 10:58

谢roberttt兄的答复，想升级5仔，有怕变化不大，犹豫！还是听听300仔再说。

惠州喜善 · 发表于 2010-3-30 15:06

各位前辈,有没有试过用211或845单端来推SLH3或SLH5,和300B比起来怎样?

gaohl · 发表于 2010-4-10 21:37

托耳机俱乐部版主沈先生从日本弄了一对lh5，正在路上。

leisure · 发表于 2010-4-11 14:14

如果箱体不加强，喇叭越大越糟

leisure · 发表于 2010-4-11 14:15

很想再收一只pioneer s-lh3做中置，哪位肯割爱？

gaohl · 发表于 2010-4-13 09:04

leisure兄：
能否介绍一下帮你做箱子的商家？我也想做箱子。

谢谢！

gaohl · 发表于 2010-4-14 19:15

今天听了LH5，要比LH3厚重很多，大气，音量大点过瘾很多，高频没有3仔幼细，但宽松很多，而且高频分析力不错，很有层次，除了女声，其他应该5仔比3仔要好很多，就是放在家里太大了点。

leisure · 发表于 2010-4-14 21:55

原帖由 gaohl 于 2010-4-13 09:04 发表
leisure兄：
能否介绍一下帮你做箱子的商家？我也想做箱子。

谢谢！

谭政，tanzheng qq：285011480

leisure · 发表于 2010-4-14 21:59

我刚买来jbl s143时觉得143全面胜过300，尤其是中低频的气势与层次。但现在反倒是300听得更多

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

飞傲台式播放解码一体机6999元

北京墨龙声学

丹拿声学监听音箱

推广合作

影音产品交易区

[器材用家] TAD 喇叭玩家俱乐部 !

这个声音如何？

活动推荐 /1