家电论坛

广告合作
 注册  找回密码

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

楼主: liushuliang

[DIY] 前级是好声的关键

  [复制链接]

2

主题

13

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-3-5
发表于 2016-3-14 22:47 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
支持
回复

使用道具 举报

14

主题

4023

帖子

3

威望

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

交易诚信度
0
注册时间
2016-3-3
发表于 2016-3-14 23:17 | 显示全部楼层
26页全看完了,坚决支持刘老观点.虽然我什么都不懂,但我听了36年的音乐,深深感受音源和前置是重中之重!
回复

使用道具 举报

0

主题

101

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-2-18
发表于 2016-3-15 04:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 亦心立日 于 2016-3-15 04:02 编辑

花了近3个小时才看完这个贴,一帮吵架的家伙,看得人真累……
不懂电路的,没有动手能力的,能不能少喷别人几句……
有动手能力的,先整个成品出来研究一下,看值得不值得自己保留与拥有不就好了嘛……
到处都在说,没有调查过没有实践过就没有发言权…可这话,怎么就失灵了呢做废了呢…
可除了吵架,踩别人的货来抬高自己的学识见地,真的好么??
谁又能代表谁又能说服了谁又能压倒谁???
即使一时说服了谁压倒了谁那又能如何???服了一个能服倒一片一群么?又升华自己了么?
每个烧友都有每个人的想法和玩法,其实,没有必要纠结谁比谁好谁比谁谁谁更好的不是么
大品牌间的设备谁和谁见过品牌间互相拼斗互相搏杀的呢?
都是一群骚友和媒体在做怪,心血来潮或收到好处,互相间拿出来斗一斗……谁好谁更好,他们就只是个风向标而已……
信服者与不信服者就开派系斗争……你来我往……谁又能赢得了谁??
最后的结果就是,谁也不服谁……而最终得益者就是媒体平台和品牌,免费获得一大帮的免费宣传者,广而告之……
而参与者的悲哀就是,在前面冲锋陷阵,免费成为炮灰,坚持下来的却也是输不了也赢不了,遍体鳞伤……
输赢最终的结果就是,品牌,是在生存着还是已经倒下去,输赢,始终不是谁谁谁个人的荣耀与耻辱……
个人永远是个体,除了自己,代表不了任何……

说到这里突然这些年冒出的疑问又再浮现心头
Hifi,这个词语,按我们国家公认的意思是:高保真
而按我们的常识与理解,高保真,到底该如何定位??
HIFI高保真 = 发烧 ???
HiFi高保真 发烧???

初烧的我,分不清东南西北中发白与发财的我真懵了,哎呀……碰,糊了糊了……真糊了……
丫的,新手诈糊………………



回复

使用道具 举报

0

主题

101

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-2-18
发表于 2016-3-15 04:16 | 显示全部楼层
最后,顶刘老爷子
感谢老爷子的无私奉献
不管这个前级电路是否如老爷子说的那么神
都值得尝试一下……毕竟,些许的投入尝试,总好过砸万把蚊整个名鸡来玩儿要划算得多
而且,既然要玩,还是自己动手,方能体现折腾的乐趣


刘老爷子:晚辈向你敬礼,感激奉献

音联邦
回复

使用道具 举报

94

主题

1170

帖子

0

威望

禁止访问

交易诚信度
0
注册时间
2013-3-12
发表于 2016-3-15 10:26 | 显示全部楼层
心韵63 发表于 2016-3-14 23:17
26页全看完了,坚决支持刘老观点.虽然我什么都不懂,但我听了36年的音乐,深深感受音源和前置是重中之重!

对!后级不太重要!
香港弦声音响
回复

使用道具 举报

0

主题

43

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2015-4-17
发表于 2016-3-15 11:09 | 显示全部楼层
音源就不是好声音的关键了吗,哪个等级比别的低都不行
回复

使用道具 举报

0

主题

732

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2011-3-10
发表于 2016-3-15 11:51 | 显示全部楼层
当神话看看可以。
回复

使用道具 举报

15

主题

1622

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2010-1-20
发表于 2016-3-15 12:07 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
支持刘老先生分享此前级线路,能否讲讲该前级的调试方法和要点
回复

使用道具 举报

4

主题

130

帖子

0

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2016-3-13
发表于 2016-3-15 13:03 | 显示全部楼层
1
感谢前辈的给与的经验分享,
2
讨论问题就客观提问或者说自己的理解,错对无所谓,

3
没有多的实践很快下结论是不科学的态度,

4
技术讨论不适合情绪的带入,
5
传统文化里对前辈应该有敬畏态度,
回复

使用道具 举报

1

主题

293

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-2-9
 楼主| 发表于 2016-3-15 16:54 | 显示全部楼层
音源现在大多数人是用CD机吧。CD机的光纤输出都做得不错,但是一经模拟放大差别就相当大了。低档CD用了二块集成电路,高档机器模拟放大电路比功放电路还要复杂。而我们绝大多数人用的恰恰是简单的模拟放大,因此声音当然不会好听。怎么办,只能换机器,升级换代,破费银子。但有了这个前级就不要去升级CD。将输出信号进行大幅度的衰减,取微信号重新进行放大,结果得到的声音有极大的改善,非常细腻,耐听。再好的解码器接上这个前级,出来的声音也要比原来的解析率好。我是diy过来的人,深知其道路坎坷,往往投入银子而血本无归。所以我将diy50年来最好的电路奉献给大家,用少量的钱做精彩的器材,欣赏更美妙的音乐。diy,这是一条不归路。囊中羞涩者就不要去追求高档进口器材,我以为拥有此前级放大器,相当能满足家庭听音乐的需求了。不信你可以试试,绝不会后悔。
回复

使用道具 举报

1

主题

293

帖子

2

威望

初级会员

Rank: 2Rank: 2

交易诚信度
0
注册时间
2009-2-9
 楼主| 发表于 2016-3-15 17:09 | 显示全部楼层
我把烧友当兄弟看,当好朋友看,才贴出这个电路,让你们有个捷径可走。不相信的就权当我痴人说梦不必理会,但不要轻易否定它,因为它有技术含量的,调试也是有理论指导的。我贴出它另一个意图是想找到比它更好的前级电路,因为找了几十年还是没有找到。总感到现在的电路远远不及过去的电路,逐年退步了。价格倒是越来越高。
回复

使用道具 举报

2

主题

100

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2011-1-17
发表于 2016-3-15 17:33 | 显示全部楼层
小投入,大回报
如果音质真的那么不堪,哪来那么多人做了一版又一版
用老张的套件亲自做了一次,确实是可以放心大胆的调试,被我这个业余汉折腾无数回,无外乎交流声、底噪变大、声音变坏、声音变小甚至不出声,但重新调节,又都回来了
没测试设备,有足够耐心就行,最终靠耳放+耳机+万用表搞定
回复

使用道具 举报

161

主题

4506

帖子

6

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
42
注册时间
2007-4-28
发表于 2016-3-16 11:43 来自家电论坛网手机触屏版 | 显示全部楼层
johnip 发表于 2016-1-14 17:20
自己找到了https://item.taobao.com/item.htm?spm=a230r.1.14.16.dP5i4n&id=42215186963&ns=1&abbucket=5#d ...

是刘老成品前级吗?声音大家说说!想买!
回复

使用道具 举报

0

主题

75

帖子

0

威望

新手上路

Rank: 1

交易诚信度
0
注册时间
2016-1-14
发表于 2016-3-16 12:09 | 显示全部楼层
刘老德艺双馨,支持,认真制作支持 九1.jpg
九3.jpg
回复

使用道具 举报

43

主题

2736

帖子

17

威望

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

交易诚信度
0
注册时间
2011-8-10
发表于 2016-3-16 16:53 | 显示全部楼层
kpwj888 发表于 2016-3-16 12:09
刘老德艺双馨,支持,认真制作支持

就拿这一台装好的前级过来——桂林欢迎你! DSCF0142-1.jpg 加拿大架势601盼来访。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|手机版|客服:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com QQ:895456697|广告合作|账号注销|家电联盟网

京公网安备 11010602010207号 ( 京ICP证041102号,京ICP备09075138号-9 )

GMT+8, 2026-4-6 13:57 , Processed in 0.161881 second(s), 23 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表