前级是好声的关键

liushuliang · 发表于 2016-2-2 17:05

pass 的东西，我做过好几个，pass aleph2.0 名气很大，听起来实在不行不敢恭维，你说他好也可以，但不是我喜欢的那种声音，听交响乐不行。

liushuliang · 发表于 2016-2-2 17:07

我从来没有自以为是，你说人家前级都是狗屎。是你说的！是你自以为是。

yangshr · 发表于 2016-2-2 17:10

liushuliang 发表于 2016-2-2 17:05
pass 的东西，我做过好几个，pass aleph2.0 名气很大，听起来实在不行不敢恭维，你说他好也可以，但不是我 ...

我是说pass自已玩的，根本不用市面的产品

yangshr · 发表于 2016-2-2 17:13

liushuliang 发表于 2016-2-2 17:07
我从来没有自以为是，你说人家前级都是狗屎。是你说的！是你自以为是。

我是针对你说“前级能增加信息不容置疑”这句话，别误导小白，要实事求是，前级必然会加大失真，增加的是人为加进去的谐波。特别是场管

liushuliang · 发表于 2016-2-2 17:32

那你的电分，是不是前级，那就不是狗屎了

liushuliang · 发表于 2016-2-2 17:42

前级会加大失真，所以前级是狗屎。这是你定义的！你把世界上所有的前级都盖棺论定，你自己想想这话对还是不对。你是不用前级的，却有电分，难道电分不是前级吗？说话怎么能这样，说道哪里是哪里。都是你对！

AV风暴 · 发表于 2016-2-2 17:45

是不是好东西，时间已经证明，上世纪60年代就已出现的东西到今没几个人应用，是好东西？
被音响烧友避之如瘟疫的音调电路能吹出什么来呢？音调电路能使音乐更HIFI？真是笑话！

yangshr · 发表于 2016-2-2 17:50

liushuliang 发表于 2016-2-2 17:42
前级会加大失真，所以前级是狗屎。这是你定义的！你把世界上所有的前级都盖棺论定，你自己想想这话对还是不 ...

严格来讲电分不是前级，只是起缓冲作用，没放大，增益的。而前级的意义很多是起源于电子管时代，因为有牛，必须加前级起阻抗匹配，而现代数码音源基本可看成个运放，驱动力足够了，别人加不加没问题，但你却说前级增加信息根本是误导小白，信息越级只有越来越少，绝不会增加

AV风暴 · 发表于 2016-2-2 18:06

插入任何一级都会加大失真，但要不要插入一级就看得失是什么，是否有必要；一套音响没喇叭还是音响吗？还能用吗？喇叭失真再大也必须有，否则就不成为音响，音调电路就可有可没，楼主的发言真有点。。。。。。。

yangshr · 发表于 2016-2-2 18:23

AV风暴发表于 2016-2-2 18:06
插入任何一级都会加大失真，但要不要插入一级就看得失是什么，是否有必要；一套音响没喇叭还是音响吗？还能 ...

你说的对，另方面，我质疑这电路这么多交连藕合电容，肯定会把声音弄得古灵精怪，失真基本不可预计，可这楼主却看不起mbl的设计，他可能连mbl在信号通道不用任何电容的意义都不明白

liushuliang · 发表于 2016-2-2 18:43

一会儿说前级是失真，一会儿又要肯定mbl的前级，mbl是没有失真了。到底要说明什么？

普乞尼 · 发表于 2016-2-2 18:47

yangshr 发表于 2016-2-2 18:23
你说的对，另方面，我质疑这电路这么多交连藕合电容，肯定会把声音弄得古灵精怪，失真基本不可预计，可这 ...

暂时不说话先，围观。

liushuliang · 发表于 2016-2-2 18:51

你不喜欢这个电路，不等于就是失真，你到底有多少电路分析能力？用了耦合电容就不行？你有没有最最基本的电路知识？JFET的输入阻抗之高是双极性晶体管不可比拟的，用晶体管的思维来考虑问题有失偏颇。

yangshr · 发表于 2016-2-2 18:57

liushuliang 发表于 2016-2-2 18:51
你不喜欢这个电路，不等于就是失真，你到底有多少电路分析能力？用了耦合电容就不行？你有没有最最基本的电 ...

场管结电容本来就大，而pass b1只用一粒，人家就考虑到这问题了，而你的电路对失真根本不可控。谁做谁知道。前面我亦说过，加不加前级是各人喜好，我亦没说mbl的前级如何，反正我是不加前级的。

liushuliang · 发表于 2016-2-2 19:17

谈音调色变，何必呢！你到音乐厅听音乐，哪一套设备里没有音调电路呢？不信你可以去看看。

二手影音产品交易