能看得懂这组方程的人，应该不会去选择什么发烧电源线了吧？

辽阳高青 · 发表于 2016-1-9 14:11

DMD888-3 发表于 2016-1-9 13:30
给常念叨“现在理论解释不了”的各路神仙举个理论解释不了的例子。
原子核内部的质子都带 ...

为什么有的产品是高档的，人们趋之若鹜，而有的产品，却是垃圾，难道用心做的发烧线材，几百几千的东西，和几元钱的垃圾线材能一个效果吗？这样符合天道吗？符合常识吗？难道偷工减料的东西，和人们好材料，好设计，精心制作的东西能效果一样？你们无用论者是给偷工减料的人找理由吗，找“科学”的依据吗？

suisheng · 发表于 2016-1-9 14:17

yxiao 发表于 2016-1-9 12:10
我来替他回答吧：

大前提：懂物理学（电磁学）的人不会相信线材（假设命题）

懂电磁场理论的人未必懂线材，就像懂化学的人未必懂药理，科学是一棵大树，上面有很多枝干，一个专业往往需要多方面的知识，知识的片面性会造成逻辑上的错误。我很想知道，楼主是怎么根据麦克斯韦方程组推导出发烧电源线无用的，总不能拿出一个高大上的东西，连解释都不用，就宣布结论了吧

DMD888-3 · 发表于 2016-1-9 15:07

辽阳高青发表于 2016-1-9 13:57
我一直在用初中物理学中的欧姆定律中的电阻理论来解释发烧线材的原理，是谁刚才还用“电阻小，道 ...

这部不就是你的解释吗？不承认了？哦，还有一个叫摩擦小是吧？

辽阳高青 · 发表于 2016-1-9 15:20

DMD888-3 发表于 2016-1-9 15:07
这部不就是你的解释吗？不承认了？哦，还有一个叫摩擦小是吧？

还用说一万遍吗，“电阻小，道路宽"确实是我形容的，但什么“电子车什么跑的快”我从来没有这样说，你能不造谣吗？

zy2100 · 发表于 2016-1-9 15:35

大学时学的是科学，因为要拿到走入社会的资格证，走入社会后用的是玄学，因为要赚钱。

DMD888-3 · 发表于 2016-1-9 16:03

zy2100 发表于 2016-1-9 15:35
大学时学的是科学，因为要拿到走入社会的资格证，走入社会后用的是玄学，因为要赚钱。

哈哈，这句话倒是在理

二手影音产品交易